G4Media.ro

Proiect PSD de modificare a Statutului poliţistului: Activităţilor exercitate de poliţişti li…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

19 comentarii

  1. PSD una striga alta face ca deobicei , tocmai s-a vazut cat de nociva poate fi puterea in mana cui nu trebuie , apropo in Uk politistul nu are arma , ca PSD le da apa la moara si mai tare ! Bravo PSD!

    • E cu dedicație pt polițaii aia piloși de prin sudul țării (de unde sunt nenorociții ăștia de inițiatori) pentru a le face treabă murdara fara consecinte.

  2. Deci gibonii in uniforma de MAI pot acum sa snopeasca oamenii nevinovati fara grija. Bravos pesede, va era dor de placute suedeze. Sa nu uitati sa ii includeti si pe inteligentii de la politia locala in aceeasi categorie, ca sa fie treaba completa.

  3. Ratatii astia patru , bineinteles ca se pregatesc sa-si dea masura valorii de „juristi” !
    Auzi cica, probele cu care poate fi rasturnata prezumtia de legalitate sunt „DOAR” (subl. mea) cele cu martori sau inscrisuri”. Cu alte cuvinte toate celelalte probe sunt excluse apriori !
    Un exemplu de scoala care-i descalifica pe „profesionistii” pesedisti : Daca un politist trage cu pistolul poti dovedi ca nu l-a folosit legal doar cu martori sau inscrisuri, orice alte probe fiind excluse. Altfel spus, daca nu au existat martori sau nu exista ( sic !) inscrisuri, prezumtia de legalitate nu poate fi rasturnata si o executie (da, da un omor premeditat) nu poate fi dovedit cu expertiza balistica, de exemplu care ar putea proba faptul ca politistul a tras cu pistolul de la foarte mica distanta , ochind un organ vital (cap, inima. etc).

    PS. Defilam cu „specialistii” pesedistii in continuare ! :)))))

    • Ai perfecta dreptate, e inexplicabil cum poti sa acorzi prezumtia de legalitate unui politist, stiind ce abuzuri se fac si ca au obiective. Cu atat mai mult. Cu cat mai avem si pe gardienii astia locali, care culmea au salariile mai mari decat fratii lor mai scoliti, fara educatie in marea lor parte. E incredibil.

    • Cata prostie incape in capul lui Iordache, nici macar la procurori nu e inversata sarcina probei, tot procurorul trebuie sa demonstreze ca esti vinovat in fata instantei, cu atat mai mult la un politist. Pai ce garantii trebuie sa își ia fiecare in asa fel incat sa fie sigur ca oricand va avea mijloacele necesare sa demonstreze un posibil abuz politienesc. Chiar daca trece aberatia asta va pica la CCR sau la CJUE.

    • Politistul si inainte avea ”prezumtia de legalitate”, daca te judecai pentru un abuz savarsit de el trebuia sa ai martori sau vreo fimare (pe care judecatorul putea sa n-o ia in considereare pentru ca nu era ”omologata”) altfel cuvantul tau contra cuvantul lui pierdeai intotdeauna. La CCR nu sunt sigur ca pica iar CJUE poate sa spuna orice ca ai nostri tot nu aplica

    • Susufler
      Ce infractiuni se comit,atunci cand se contraface / altereaza un raport de expertiza balistica ? Cumva,fals material in inscrisuri oficiale?O fi oare acest tip de raport un inscris prin care sunt materializate elemente de fapt?
      Daca da,de ce sa credem ca nu este ok sa folosim „doar” probe cu martori si inscrisuri?
      Un proces-verbal de vizionare a imaginilor video de pe un suport magnetic , nu este un inscris?

    • @Anxi Etate:
      Folosirea termenului de „inscris” (in sens larg) nu poate acoperi toate categoriile de probe ! De exemplu daca o inregistrare audio presupune automat si un transcript, o inregistrare video, (un film) nu exista decat prin ea insasi. Iata o fisura in argumentatia ta !

    • @Anxi Etate,
      Apropo: Mai tii minte cum a scapat Base de acuzatia ca ar fi lovit peste fata pe pustiulica ala in campania electorala ? Acuzatie sustinuta de o filmare ? Cu „pixelu’ albastru” !!!! Acolo daca intr-adevar s-a falsificat ceva, nu s-a falsificat raportul scris ci s-a umblat la pixeli direct!

    • Susufler
      Exemplul cu Base’ este elocvent.Bravo.Ramane,totusi,intrebarea :Dupa constatarea tehnica prin care s-a stabilit ca imaginile video erau falsificate,concluziile au fost transpuse pe un inscris ( letric ) ?

    • Susufler
      Ultimile masuri preventive ,in cauzele in care am lucrat, s-au dispus in baza probelor video.Toate acestea ,dar absolut toate,necesita vizionare si materializare in procese-verbale.Este absolut necesara,insa,o coroborare intre aceste mijloace de proba.Vizionarea,apropo,se face tocmai pentru a se constata eventuale cazuri similare celui cu Base’.

    • Erata
      Ultimele…

  4. Adica liber la abuzuri. De fapt, sa nu mai piarda ei procesele. Si pana acum judecatorii luau asta in considerare, chiar si fara sa fie in lege. Dar corect ar fi si unii si altii, sa vina cu dovezi si asta e. Ar reduce mult posibilele abuzuri. Pe de alta parte, cum ramane cu prezumtia de nevinovatie pana nu e probata?

  5. Pesedisti,
    La ora asta KWJ se reface dupa tot efortul de ieri, ca n-o fi usor sa bati ca la fasole un intreg partid, dar imediat ce i se zvanta bastonul si mai prinde si ceva putere, parca-l si vad cum isi sumete manecile si cum isi scuipa in palme, iar pe: Ciordache, Badalau si restul – parca-i vad fugind ca potarnichile, care incotro…

  6. cine poate făta numai prostii? ciuma roșie, acel hidos diavol bolșevic cu apucături futiniene! Parcă îi și văd pe „reflectanții” ciumiști „ce să mai facem noi să ieșim în evidență?”, pac, a doua zi și apare noua inițiativă înregistrată la Parlament de dejecțiile juridice pcristo-comunisto-bolșeviste!

  7. Buna ziua!Atât puteti,atât comentați!!Psd-ul lasă iar o grea moștenire pnl-ului!!E vina psd-ului că este în opoziție și are timp sa constate deficiențele legislative pentru diverse situatii,cum este acum pandemia!!!Este meritul pnl-ului că a vrut la guvernare și,acum constata ce liniștiți erau în opoziție dar,ca și Raetchi astăzi,se gandeau doar ce zile libere plătite de angajatori să pună!Dacă mai stiti alte inițiative legislative,va rog să mi le comunicați!!!Si nu imi spuneti inepție aia cu parlamentul psd-iști,la genul asta de inițiative,gen Raetchi,orice om normal devine reticent și nu votează Acest gen de inițiativă legislativă (motivație a vrut Stalin pe 9 să serbeze că l-a bătut pe Hitler!!Dar Angelica o sa vrea pe 8 să serbeze că a fost Germania învinsă??)Mai judecati și cu capul!!!

  8. de unde dracu a mai aparut si uratul asta de Simonis Alfred?

  9. Pana acum urlau cu „prezumtia de nevinovatie”!!
    Acum, au luat-o exact invers, cetateanul este vinovat „by default” daca asa zice un militian.

    Pai, hotarati-va! Ori oamenii sunt toti nevinovati, ori sunt toti vinovati. Sa judecati cu jumatati de masura, nevinovati sunt doar pesedeii prinsi la furat si cei care ii pazesc in timpul actiunilor, iar vinovati sunt doar cei care se pomenesc cu maini straine in buzunarele lor, asta e deja kafkiana!

    Daca unui militian i se pune pata pe mine pentru ca, sa zicem, l-am reclamat ca dormea in masina in loc sa-si faca treaba, ala vine dupa aia si ma amendeaza pentru ca a inventat o presupusa incalcare a legii. Si, conform legii basite de Ciordache, militianul are dreptate pentru ca… asa zice el.
    „Dovezi? Ce dovezi? Noi aici lucram pe incredere!”

    MU13 CIORDACHE !!!!!