Partidul extremist AUR cere referendum pentru clarificarea conceptului de familie

Sunt mai multe nuante in decizia CEDO:
1. Nu s-au acordat despagubiri sau penalitati impuse Romaniei. „…constatarea unei încălcări a Convenţiei constituie în sine o satisfacţie echitabilă suficientă…”.

2. Nu este mentionat cuvantul CASATORIE – ci doar „uniune legala”. Cuvantul casatorie este evitat in mod ostentativ. „În plus, Curtea a declarat că atitudinile negative din partea majorității heterosexuale nu pot prevala asupra intereselor reclamanților de a le fi recunoscute relațiile și că recunoașterea uniunilor între persoane de același sex nu ar aduce atingere instituției căsătoriei, deoarece cuplurile de sex opus ar putea să se căsătorească în continuare.”

3. Romania trebuie sa creeze o legislatie pentru „căsătoria între persoane de acelaşi sex sau o altă formă de parteneriat pentru cuplurile de acelaşi sex” – pentru urmatoarele lucruri enumerate clar: „nu au avut acces la numeroase servicii sociale și civile de care beneficiază cuplurile căsătorite în temeiul legii și de a reglementa domenii precum proprietatea, întreținerea și moștenirea în cadrul cuplului”.

Avand in vedere ca „numeroase servicii sociale” nu este suficient de clar definit – poate fi clar ignorat – Romania trebuind sa se concentreze pe urmatoarele domenii in cadrul definirii unei forme de parteneriat:
– proprietatea,
– intretinerea (maintenance) si
– mostenirea.

Avand cele trei aspecte reglementate intr-o lege a parteneriatului intre persoane de acelasi sex – Romania isi va transpune legislatia in acord cu hotararea CEDO.

Nu cred ca e chiar asa de greu de realizat.

Apoi, Guerra Martins (judecator) a exprimat o opini partial diferita si judeccatorii Wojtyczek and Harutyunyan au exprimat impreuna o opinie opusa.