G4Media.ro

Noul primar al unei comune din Botoșani a fost ales cu doar…

sursa foto: Inquam Photos/ Alberto Grosescu

Noul primar al unei comune din Botoșani a fost ales cu doar 15% din voturile alegătorilor prevăzuţi în listele electorale

Noul primar al comunei Suliţa din judeţul Botoşani, George Popescu, este primarul botoșănean cu cea mai scăzută legitimitate după alegerile locale din 27 septembrie, el fiind votat de doar 15,6% din numărul total al alegătorilor prevăzuţi în listele electorale, transmite Agerpres.

Potrivit rezultatelor finale publicate de Autoritatea Electorală Permanentă, George Popescu, care a candidat din partea Partidului Mişcarea Populară, a fost susţinut de 385 de alegători. El l-a învins în cursa electorală pe fostul primar al comunei, Costinel Ciubotaru, care a candidat din partea Partidului Naţional Liberal.

Prezenţa la urne în comuna Suliţa a fost de 61,61%.

Foto: InquamPhotos / Alberto Grosescu

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. Fiti seriosi domnilor, altii au mai putin de 15%.

  2. Mai căutați, la Vaslui primarul Paval a fost ales din nou cu 9% din numărul de alegători înscriși pe listele electorale.

  3. Miroase a manarie PSDista.

  4. „Prezenţa la urne în comuna Suliţa a fost de 61,61%.”

    Ce sa zicem de legitimitate pentru primarii care au fost alesi in localitati in care prezenta a fost de 30%?
    61% e chiar o prezenta imensa la vot, oricine a fost ales in urma unei prezente asa mari a electoratului e un primar legitim.

  5. si firea nu fuse aleasa de vreo 11-12% ce-i de mirare?

    • Exact, s-a descoperit apa calda.

  6. „Noul primar al unei comune din Botoșani a fost ales cu doar 15% din voturile alegătorilor prevăzuţi în listele electorale”

    D-na Gabriela Firea a fost aleasă cu 13,8%.

    Acesta este efectul alegerii primarilor într-un singur tur: delegitimarea lor. Soluția rațională este revenirea la alegeri locale în două tururi.

    • Chiar si Nicusor, acum, a fost ales cu 15,8% din voturile celor inscrisi pe liste in Bucuresti.
      Si aici se cuvine sa-l citam (din memorie si aproximativ) pe Banciu, ins de o inteligenta sclipitoare ce lipseste cu desavirsire: ce vot in doua tururi, nu trebuie sa votati deloc.

    • @amicu _ „Si aici se cuvine sa-l citam […] pe Banciu…”

      Dl Radu Banciu a votat, și anume pentru sport, lăsând politica în seama altora.

      Dacă nu particip la vot, nu înseamnă că lucrurile rele nu se mai întâmplă, ci dimpotrivă, votează în locul meu alții, care este foarte puțin probabil să o facă în interesul meu.

  7. alio… „redactia”… hai sa aflati una si mai interesanta decat comuna din Bostosani..

    orsaul/municipiul nr. 2 din tara ca nr. al populatiei (ca oras dar si ca judet, Iașul, indiferent de cifre ca sunt de la https://iasi.insse.ro/ sau https://prezenta.roaep.ro/ – miliție), a ales primarul cu 11,6% din totalul de cetateni cu drept de vot ai orașului.

    Dl. Chirica, fostul ciuma roșie PSD, acum conducator de destine PNL-ist, a luat 37 de mii voturi din 88 de mii exprimate, din total de 320 de mii de votanti. (Iașul a fost ultimul oras pe lista de prezenta la vot pe tara).

    deci 88% alegatori din orașul Iași au fost impotriva sau indiferenți la oferta respectabilului, mai nou, PNL-ist.