Home » Anchete » Încă un dosar de corupție închis în urma deciziei CCR privind prescripția: Fostul europarlamentar PDL Petru Luhan era acuzat de DNA pentru că ar fi decontat în fals deplasări de peste 50.000 de euro

Încă un dosar de corupție închis în urma deciziei CCR privind prescripția: Fostul europarlamentar PDL Petru Luhan era acuzat de DNA pentru că ar fi decontat în fals deplasări de peste 50.000 de euro

Încă un dosar de corupție închis în urma deciziei CCR privind prescripția: Fostul europarlamentar PDL Petru Luhan era acuzat de DNA pentru că ar fi decontat în fals deplasări de peste 50.000 de euro
sursa foto: Pexels
Ascultă articolul

Tribunalul București s-a conformat deciziei CCR privind prescripția și a constatat, joi, încetarea procesului penal pe numele fostului europarlamentar PDL Petru Constantin Luhan, într-un dosar de corupție deschis în 2019, conform portalului instanței. 

Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Luhan, în 2019, pentru că ar fi folosit sau prezentat acte false pentru a obține pe nedrept fonduri europene.

- articolul continuă mai jos -

Extras din comunicatul DNA din 2019:

”În perioada 17 martie 2010 – 06 martie 2012, inculpatul Luhan Petru Constantin, în calitatea menționată mai sus, cu rea-credință, a depus la Parlamentul European 37 de cereri false prin care a solicitat rambursarea unor cheltuieli de transport.
La cererile respective, inculpatul a atașat mai multe documente justificative (facturi fiscale, chitanțe, bonuri de combustibil) având același caracter ilicit, prin care:
– s-au supraevaluat costurile unor bilete de avion,
– s-au atestat deplasări cu autoturismul între localitatea de domiciliu a inculpatului și locul de muncă, în principiu orașele Strasbourg sau Bruxelles, deplasări care, în realitate, erau efectuate cu avionul.
Ca urmare a acestor demersuri, inculpatul Luhan Petru Constantin a obținut pe nedrept de la Parlamentul European suma 50.368 euro”.

Știri video

Comentarii
  • Dăm vina pe CCR că a intervenit prescripția pentru fapte din 2010 cercetate în 2019? :))))

    • Quetzalcoatl

      Cercetările pentru faptele din intervalul 2009-2012 au început înainte de 2019,an în care a avut loc trimiterea în judecată.Idealul era că sesizarea autorităților să fie făcută cât mai aproape de ultimă acțiune infracțională ce ține de latura obiectivă a infracțiunilor în formă continuată.Deci dacă denunțul sau plângerea a fost făcută ,că exemplu,în 2018 adăugând cât timp au durat cercetările penale plus camera preliminară și instanța,2019/2023, iată că s-au ajuns la prescrierea răspunderii penale.Altā ipoteză poate fi că sesizarea s-au făcut chiar în 2012 ceea ce pune problema promptitudinii răspunderii penale Pentru că justiția care nu e făcută la timp își pierde conținutul!

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole