Home » Anchete » EXCLUSIV Lia Savonea crește salariile unor categorii de magistraţi: Majorare de 2% pe zi în salariul magistraţilor care îndeplineau condiţiile de a activa la fosta Secţie Specială / Fost înalt magistrat: Cel puţin 700 de magistraţi vor câştiga la salariul lunar 12-13.000 de lei net

EXCLUSIV Lia Savonea crește salariile unor categorii de magistraţi: Majorare de 2% pe zi în salariul magistraţilor care îndeplineau condiţiile de a activa la fosta Secţie Specială / Fost înalt magistrat: Cel puţin 700 de magistraţi vor câştiga la salariul lunar 12-13.000 de lei net

17071
EXCLUSIV Lia Savonea crește salariile unor categorii de magistraţi: Majorare de 2% pe zi în salariul magistraţilor care îndeplineau condiţiile de a activa la fosta Secţie Specială / Fost înalt magistrat: Cel puţin 700 de magistraţi vor câştiga la salariul lunar 12-13.000 de lei net
Foto: Inquam Photos / Tudor Pană
Ascultă articolul

Şefa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, judecătoarea Lia Savonea, a semnat două ordine cu impact major asupra veniturilor magistraţilor, au explicat pentru G4Media mai mulţi înalţi foşti şi actuali magistraţi.

Primul ordin pe care îl puteți citi mai jos se referă la „sporul SIIJ”. Procurorii care au activat la fosta Secţie Specială (SIIJ sau Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie) în perioada octombrie 2018 – martie 2022 au beneficat de un spor sau o diurnă de 2 %.

- articolul continuă mai jos -

Ordin Înalta Curte 

 

Ulterior, judecătorii care judecau dosarele SIIJ s-au considerat discriminaţi şi au cerut şi ei acest spor, au explicat magistraţii consultaţi de G4Media.ro. Au argumentat că îndeplinesc condiţiile de a activa la SIIJ, adică au vechime de 18 ani şi grad de Curte de Apel, aşa că trebuie să primească şi ei acest spor.

Lucru care s-a întâmplat prin decizia 13/2023 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Atunci însă, sporul SIIJ s-a acordat doar pentru perioada în care a existat Secția Specială şi pentru magistraţii care îndeplineau condiţiile de a activa la SIIJ.

Noutatea din ordinul Liei Savonea din 18 martie 2026 ar fi că introduce acest spor în salariul de bază al magistraţilor care îndeplineau condiţiile de a activa la SIIJ. Adică, nu doar în perioada 2018 – 2022. Ci pur şi simplu, „sporul SIIJ” este contopit în salariul magistraţilor care pe vremea Secției Speciale îndeplineau condiţiile de vechime de 18 ani.

„De plata drepturilor (…) beneficiază judecătorii care în perioada de referinţă se încadrează în situaţia juridică reglementată de lege în baza documentelor justificative şi a verificărilor administrative efectuate de structurile competente, în conformitate cu dezlegările obligatorii stabilite prin Decizia nr. 13/2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin reflectarea acestora în indemnizaţia de încadrare a judecătorilor”, se arată în ordinul semnat de Lia Savonea.

Potrivit surselor G4Media.ro, sintagma-cheie este „prin reflectarea acestora în indemnizaţia de încadrare a judecătorilor”. Prin această formulă, sporul SIIJ este băgat în salariile judecătorilor care pe vremea fostei Secții Speciale îndeplineau condiţiile de vechime de a activa la SIIJ.

Cu alte cuvinte, au explicat sursele G4Media.ro, Savonea majorează din pix salariile magistraţilor care îndeplineau condiţiile de a activa la SIIJ cu 2 la suă pe zi din brut. Şi aceasta pentru toate zilele calendaristice. Adică, majorează cu 60 % din brut salariile pentru magistraţii care pe vremea SIIJ aveau 18 ani vechime şi grad de Curte de Apel.

Potrivit estimărilor făcute de sursele noastre, cel puţin 700 de magistraţi vor beneficia de această majorare salarială. Ei ar putea câştiga 12-13.000 de lei în plus la salariile şi aşa mari.

Problema e că, pe 20 aprilie 2026, pe rolul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la Înalta Curte este o sesizare a Curţii de Apel Bucureşti (CAB) în care întreabă ÎCCJ dacă acest „spor SIIJ” ar trebui primit de toţi magistraţii care împlinesc 18 ani vechime (nu doar cei care aveau 18 ani vechime la data funcţionării SIIJ, adică 2018-2022).

Vezi aici la punctul 14.

Vezi sesizarea CAB mai jos

Sesizarea CAB 

”Procentul de 2% pe zi din indemnizația de încadrare brută lunară, calculat pe zile calendaristice, și nu lucrătoare, reprezentând echivalentul diurnei pentru detașare, a fost acordat procurorilor cu o vechime în profesie de cel puțin 18 ani și a fost considerat ca având natura juridică a indemnizației de încadrare brută lunară, și nu un beneficiu salarial individualizat.

Deși Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu dezlegarea unor chestiuni de drept, în sensul de a se stabili dacă acest procent, pe de o parte, se aplică inclusiv judecătorilor, în aceleași condiții de grad și de vechime, iar, pe de altă parte, dacă are natura juridică a unei indemnizații de încadrare brută lunară sau este un beneficiu salarial individual, fiind stabilit termen de judecată la data de 20 aprilie 2026, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție a emis Ordinul nr. 63 din data de 18 martie 2026, prin care tranșează cele două chestiuni, încă nedezlegate de completele specializate ale instanței supreme, prin care acordă acest procent de 2 % inclusiv față de judecători, considerându-l componentă a indemnizației brute lunare”, explică un alt fost magistrat.

Un al doilea ordin semnat de Lia Savonea pe 18 martie 2026 se referă la majorarea în 2023 a salariilor magistraţilor cu 25 %, prin majorarea unui indice, VRS (valoare de referinţă sectorială), de la 484 de lei la 605 lei.

Citește aici al doilea ordin al Liei Savonea:

Ordin VRS 

Potrivit surselor G4Media.ro, doar judecătorii ÎCCJ au beneficiat de majorarea salarială cu 25 % retroactiv din 2018, restul magistraţilor, doar pe o perioadă mai mică, din 2020 (pe ultimii 3 ani).

Noutatea din ordinul Liei Savonea e că uniformizează plata retroactivă pentru toţi magistraţii începând cu 2018.

„După tăierea pensiilor magistraţilor, Savonea le majorează salariile. Asta se întâmplă”, a explicat un fost magistrat pentru G4Media.ro.

Notă: Ordinele Liei Savonea pot fi atacate în Contencios-Administrativ, potrivit surselor G4Media.ro

 

 

Comentarii
  • Mangusta indeplineste toate cerintele pentru a fi trimisa la puscarie.
    Cat o mai suporta pamantul oare .

  • Pardalian cel mare

    Incredibil! Incredibil! Încă o flegmă în ochii românilor!

  • Eu nu inteleg asta cu sporurile. Nu sunt date in baza unei legi? Savonea face legi?!

  • Ce face aceasta femeie, își bate joc de toți si de toate? Chiar nu poate fi oprita de nimeni din tara aceasta debandada cu salariile magistraților? O tara întreaga a ajuns bătaia de joc a unei femei care se crede buricul Pământului?

  • Popa Buchholzer Marius

    ” Salariile bugetarilor în România sunt stabilite și aprobate, în principal, de Guvernul României, prin intermediul unor ordonanțe de urgență (OUG) sau prin adoptarea legii bugetului…..”

    Dar de cand madam Saponea este membru al guvernului sau al oricarei alte entitati care are competenta in stabilirea salariilor? A rezolvat toate dosarele „restante” cu prescriptia si-a trecut la marirea salariilor?????

  • Prostu satului

    Frate… nu intelegeti si pace buna.
    D-na Savonea mituieste magistratii (din bani publici, desigur, ca doar n-o sa dea din buzunarul dansei) ca sa obtina, ca la biserica, ascultare.
    Nu stiu ce-o fi atat de greu de priceput.

  • Ati intaratat mangusta! Ati vrut „stat de drept”, „domnia legii”! Ne da Savonea STATUL JUDECATORILOR.
    Societati distopice? hahahahahaha… IATA ROMANIA REALA!

  • Parlamentul, ca putere legislativă, trebuie să interzică odată pentru totdeauna, obiceiul ca magistrații să-și crească salariile când și cu cât vor ei. Politicile salariale țin de Guvern, nu de o categorie profesională, fie ea și o putere în stat. Și de asemenea și ”judecata cu statul”, când ipochimenii ăștia sunt și judecători și parte în proces. Ordine în stat, odată pentru totdeauna.

  • Atata timp cat in conducerea justitiei si la CCR sunt aceleasi personaje controlate politic, nu ne putem mira de nimic.
    Fac ce vor ei pentru ca pot. Si vor mai putea inca multi ani de acum inainte pentru ca singura conditie pentru schimbarea fundamentala a justitiei este schimbarea fundamentala a clasei politice.
    Ceea ce nu se va intampla ever.

  • DRAGOS MIHAIL

    Foarte bine procedează.
    Legea e lege și trebuie respectată, nu ca cei care promit aceasta doar in campaniile electorale.
    În plus, magistratura este o profesie nobilă și nu trebuie să fie îngenuncheată de obtuzii din politică.

    • @DRAGOS MIHAIL – Semnalează și tu ironia, că altfel cred oamenii că vorbești serios. ”În plus” io credeam că medicul are o profesie nobilă, magistratura e o profesie care ar trebui să fie corectă și atât.

  • Fara limita si fara speranta pentru ne-speciali!

  • andrew brandon

    Păi condițiile de a activa la fosta secție specială-SIIJ nu le îndeplinea niciun judecător nici la data când această secție a funcționat și nu le îndeplinește nici în prezent,pentru simplul motiv al faptului că procurorii care au acces în SIIJ au fost supuși unui proces de selecție,de examinare/intervievare,proces pe care ordonatorul de credite numit ICCJ sau instanțele în general nu lau organizat niciodată.Așa s-a ajuns ca numai până în 10 procurori să poată activa în SIIJ,cei care,pe lângă celelalte condiții cerute de lege ,au participat prin înscriere la un proces de selecție și intervievare/examinare stabilit prin lege, ci nu toți procurorii care aveau 18 ani vechime și îndeplineau și celelalte cerințe colaterale legale.Nimic nu împiedica ICCJ ,în exercitarea atribuțiilor de organizare a activității judiciare ori de stabilire a componentelor salariale prin organizarea acestei activități să stabilească prin selecție aidoma examinării folosite prin lege pentru procurori un număr de judecători ,egal cu cel din schema de procurori a SIIJ care să participe la judecarea cauzelor instrumentate de SIIJ,dar nu a făcut-o și ca atare această cerință legală nu este îndeplinită pentru judecători, deci e nelegal să li se majoreze salariile pe criteriile legale stabilite pentru procurorii SIIJ.Cum adică dai diurnă de SIIJ numai pentru câțiva procurori,deși mecanismul instituit prin lege îi privește exclusiv și invoci analogia și discriminarea legală pentru a aplica beneficii la 700 de judecători?Păi cu ce sunt mai presus judecătorii decât procurorii,dnă.Savonea?

  • andrew brandon

    *nu l-au organizat niciodată

  • Călugărița Savonea mai baga un santaj ca nu li s-au marit salariile?
    Poate cu ocazia asta se mobilizeaza parlamentarii contra mizeriei Savonea sa ii taie avantul, da mno hAUR si PSD ii sufla in fund

  • Călugărița Savonea mai baga un santaj ca nu li s-au marit salariile?
    Poate cu ocazia asta se mobilizeaza parlamentarii contra mizeriei Savonea sa ii taie avantul, da mno hAUR si PSD ii sufla in fund

  • Călugărița Savonea mai baga un santaj ca nu li s-au marit salariile?
    Poate cu ocazia asta se mobilizeaza parlamentarii contra mizeriei Savonea sa ii taie avantul, da mno hAUR si PSD ii sufla in fund

  • Călugărița Savonea mai baga un santaj ca nu li s-au marit salariile?
    Poate cu ocazia asta se mobilizeaza parlamentarii contra mizeriei Savonea sa ii taie avantul, da mno hAUR si PSD ii sufla in fund

  • andrew brandon

    Mai concret,câți procurori au beneficiat de diurna de 2% pe zi pentru că au activat în SIIJ,tot atâția judecători sunt pretabili legal să beneficieze de o astfel de majorare salarială, dacă au organizat o selecție aidoma celei din SIIJ(pe care regulamentele ICCJ și cele ale instanțelor,precum și prevederile legale nu o interziceau).Dacă nu,niciunul!

  • andrew brandon

    Nu au fost 700 de judecători care să participe la judecarea celor câteva cauze instrumentate de SIIJ și transmise instanțelor.Dar măcar această condiție să figureze în ordinele dnei.Savonea ,aceea de a fi participat la judecarea cauzelor instrumentate de fosta SIIJ.Chiar dacă pare fără perspectivă ordinele ar trebui atacate în instanță.

  • DRAGOS MIHAIL

    Chiar am vorbit serios.
    Nu fac propagandă politică aici.
    Eu susțin drepturile magistraților.

  • DRAGOS MIHAIL

    Chiar am vorbit serios.
    Nu fac propagandă politică aici.
    Eu susțin drepturile magistraților.

  • Popa Buchholzer Marius

    Deci ce ne spune madam Saponea? Ca, daca cineva indeplineste conditiile de a zbura in spatiu, cu toate ca n-a zburat vreodata sau ca nu va zbura niciodata (dar nu conteaza) aceioa sunt cosmonauti justitiabili si trebuie platiti ca atare. Pe cale de consecinta toti care indeplinesc anumite conditii dar nu vor apuca niciodata in viata vietii lor sa presteze pe acele posturi ar trebui sa primeasca un porcoi de bani fiindac asa vrea duduia! Tare-n basca…… eu mai stiam ca prin lege se pot stabili salarii sau OUG-uri. Acum, mai nou, din pix. Sau din sapun…..

  • Îsi atribuie salarii după bunul plac ,haos si debandadă , țară la cheremul interlopilor !

  • In ce tipar legal se poate majora salariul unor bugetari și, deci, acordarea unei noi anvelope salariale, pe baza hotărârii unui șef? De ce nu se poate și în școli? Dacă nu se aplica și în alte instituții înseamnă că Statul participa.la discriminarea celorlalte categorii de bugetari care nu au acest „privilegiu”..

  • Nu stiu cum poate mari salarii in sistemul in care lucreaza sau a lucrat. Parlamentarii ar trebui sa faca asta. Daca lucrez la stat imi pot mari salarul? Niste aberatii specifice statului nostru

  • Nu stiu cum poate mari salarii in sistemul in care lucreaza sau a lucrat. Parlamentarii ar trebui sa faca asta. Daca lucrez la stat imi pot mari salarul? Niste aberatii specifice statului nostru

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole