G4Media.ro

Cine este John Roberts, șeful Curții Supreme a SUA și „arbitrul” destituirii…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

4 comentarii

  1. Textul de fata nu ne spune cine este John Roberts, doar ne arata in oglinda doua fatete ale aceluiasi personaj ce detine in momentul de fata functia de sef la Curtii Supreme al USA. Este mult prea putin ca sa incecam macar sa ne facem vreo idee despre modul de gindire si actiune a persoanei aduse in discutie . Textul pare a ne arata strictetea deciziilor sefului Curtii Supreme de Justitie ,ce pune inaintea tuturor lucrurilor legea asa cum este ea (buna sau rea nu e treaba celui in cauza ). Faptul ca a acceptat OBAMACARE sau nu a acceptat casatoria dintre persoanele GAY (in fapt casatoria nu poate fi acceptata ,ci doar un parteneriat ce atrage responsabilitati intre relatiile nu numai personale ci si de alta natura intre parteneri )nu au legatura cu decizia in cazul procedurii de Impeachment declansata de Camera Reprezentantilor(nu de democrati ,procedura este declansata de Camera in cauza cu ajutorul democratilor majoritari). Procesul in cauza are o singura miza – A conditionat ,sau nu , actualul presedinte ajutorul banesc si militar dat UCRAINEI , de o inculpare juridica a fostului numar doi din administratia OBAMA ? In functie de raspunsul la aceasta intrebare ,ce contine doar o exprimare juridica si nu politica se va decide totul .

    • Teoretic, decizie juridica.
      Practic, va fi politica din moment ce majoriatea republicana din Senat s-a autopronuntat in favoarea lui Trump.
      Nu stiu ce rol decizional poate sa joace Șeful Curții Supreme din moment ce este doar arbitru si nu votant.

    • Procesul in sine este o dezbatere juridica ,ce poate dovedi sau nu ,dincolo de majoritatea politica din camera , vinovatia sau nevinovatia celui supus procedurii . Daca dovezile aduse in discutie si declaratiile celor chemati dovesc una dintre variante atunci cea care prezinta garantia adevarului va fi adoptata . Faptul existentei unei majoritati nu duce automat la votul fara discernamint . Aceste dezbateri sunt publice si oamenii vad si inteleg .

  2. Credibilitatea domnului John Roberts este deasupra disputelor politice si ceea ce el gestioneaza produce in principal aflarea adevarului de necontestat ,aici este marea necunoscuta