G4Media.ro

Carmen Dan, despre cererea procurorilor de declasificare a unor documente referitoare la…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. In primul rand justitia ar trebui sa cerceteze daca clasificarea anumitor documente a fost intr-adevar necesara si legala sau a fost facuta cu intentia clara de a se ascunde anumite actiuni, decizii, ordine, convorbiri..
    Ca asa, o sa se certe 2 ani pe tema declasificarii, cand poate ca ar fi mult mai simplu daca o instanta ar anula pur si simplu clasificarea facuta exclusiv in interes personal si fara absolut nicio justificare legala.
    Dar daca ne gandim cum ploua in Romania cu sute de OUG, cu toate ca dpdv al legii, OUG pot fi date numai in cateva situatii extreme, este mai mult ca sigur ca nimeni nu va pune problema in acest fel.

  2. Pe de alta parte, daca protocolul de mai jos mai este valabil, totul poate fi rezolvat si fara declasificare.

    ”IMPORTANT – Avocații vor putea consulta informațiile secrete. UNBR a semnat un protocol cu ORNISS pentru emiterea autorizațiilor de acces
    Reprezentanții UNBR informează avocații cu privire la încheierea unui protocol important pentru practicarea profesiei. Este vorba despre protocolul încheiat între UNBR și Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat privind eliberarea către avocați, în vederea exercitării profesiei, a autorizațiilor de acces la informații clasificate.
    Pe baza acestui acord, UNBR a fost mandatată să emită autorizații de acces la informații clasificate, nivele de clasificare „secret”, „strict secret” și „strict secret de importanță deosebită”, după parcurgerea verificărilor necesare și legale impuse de către prevederile legale.

    Aceste autorizații sunt eliberate pe baza avizului Oficiului Registrului Național al Informațiilor Secrete (ORNISS), iar pentru cele încadrate la „secret de serviciu” nu este nevoie de avizul ORNISS. …”
    E drept ca protocolul respectiv este din 2015 si poate ca intre timp a fost anulat.

    Citeste mai mult: https://www.avocatura.com/stire/13417/important-avocatii-vor-putea-consulta-informatiile-secrete-unbr-a-semnat-un-prot.html#ixzz5SO8B6NFo”

  3. Comisia e prezidată de Ciordache?

  4. Lanoo, fugi la bucătărie k nu. I de tine aici. Vorbești pristii

  5. Bineinteles ca Papusha manipuleaza la greu !

    Instanta de judecata hotaraste doar atunci cand autoritatea emitenta a actului a carui declasificare se cere sau autoritatea competenta a declasifica un act declarat secret de catre o alta institutie, refuza sa declasifice respectivul act !

    Altadata foarte scrupuloasa in a ne da in cap cu textele de lege, acum, dintr-o data ministreasa ne vorbeste la general si nu mai indica textul de lege care, vezi doamne, reglementeaza faptul ca numai instanta de judecata poate declasifica acte !

    PS. Carmelo, ma lesi ? 😉

  6. Incadrarea juridica corecta este de tentativa de genocid, din fericire cu un singur decedat. Dosarul ar trebui dat Tribunalului International pentru crime impotriva umanitatii !

    • @Alexandru Lazarescu, nu aveti dreptate ! Mergeti la art 438 NCP si va veti convinge ca v-ati inselat !

      Pur si simplu e vorba de art 195 din NCP- loviri sau vatamari cauzatoare de moarte In cazul concret referirea se face la art 193 NCP (lovire sau alte violente – iar ipoteza este „alte violente” insemnand intoxicarea victimei cu gaz toxic, lacrimogen etc !

      PS. O zi buna ! 😉