G4Media.ro

Bulgaria intră în cursa pentru reactoarele nucleare mobile, alături de România. Ungaria…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Superb! E bine sa ii lasam pe bulgari sa fie ei primii care instaleaza reactoarele astea…

    • De ce .. crezi cã sudul Dunãrii e asa departe de România ?! 😂😂 De la Bucuresti la Ruse .. nu s nici 100 de km

  2. Nu este nici-o „cursă”, nimic. Este o momeală pentru proști ca să-i mai mulgă muricanii cu ceva.
    Să experimenteze la ei, în California sau New York.

    • Când va aud cu experimentul îmi vine să vă iau la palme. Primele centrale nucleare au fost tot experiment la mintea voastră? Și cum a mers? Au fost probleme? Sunteți duși rău de tot. Cu siguranță nu se va întâmpla nimic dar voi sunteți împotriva vaccinurilor, împotriva acestor tehnologii noi, împotriva renunțării la combustibil fosil, etc. Sunteți doar antisociali adică cu probleme de adaptare la orice, închistați in trecut preistoric și limitați mintal.

    • Fanele….du-te inspre rusi bre ca acolo îți este locul cu gândirea asta retrograda.

  3. Nu inteleg de ce doar tarile second hand europene participa la acest asa zis program. Ce face de, uk, at,fr sau benelux? Ei nu au nevoie de acestw reactoare minunate? Apropos …momentan totul este pe hartie, nu exista niciun reactor demonstrativ sau o minima testare si certificare. Discutam despre ani…+ 10…

    • Franța este si ea aici , Eu are programul Alfred. E ciudat sa refuzi centrala nucleara si sa ai centrala la vecini situata la 50 KM de granița. Ce crezi ca se întâmplă te apară 50 de km. E plina EU de centrale , toate statele au așa ca nu scapi orice ai face. E tare Italia care refuza centrala nucleara dar au Franța lingă care duduie de ele.

    • Imi pare rau sa iti spun dar le cam folosesc de vreo 50 de ani pe submarinele nucleare.

    • Uk are multa energie din eoliene ,și nu doar ea
      Franța stăpânește de ani de zile energia nucleara
      Tarile second-hand dpdv al dezvoltării stiintifico-economice au nevoie.

  4. Eu am o intrebare – pe bune!!! – pentru cei care se pricep. Adica nu astept comentarii sa ne dam interesanti (da, bine, poate doar interesati), ci informatii:
    Un reactor nuclear care se plimba prin lume la bordul unui submarin, ce putere instalata are?
    Este suficient de sigur ca sursa de energie? Poate alimenta un oras, de (ce) dimensiune?
    Cat de periculos este pentru mediu. Am vazut ca chiar si eolienele au un asemenea impact asupra mediului incat ong-urile sunt revoltate.
    Nu mai zic, ca energia hidro este deja pusa la zid ca pericol pentru echilibrul ecologic.

    • un portavion are 5000 de oameni
      ei folosesc centrale nucleare pe portavioane de 50 de ani si pe submarine
      si nu am auzit de nici un accident nici macar atunci cand sau scufundat unele submarine nucleare
      aceste reactoare mici sant varianate ceva mai mari decat cele de pe portavioane vechi de 50 de ani
      un reactor de le cernavoda produce 700 de mgw si acopera 10% din cerere din ro
      adica 700mgw pt 1,8mil de loc

    • Despre cernavoda stiu. E informatie disponibila 600…800 Mwh… pe acolo, nu conteaza la virgula.
      Intrebarea este cat ar fi puterea instalata pe un reactor naval? Si mie imi pare suficient de sigur. Tocmai de aceea intreb.
      Ma gandesc ca daca nu se depaseste o dimensiune rezonabila – un fel de battery pack care sa alimenteze de exemplu un oras – este posibil sa se mentina si riscul intr-un nivel rezonabil.
      In definitiv si o butelie cu GPL poate deveni (este potential) o bomba de o putere de luat in seama.

      ?cati au idee ce ar insemna explozia unui autoturism cu gpl? Si probabilitatea unui accident auto e sensibil mai mare decat a unui accident intr-un reactor nuclear.

      Este adevarat ca reciclarea sau macar neutralizarea deseurilor nucleare ramane o provocare. Dar s-ar putea ca rezolvarea temei sa coste mai putin – si sa se si rezolve – decat reducerea incalzirii globale prin utilizarea de energii regenerabile – sa nu ne dam dupa cires, toate astea au impact asupra mediului.
      Daca reusim sa scapam de reziduurile radioactive problema e ca si rezolvata.
      In foarte scurt timp, urmand trendul de trecere de la automobile cu motor cu combustie le electrice, ne vom confrunta cu problema reciclarii reziduurilor electrochimice, din baterii. Practic ar putea fi la fel de dificila ca si problema reciclarii reziduurilor nucleare. Viitorul luminos ni se arata prin trecerea la energii regenerabile, verzi fara noxe…
      Diferenta e ca energiile regenerabile sunt dependente de conditii de moment, motiv pentru care au nevoie de „acumulatori” in timp ce energia nucleara, o data pusa in functiune este continuu disponibila. Trebuie doar sa-i asiguri consum, ceea ce nu-i greu.

    • Un submarin nuclear are un reactor intre 30 si 50 Mw

  5. Hmmm.
    Sună a mini bombe nucleare care pot fi duse ” unde trebuie ” !

  6. Pana nu face cerere Ucraina (faimoasa pentru detonarea cea mai mare din istorie!), nu s-a intrunit complet plenul prostilor care se caca in curte.

  7. Cred ca ii viitor toate navele mari vor fii cu reactoare nucleare, asta da pact verde. Păcat ca nu se pot pune si pe avioane dar cine știe.

  8. Totii care comenteaza si nu stiu despre ce este vorba tin sa le reamintesc ca americanii au aceeasta tehnologie pe submarinele nucleare care sint mult mai mici asa ca nu comentati daca nu cunoasteti.