G4Media.ro

BREAKING Motivarea judecătorului care a respins redeschiderea Dosarului 10 August: Fostul procuror…

BREAKING Motivarea judecătorului care a respins redeschiderea Dosarului 10 August: Fostul procuror șef DIICOT, Georgiana Hosu, nu a transmis instanței analiza argumentelor persoanelor vătămate care cereau redeschiderea cauzei

Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București, Daria Isabela Miheț, scrie, în motivarea deciziei prin care a respins cererea de redeschidere a Dosarului 10 august, că fostul procuror șef al DIICOT, Georgiana Hosu, nu a transmis instanței analiza argumentelor părților vătămate care cereau redeschiderea dosarului. Acesta este unul dintre motivele pentru care solicitarea fostului procuror șef a fost respinsă definitiv, după ce în primă fază dosarul 10 August a fost clasat la DIICOT de procurorul Doru Stoica.

Fragment din motivare:

”Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului observă că, deși procurorul ierarhic superior a infirmat parțial ordonanța de clasare, în procedura internă, ca urmare a plângerii formulate de persoanele vătămate/ interesate, potrivit art 339 Cod de Procedură penală, totuși, în ordonanța de redeschidere a urmăririi penale, nu se analizeaza criticile învederate de părți cu privire la fondul acuzațiilor. În atare situație, nici judecătorul de cameră preliminară nu poate analiza, în acest cadru procesual, argumentele persoanelor vătămate”

Un alt motiv de respindere a cererii de redeschiderii a dosarului a fost faptul că fostul procuror șef, Georgiana Hosu, ar fi susținut că procurorul Doru Stoica nu și-a motivat clasarea, însă nu a argumentat această susținere.

”Cât despre lipsa de motivare a ordonanței de clasare, judecătorul de cameră preliminară constată că procurorul ierarhic superior nu argumentează această susținere, ci se rezumă doar a invoca principii directoare care se desprind din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind obligația motivării actelor procedurale, fără legătură cu ordonanța informată. În opoziție cu această susținere, judecătorul de cameră preliminară constată că procurorul a respectat obligația de motivare a ordonanței de clasare și a elaborat actul procedural prin indicarea atât a împrejuărărilor de fapt cât și a temeiurilor de drept”, se mai arată în motivarea judecătoarei de cameră preliminară de la Tribunalul București.

Judecătoarea a respins aproape toate motivele pentru care fostul procuror șef DIICOT, Georgiana Hosu, a cerut redeschiderea dosarului 10 August.

Vezi aici integral motivarea deciziei

Context

Dosarul 10 august a fost deschis inițial de procurorul Bogdan Pârlog de la Secția Parchetelor Militare, care s-a autosesizat. O lună mai târziu, în septembrie 2018 Jandarmeria a sesizat DIICOT cu privire la ”acțiuni cu caracter violent, premeditat și coordonat al unor participanți, în sensul încercării de a pătrunde fără drept în incinta sediului Guvernului, în scopul schimbării ordinii de drept prin violență”. (teza PSD/ Liviu Dragnea/ Carmen Dan).

În 28 iunie 2019, deci după un an de investigații, Secția Parchetelor Militare își declină competență către DIICOT. Cauzele au fost conexate.

Surse juridice au declarat pentru G4Media.ro că Bogdan Licu, procuror general interimar în 2019, a dorit să scape de dosarul 10 august pentru a nu-și periclita șansele de a fi numit în funcție de conducere, prin urmare l-a pasat DIICOT.

700 de persoane au depus sesizări penale după 10 august, din care 600 efectiv se consideră părți vătămate și au răspuns citațiilor. 289 de persoane din rândul jandarmilor au reclamat că au fost victime ale violențelor din 10 august 2018 din Piața Victoriei.

Șefa DIICOT, Georgiana Hossu, a fost numită în funcție de președintele Klaus Iohannis, deși a primit aviz negativ de la secția de procurori a CSM. A demisionat abia după ce soțul ei a fost condamnat în primă instanță într-un dosar de corupție.

Dan Hosu, soțul celei propuse să conducă DIICOT, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în 2017, sub acuzaţia de trafic de influenţă şi dare de mită în dosarul Carpatica Asigurări.

Radio Europa Liberă a dezvăluit că Dan Hosu este bun prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, cel supranumit „Fantoma în alb” sau „Dirijorul” în timpul protestelor din 10 august 2018. Dan Hosu, fost polițist, ar fi depus la dosar o caractererizare pozitivă făcută de fostul comandant al brigăzii speciale de intervenție a Jandarmeriei.

Dosarul 10 august a fost preluat la DIICOT de la Parchetul Militar în iunie 2019 tocmai de către Giorgiana Hosu, pe atunci procuror-șef adjunct al instiției și l-a instrumentat împreună cu procurorul Doru Gabriel Stoica.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

118 comentarii

  1. WOW!! NASOL!!!!
    Ce o sa spuna El Presidente???!!!

    • „Ghinion!”
      Privind in urma sirul evenimentelor, pare ca presedintele a premeditat clasarea. Asa pare, nu ai ce sa-i faci.

    • O sa sustina ca Romania a „rezolvat pozitiv problema statului de drept”!!!!
      Asa va merge linistit si cu coada sus la Brussels la intalnirile cu liderii UE!!!

    • Ce legătură are mă Victore cu președintele? Blegule.

    • @Lake: Nu are nici o legatura, presedintele e paralel, paralel cu toate!!!

    • Catre @victor. Georgiana Hosu a fost pusa in functie in februarie 2020 de Predoiu si nu de Iohannis. Iohannis doar a semnat dorinta lui Predoiu.
      Iohannis nu era in masura in februarie 2020 sa se impotriveasca factiunii lui Predoiu din PNL.
      Predoiu nu ar fi fost prima data cand pleaca din PNL. A mai facut-o odata in 2009 cand a plecat din PNL la PDL (nu a vrut sa renunte sa paraseasca postul de Ministru de Justitie primit initial de la PNL) . Tot asa Predoiu (plus sustinatori ai lui) se pregatea sa plece in toamna lui 2019 catre PMP si Basescu. Asa ca atunci a trebuit Predoiu ,,sa fie rasplatit” si sa fie facut Ministru al Justitiei de catre PNL, special sa nu plece din nou din partid intr- o situatie foarte delicata pentru PNL.
      Norocul este ca PMP- ul lui Basescu nu a mai intrat in Parlament. Ca in noua Colitie PNL +PMP tot Predoiu ar fi fost acum Ministru de Justitie.

    • Postacilor, ce nu ați înțeles, Iohannis, împreună cu Predoiu, v-a dat Plăcuța Suedeză.

    • Se vede ca nu ai fost în piață în 10 august.

    • Judecatoarea a incercat ingroparea cazului, prin sentinta. dar n-a dat motivarea, a vrut sa vada reactia romanilor inainte. Cand a vazut ca e pe nasoale, a strecurat in motivare niste soparle ca sa spuna: Na, uitati, eu v-am ajutat, n-am vrut sa ingrop cazul. Daca nu era reactia asta punem pariu ca alta era motivarea ?????

    • El Presidente ar trebui sa-si scoata batul de schi din c*r si sa-i rupa gatul (metaforic vorbind) lui madam Hossu, dupa care sa caute cu toti juristii pe care-i plateste la Cotroceni pe post de consilieri (eventual impreuna si cu procurori normali din DIICOT), calea legala de redeschidere a dosarului.
      Sa lase naibii declaratiile politice sforaitoare. Nu-l mai crede nimeni.

  2. Ce poate sa spuna? Ghinion omul pus de mine a busit cazul din incompetenta sau rea vointa 🙂
    Hai ca ne vedem la ski tovarasi si nu mai faceti atatia copii ca nu mai apucati 10 case ca mine.
    Macar nu e betiv ca stim noi cine si nici nu a pocnit copilul altuia precum acel Petrov.
    E o evolutie pozitiva nu?

    • Inca mai suferi de sindromul „Basescu este de vina”.

    • Era ironic…

    • hai sa o lasam ca macane cu „copilul”. s-a demonstrat ca era un fals abject. nu ca l-as sustine pe petrov, dar nici sa aducem in discutie falsuri dovedite.

    • @Andrei cel dobitoc, cine a dovedit faldul, Funeriu cu pixelul albastru? Ai rămas același băsist viermos și abject.

    • @andrei oricum am intoarce-o si indiferent de orientarea politica, este un pic jignitor sa pui lupul paznic la oi si apoi sa te intrebi de ce nu mai sunt oi. Inteleg ca era un pic fortat sa numeasca pe cineva anume, dar putea sa faca o declaratie in care spunea ca legal nu poate face nimic si legea si constitutia il obliga sa o numeasca.
      Era de asteptat ce va face doamna Hosu, dar se pare ca doar Presedintele nu a putut calcula acest risc si sa il faca cunoscut, chiar daca nu putea actiona impotriva numirii. Cred ca asta este nemultumirea multora.

  3. QED (ceea ce era de demonstrat)!!!! Buba si puroiul n-a fost nici-o clipa in ograda judecatorilor ci este, cu tot cu mot, in obrazul procurorilor DIICOT, in primul rand cu „el cappo” georgiana hossu pre numele ei! Sa-i fie rusine presedintelui ales al Romanicai, ca tot n-are tara asta nici-o treaba cu statul de drept, n’asa domn president?

    • Adriana, din pacate cred ca situatia este chiar mai nasoala.
      Predoiu a impus-o pe Hosu, tocmai pentru a incurca dosarul 10 august, iar Predoiu a fost sustinut de Orban.
      Iohannis a mers pe mana astora doi si iata-l dinou in offside. Poate ca il si deranjeaza un pic.

    • Deci nu avea papion…

    • Catre @stancuta. N-ai nici o dovada ca Predoiu a fost sustinut de Ludovic Orban.
      Predoiu e omul PDL- ului din 2009, a lui Basescu si a Elenei Udrea (cu care este si inrudit). Predoiu putea face probleme mari PNL-ului in noiembrie 2019 daca nu era numit Ministru de Justitie. N-ar fi fost prima data cand pleca din PNL.

    • @Rahan Aham, sunt sigur ca daca Predoiu pleca din PNL era urmat de 10 filiale si zeci de parlamentari… ce postare ridicola. Predoiu este un nimeni la nivelul partidului… puterea lui vine din alte zone, tocmai alea pt care a si fost pus sa le apere.

    • Catre @Vlad. Proverb: ,,Dupa Razboiul Politic (in martie 2021 fata de anii 2020 si 2019) multi Vlazi Viteji se arata !”.
      Predoiu este un ,,nimeni” abia acum in 2021 ! Dupa ce :
      1) Tariceanu, cel care l-a propus pe Predoiu ministru in februarie 2008 a ajuns in martie 2021 in prag de puscarie pentru Coruptie.
      2) Basescu, cel care l-a acceptat pe Predoiu in februarie 2008 (la indicatile secrete ale verisoarei de gradul 2 Elena Udrea) are pe fica sa Ioana Basescu condamnata penal (la 5 ani de inchisoare cu executare pentru Coruptie) in 3 martie 2021.
      3) Basescu n- a mai intrat in Parlament in decembrie 2020.
      4) Nici Tariceanu, protectorul lui Predoiu din 2008, n-a mai intrat in Parlament in decembrie 2020.
      5) Vara de gradul 2 a lui Predoiu, Elena Udrea, primeste condamnarea de 8 ani de inchisoare in 3 martie 2021.
      6) Basescu e descoperit Turnator la Securitate prin 2019.
      Vladut baiatule !. Ce usor e sa ,,sari cu bocancii” pe Predoiu in martie 2021 !
      Nu te- am vazut deloc asa viteaz in noiembrie 2019 cand a fost numit Predoiu Ministru de Justitie !.

  4. REPEDE STELIAN ION RĂSPUNDE-I LUI IOHANNIS CĂ E OMUL CURIOS

  5. hai sa vedem care dintre voi a inteles ce s-a intimplat ? curaj

    • E simplu, politicul (nu conteaza partidul) nu vrea sa dea socoteala pentru ce s-a intamplat. Sa fie pedepsiti politicieni pentru deciziile luate in functie? Ar fi un precedent care s-ar putea folosi si impotriva lor. De asta a fost propusa Giorgiana Hossu. Sa ne amintim ca PSD a avut o reactie suspect de favorabila pentru propunerea asta. Banuiti de ce.

    • Tiberius- oare cine a propus- o și a numit- o în funcție? Nicidecum PSD. Or avea pesedosii păcatele lor, dar aici nu au avut nici o putere de decizie.De Predoiu, Orban, Iohannis nu spui nimic.

    • Textul este oarecum ciudat . El ne spune cum procurorul Hosu nu a trimis catre judecator analiza argumentelor părților vătămate care cereau redeschiderea dosarului. Acesta fiind unul dintre motivele, de respingere a judecarii dosarului , depistat de media ca important .Deci ,niste cetateni , deja identificati ca parti vatamate ,de catre judecator , cetateni care cereau redeschiderea dosarului ,au depus argumentat catre procuror acest dosar . Argumentele cetatenilor fiind astfel cunoscute si de judecator dar care judecator nu avea stiinta de analiza ce ar fi trebuit sa fie facuta pe argumentatia cetatenilor de catre procurorul de caz . Mie imi scapa logica acestei argumentatii . Judecatorul nu este chemat a analiza o alta analiza pe aceiasi tema cea presupus si necesara facuta de procuror, ci mai degraba judecatorul ar trebui sa analizeze singur argumentatia cetatenilor , ce erau deja recunoscuti ca parti vatamate de catre judecator . Cuvintele mele se refera la cazul in care textul din ziar se regaseste si in dosar- in decizia finala .

    • @Albina
      Corect!
      Judecătorul se scuză complet aiurea.
      Mie mi-e clar acum că judecătorii sunt jucători politici de forță.

  6. Dap, Hosu e trădătoare.

    • Dar, Pensia speciala o va primi si ea si Doru Stoica!
      Bravo, Johannis!!!

    • DA, trădătoare domnu Vlad. Trebuie sancționată pentru acest sabotaj politic. Dar aici sunt mai mulți amici de-ai lu Hosu, care aruncă cu nerușinare vina pe președinte. Dece oare? Se face jocul cuiva?

    • Iohannis a numit-o pe Hosu, in ciuda avizului CSM. Iohannis e raspunzator de aceasta miselie uriasa.

  7. Si deci atunci când procurorul trântește cazul judecătorul nu are alta soluție decât sa trântească și el dosarul și să facă scăpați criminalii?

    • @Florin Depinde cat de tare il tranteste. In cazul asta a fost trantit destul de tare de DIICOT, iar judecatorul nu a avut alta solutie decat respingerea.

    • Erau mana in mana dar judecatorul sa spalat pe manute si a pasat placinta fierbinte la tovarasu.
      Daca faci o chestie din asta nu lasi totul la voia intamplarii nu?
      Daca era judecatoru indispus si dispunea refacerea rechizitoriului?
      Atunci vedeai pe dracu 🙂

    • Din pacate asa e in democratia prost inteleasa!

    • eu zic sa mai studiezi. „erau mana in mana” – pe bune, asta e replica ta cea mai buna????
      si eu turbez ca nu e acuzat nimeni, dar de aici pana la a sustine ca e vina judecatorului e cale lunga. ala are si el niste legi de respectat, nu face ce vrea el.
      acum ca s-a dat motivarea putem vedea ce se mai poate face. probabil nu prea multe, ca au avut aia de la DIICOT grija sa il aranjeze bine de tot. cu ordine de unde trebuia, evident.

    • Toate cazurile sensibile sunt trase la sorti parca aleatoriu sau erau doar gurile rele?
      Eu nu stiu nu sunt securist sa stiu doar presupun si eu iarta si tu.

    • Justitia impreuna cu Parchetul au musamalizat faptele , dar fac in asa fel ca raspunderea sa fie diluata si fragmentata, in asa fel inat sa nu mai se stie exact cine este de vina.

    • Ai dreptate. Daca procurorii Stoica si Hosu sunt niste incompetenti sau rauvoitori si trateaza dosarul cu orice numai cu bune intentii profesionale, tu ca judecator ce faci, inchizi dosarul? E o fractura de logica in motivarea judecatoarei, fractura nu numai juridica ci si de intelegere omeneasca elementara. Constati ca nu au fost audiate cele 800 de victime ale babuinilor de jandari, dar tu in loc sa aprobi deschiderea dosarului si cu cererea imperativa in motivare sa fie continuate cercetarile prin audierea victimele, ce faci, inchizi dosarul? E noaptea mintii. Ori e proasta de bubuie ori face jocul unora interesati sa nu fie bagati la bulau capii jandarilor, jandarii cei batausi si primitivi si Dragnea & co.

  8. Esti tare, Bogdane!

  9. Ciocul mic si joc de glezne, aveti declaratii de scris dupa ora 22. Pana atunci sper sa primeasca ce merita astia care au sustinut acesti vanduti penibili. Hai sariti sa aparati robotul de bucatarie, se stie ca a respins toate recomandarile cand a fost numita Hosu, ce mai ziceti acum babalailor?! Stiu ce ziceti, pesede…vedeti ca psd e in moarte clinica de cand cu Ciolacu, mai are putin si ii pune si crucea. Asa ca lasati vrajala, mergeti toti la vaccinare, ca sigur o sa fie bine, din momemt ce ii sustineti presupun ca aveti incredere in masurile si recomandarile lor.

  10. Nu stiu cit e cu intentie,da’ sigur e si multa lipsa de carte gen licu pirlitu’ care habar n-are sa faca un dosar,iar la hosu nu-i de mirare sa fi facut si asta pe la spiru haret sunt vai de capul lor…
    sa ne spuna tov johanis cum e cu numirile astea

  11. Max, La nivelul asta nu se pune problema lipsei profesionalismului, ca nu i a luat din piata cum s ar spune. Deci?

    • E o banuiala dar mai stii cum se atacau Basescu si Ponta?
      Si am aflat ca erau mana in mana saracutii de ei adica pe felie cu Lenuta sa iasa ei la runda 2.
      Cine stie ce primeste la schimb domnul presedinte daca albeste dosarul.
      Daca Romania nu poate rezolva un caz ca asta cu atata presa pe cap si filmari atunci ce sanse sunt sa prinda teroristii aia fantoma din 90?
      Statul de drept e un fel de Matrix si iluzia lui se clatina cand si cand, daca spune Olanda nu credem ce auzim.
      Statul mafiot merge ca uns, fieacare mafiot activeza pe palierul lui.
      Politicienii fura miliardul, melitienii se chinuie si ei cu milionul cu falsificari si munca de jos.

    • Trist, dar sincer, nici unul nu am crezut cu adevărat în dreptate. Ca doara trăim în românia……:-)

    • Teoretic la Nivelul ala n ar trebui sa existe habarnisti, da’ ce te faci ca practica a demonstrat
      CONTRARIUL ,stiu ce afirm sunt unii de tot risul….

  12. Vinovați: Predoiu,Hosu ,Johanis!!!!

  13. Lasa ca rezolva Stelica totul, aveti incredere. Imi plac ochelarii de vedere noi, aia pe care i a pus in prima zis ca ministru.

  14. Presiunea a fost foarte mare pe aceasta judecatoare si era de asteptat sa nu faca o porcarie. Acum avem in toata splendoarea sa tabloul cu cei care au facut ca prin actiunile lor sa se ajunga la clasarea unui dosar de o asemenea anvergura.

    1. Iohannis care a acceptat propunerea lui Orban de a-l propune pe omul mafiei la Ministerul Justitiei – Catalin Preshoiu, pretenar cu Hrebenciuc, autor al unor amendamente necesare mafiei care a destabilizat justitia.

    2. Iohannis care a acceptat propunerea lui Preshoiu contrar avizului negativ dat de CSM pentru Hossu. Odata numita scarba asta nemernica lucrarea era ca si facuta.

    3. Hossu a lucrat impreuna cu Dorel Stoica si au facut praf dosarul fara nicio jena evident avand spatele asigurat. Cand treaba s-a imputit au revenit si la misto au facut o redeschidere.

    Avem un nou care apare de doua ori Iohannis. Intrebarea care se pune este daca ceilalti platesc in solidar prejudiciul material si de imagine creat. Cat de ipocrit era Iohannis sa-i ceara socoteala lui Stelian Ion cand de fapt el era autorul acestei porcari care se ridica la nivelul altor musamalizari celebre Mineriada din 90 si Revolutia. A arunca pisica in stilu-i caracteristic. Odata cu Hossu a fost musamalizat si dosarul Black Cube prin care un serviciu privat de spionaj a urmarit activitatea Laurei Codruta Kovesi, doar Dragomir fugar a picat de fazan, restul banditilor au scapat.

    Restul e can-can.

    • Eu zic ca e evident si de pe luna ca Iohannis a facut pace „cu serviciile” inca de acum vreo doi ani. Pentru ca vrea liniste si concordie in ultimii 4 ani de mandat, cu el presedinte si cu PNL varf de lance in guvernare.

      Asta e tot. Inchiderea dosarului 10 august a fost o parte din targ, era peste poate sa avem sefi dintr-un serviciu militarizat trimis in judecata pentru ca au aruncat si ei niste gaze si au dat ninste bastoane in carca unor amarati de civili.

      P.S. Ia vedeti de fapt in ce consta scandalul datelor publicate de ministru sanatatii. Eu, in prostia mea, am crezut e vine de la numarul mic de teste in anumite judete. Nope, eram dobitoc. Din acele date se vede ca s-a creat o adevarata retea paralele de centre de vaccinare, fara acces public si fara posibilitatea de a te programa, centre puse la dispozitia serviciilor speciale si armatei. In Bucuresti, din 48 de centre, doar 11 sunt disponibile pentru public. Restul, pentru epoleti. Si acum informatia asta a devenit vizibila. Aici e marea „greseala” facuta de Vlad Voiculescu.

  15. Asta a fost înțelegerea,oameni buni, pt ca guvernul Orban să funcționeze înainte de alegeri,pactul semnat de Orban, prin numirea lui Predoiu ,omul Mafiei, la Justitie !Și de aici avem mușamalizarea celor 2 dosare :Black Cube și 10 august!Adevăratul dosar care zguduia din temelii România era Black Cube! …Și Mafia a reușit!

  16. Nu mai divagati ca sa acoperiti adevarul. Avem un (o) vinovat si poate fi tras la raspundere.

  17. Politizarea sistemului judiciar este cauza ,alaturi de coruptie!

  18. Hosu nu poate fi trasa la raspundere pt dosar incomplet sau retinerea probelor?

    • Posibil că procurarea să nici nu fi avut argumente cu privire la caz, ci doar opinii, păreri și sentimente, lucruri care nu merg în lumea reală. Toți de aici sunt puși pe harță dar nu au văzut încă „argumentele”, partea procuroarei.

    • Totusi: e incompetenta sau ce e?!

    • @Gepeto. Au fost 700 victime care au depus plangeri, au fost persoane care au suferit vatamari corporale si astazi sunt handicapati, deci sa nu-mi spui ca au lipsit „argumentele”

    • @lili. Dosarul a fost musamalizat cu ajutorul lui Hosu; se vede de pe luna. Cred ca nu vom afla niciodata adevarul despre cei implicati direct sau indirect. Asta-i Romania normala a lui iohannis.

    • Catre falsul Gepeto
      Mestere, fa bine si alege-ti alt nickname, nu ti-l insusi pe al meu care are deja cativa ani! Sau asta a fost ordinul pe unitate? Daca mai si adaugam faptul ca gandim diametral opus…

  19. Judecătoarea a justificat hotărârea. Să vedem acum părerile ,,autorilor morali” ai închiderii dosarului . Să vedem ce au de spus: El Presidente , Orban, frumosul de Preșoiu/ Predoiu și fosta șefă Hosu .Presa ar trebui să-bâzâie ca musca vara .Că ei au închis cu toții cauza…

    • Tu tot nu ai inteles ca de vina e Stelian Ion, ministrul actual al justitiei? A zis si la televizor. Ce tot ii dai inainte cu Iohannis, Predoiu sau Hossu?

  20. a iesit iohanis la conferinta sa ne spuna despre covid ca e rau .. si ca lui ii pasa de romanii .. tehnica de diversionare

  21. Un grup de mafioti conduce justitia din Romania, alte grupuri conduc politia, jandarmeria, etc. Mafiotii astia insa sunt ramuri care provin dintr-un trunchi comun.

  22. Fraierilor, iarași nu ați înțeles nimic.
    NICIODATA nu va fi condamnat cineva care a făcut parte din cercurile înalte ale fondatorilor sistemului securisti-politicieni-politicieni-popi care guverneaza Ro. NICIODATA.
    Foarte putinele exceptii sunt niste retarzi care s-au abatut de cateva ori de la regulile de aur ale fratiei securiste-ortodoxe.
    Asa ca dosarele Revo, Mineri, Marea Jefuire (banci, retrocedari, flota, paduri, etc etc etc) NU VOR FI NICIODATA SOLUTIONATE.
    Fraierilor, treceti la munca sa platiti impozitele din care se platesc salarii si pensii speciale, nu mai stati pe net.

  23. Ca sa nu mai spuna nimeni ca generalizăm, simplificam; nu toti judecătorii sunt corupti, ci doar o parte, nu toti sunt spagari, ci doar o parte, nu toti sunt prosti, ci doar o parte, nu toti au copiat la examene, ci doar o parte etc.

    Partea proasta e ca, adunând toate părțile enumerate mai sus, descoperim o majoritate confortabilă de de procurori si judecători care n-au ce cauta in sistem.

  24. Ca sa nu mai spuna nimeni ca generalizăm, simplificam; nu toti judecătorii sunt corupti, ci doar o parte, nu toti sunt spagari, ci doar o parte, nu toti sunt prosti, ci doar o parte, nu toti au copiat la examene, ci doar o parte etc.

    Partea proasta e ca, adunând toate părțile enumerate mai sus, descoperim o majoritate confortabilă de de procurori si judecători care n-au ce cauta in sistem.

    Dacă, prin absurd am reuși să scăpăm de ei, tare ne e teama ca tribunalele vor fi depopulate in acelasi ritm cu popularea pușcăriilor cu părțile de mai sus.

    Erata:majoritate …..care n-are …..

  25. Guvernul va trebui să sumarizeze toate proiectele de infrastructură pentru care vrea să obţină finanţare şi să trimită această listă la Bruxelles în forma finală a PNRR.
    Se mai cere ca investiţiile să fie calculate în aşa fel încât să fie finalizate pana in 2026, iar acum întrebarea este ce modalităţi vor fi găsite pentru a căpăta finanţare pentru proiecte precum cele de mari autostrăzi sau căi ferate sau Spitale care sigur durează mai mult de 2026.
    „Premierul Florin Cîţu a declarat sâmbătă, la Focşani, că în cadrul Programului Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR) vor intra doar acele proiecte care pot fi finalizate până în anul 2026, iar banii vor fi decontaţi doar în momentul în care vor fi atinse ţintele stabilite la aprobarea respectivelor proiecte.
    “Încercăm un lucru cât mai simplu, dar la PNRR există acele etape, care trebuie decise la început, pe care le aprobăm şi banii vor fi decontaţi doar în momentul în care acele etape vor fi atinse. De aceea e foarte important ca proiectele să se termine până în 2026. Dacă nu se ating acele ţinte, nu primiţi banii şi, din păcate, orice proiect care trece peste 2026 îl aruncaţi pe bugetul de stat. Eu nu sunt de acord cu aşa ceva. De aceea trebuie să fim foarte atenţi. Nu trebuie să aruncaţi acolo tot ce am visat. Mai avem şi alte surse de finanţare. În PNRR trebuie inclus ce poate fi terminat până în 2026”, a declarat premierul Florin Cîţu.
    El a arătat că, din cauza numărului mare de proiecte primite, va fi o supracontractare, iar decidentul final în privinţa proiectelor care vor fi finanţate va fi Comisia Europeană.
    “Va fi o supracontactare. Sunt multe proiecte pe care nu vrem să le scoatem noi pentru că eu zic că sunt foarte bune. Şi atunci vom merge la Comisie (Comisia Europeană – n.red.) şi vom negocia şi vom vedea ce se va întâmpla. Va fi o supracontractare, dar Comisia va pune şablonul să vadă ce scoate. Se vor uita în primul rând la acele proiecte care pot fi finalizate până în 2026. De aici cerne”, a spus premierul Cîţu.
    Acesta a mai dat asigurări că mecanismul de plată în cadrul PNRR va fi simplificat şi cât mai transparent, “diferit de ceea ce a fost până acum pe fonduri europene”.

    Întrebarea este însă, având experienţa celor 14 ani de absorbţie a fondurilor europene, în ce măsură vor putea aceşti bani cu adevărat să schimbe ţara în condiţiile în care mecanismul anterior, aşa cum a funcţionat, nu a adus rezultate concrete, spre exemplu în infrastructură, sănătate şi educaţie.
    După 14 ani de la aderare, în care în România au intrat sume nete de zeci de miliarde de euro de la UE, cel puţin pe hârtie, nu avem o autostradă de la est la vest completă şi una de la nord la sud sau o cale ferată terminată pe aceste axe, şi nici spitale şi şcoli noi la standarde occidentale.
    Acum ar putea fi o şansă istorică de recuperare, măcar şi parţială, a decalajului dintre România şi ţările din zona euro….

    • De data asta ai aratat corect lucrurile , dar nu prin vocea ta ci a altora ,in speta de fata prin vocea premierului .Multumesc ca ai evitat vorbele tale obisnuite din final . Este simplu si pe intelesul tuturor ce a spus premierul care are in vedere maximizarea numarului de proiecte facute si cu ajutorul UE . Chiar daca l-ai vasilicit oleaca pe actualul premier , poate ai inteles ca stie ce spune si face , evident in limitele unei guvernari de coalitie .

    • Lili este foarte clar ce spune premierul si se va face totul ca acesta sansa sa nu fie ratata . ce a fost a fost .

  26. Elitele tarii si-au batut iarasi joc de popor si demonstreaza ca sunt intangibile. Justitia este o gluma proasta, fabrica imediat pretexte, ca nu e virgula bine pusa, ca nu sunt faptele bine descrise, ca nu a motivat procurorul, chipurile… Vor gasi imediat un milion de motive procedurale si le vor fabrica singuri, dand vina unii pe altii.

  27. Doamne Doamne! Țara asta-i plină de oameni proști și răi. Vedeți ce e mai sus. Hosu asta , trebuie trasă la răspundere. N-are nici-o importanță cine și cum a fost numită. E pur și simplu un sabotaj politic.

  28. Judecătorea trebuia să aibă un rol activ în soluționarea justă a dosarului. Pentru asta ia un salariu neinchipuit de generos. Era de datoria ei nu să constate ce nu au făcut nişte procurori vădit intetesați în ” trântirea dosarului” . Există institutia restituirii pentru completarea cercetărilor cu indicații precise şi termene clare dar cum să facă acest lucru dacă probabil s-a discutat pe sub masă. O judecare cotectă însemna o evaluare corectă a întregului conținut şi nu să dai soluția invicând reaua-credința a procurorilor. Constați că nu ți-au fost evaluate de procuror plângerile părților vătămate . Asta presupune că deliberat şi intenționat te-ai pronunțat pentru a face jocul cuiva.
    In opinia mea proncipalul vinovat rste unul singur: JUDECATORUL.

    • Aveti dreptate.

    • Singurul comentariu pertinent! Judecătorul de cameră preliminară are şi atribuţia de a verifica actele de urmărire penală (art. 54 lit. b) Cpp). Au fost înţeleşi de la bun început: noi ne facem că greşim aici, iar tu te faci că lucrezi în funcţie de greşelile noastre, nu în funcţie de atribuţiile tale stabilite prin lege. Aceasta nu este o motivare, este o şuşanea pentru prostimea care crede tot ce i se spune. Nu întâmplător în toată presa „civilă” online apare acelaşi text peste tot. Ordinul pe unitate se execută! Aşa au făcut şi în dosarul Ţăndărei: procurorii se făceau că greşeau, judecătorii constatau şi praful se alegea de dosar.

  29. Un singur vinovat : JUDECATORUL. Restul e poveste. Nu-i complet dodarul îl restitui pentru completare nu te pronunți invocând motive de doi bani.

  30. Pentru …silicon_v.
    Stelian era în piață în 10 August . Predoiu nu. Nici Orban. De el Predidente nu știu ce să zic . Cred că era la schi…

    • A trebuit sa moara oameni pentru guvernul meu 🙂
      Folosit, spalat pe maini si la revedere.
      Ghinion tata.

  31. Atâta risipă de energie în căutarea vinovaților pentru eșuarea dosarului 10 August când vinovatul este evident, este unul singur și anume PeeSeeDe!

  32. Maistrul IC sustine pe blogul sau ca insusi Presedintele Iohannis a dat ordin jandarmilor sa-i atace pe protestatari, dupa care interesul lui este ca sa nu se ajunga la un proces, pentru ca acolo s-ar stabili ca el a dat acel ordin.

  33. Accident în coaliție??!!!
    Deputați liberali nu au votat desființarea SIIJ în Comisia pentru drepturile omului, Proiectul a primit aviz NEGATIV.
    Deputatul USR Silviu Dehelean spune că proiectul de lege pentru desființarea SIIJ a primit aviz negativ în Comisia pentru drepturile omului pentru că 1 deputat PNL a votat contra desființării SIIJ, iar alt deputat PNL s-a ABTINUT.
    „Proiectul de desființare a Secției Speciale pentru Anchetarea Magistraților, celebra creație a lui Liviu Dragnea și Florin Iordache pentru a intimida magistrații care anchetează cazurile de corupție, a ajuns astăzi în Comisia pentru drepturile omului. Din păcate, proiectul a primit a aviz negativ. USR PLUS, alături de 1 deputat PNL, au votat pentru. Un alt deputat PNL a votat împotrivă, alături de toate celalte partide, iar al treilea a votat “abținere”. Sper că a fost o simplă întâmplare. Votul de astăzi este un vot care nu respectă poziția oficială a liderilor PNL, Ludovic Orban și Florin Cîțu, dar nici a președintelui Klaus Iohannis, pozitie exprimata la TV. Secția Specială trebuie să dispară cât mai rapid, nu mai putem amâna. Este ceea ce am promis în campanie, atât PNL, prin liderii lor, cât și USR PLUS. Ne vom ține promisiunea”, a scris deputatul pe Facebook.
    Liberalii au 3 deputați în comisie: Ioan-Alexandru Andrei, Mircea Roșca și Marsalic Jaro Norbert.”

    Vasilica, iar ati scrantit-o?!
    Sau, nu mai vreti reforme??!!!

    • Comisia pentru drepturile omului, are următoarele atribuţii: 1.examinează proiecte şi propuneri legislative care vizează drepturile omului, ale minorităţilor naţionale şi ale cultelor religioase în vederea elaborării rapoartelor sau avizelor; 2.solicită rapoarte, informaţii şi documente de la autorităţile publice; 3.efectuează anchete parlamentare din propria iniţiativă sau la solicitarea Biroului Permanent, căruia îi prezintă raport; 4.controlează modul în care ministerele şi celelalte organe ale administraţiei publice respectă drepturile omului, ale minorităţilor naţionale şi ale cultelor religioase, conform programului de guvernare aprobat de Parlament, în domeniile lor specifice de activitate; vezi si tu legatura

    • lilica , iar ati scrantit-o?! iar nu stii despre ce este vorba

    • faci ce faci si o dai în stambă

    • Avem distracție, în rest – nimic!

  34. Am trăit sa o vadsi pe asta: postacii pesedisti care se dau de ceasul morții ca s-a clasat dosarul 10 august. Stați liniștiți, dosarul se va redeschide și cei vinovați vor răspunde. Sa avem nițică răbdare!

  35. Opa!
    Judecătorul nu a primit „analiza argumentelor părților vătămate” !!!
    Adică toate certificatele eliberate de IML nu vorbeau de la sine.
    Ce tupeu nesimțit la madama Daria Isabela Miheț, cum vorbește ea cu gura plină de plăcuțe suedeze.

  36. Nu vom vedea justiție imparțială în România de-a pururi.
    Nici junele-șandrama Dragnea nu va mai fi judecat cum trebuie (Teldrum + 10 August + Belina).
    România arată ca o caricatură. Cu securiști, politicieni, procurori și judecători. Și pălmași buni plătitori de impozite pentru cei sus menționați.

  37. Ce articol mișto aici pe g4media cand o numea jupânu pe giorgina și cum n-a ținut el cont de cesemeu. De-aia e cesemeul rău, că n-a vrut-o atunci pe giorgina, dar acum ce să vezi, giorgina e nasoalăăăăă răăăău de tooooot, iar cesemeul ieste ciumă pesedistăăăăă …

    Hai că așa prostaelă pe față n-a mai fost de mult …

    BREAKING Iohannis a semnat decretele pentru numirea noilor procurori-șefi propuși de Predoiu: Gabriela Scutea, Giorgiana Hosu și Crin Bologa. Președintele nu a ținut cont de avizele negative ale CSM pentru candidații la șefia DIICOT și Parchetul General

    https://www.g4media.ro/breaking-iohannis-a-semnat-decretele-pentru-numirea-in-functii-a-noilor-procurori-sefi-propusi-de-predoiu-gabriela-scutea-giorgiana-hosu-si-crin-bologa.html

  38. Sa presupunem prin absurd ca un alt procuror (ierarhic superior) va incerca din nou sa deschida acest dosar. Se va reface ancheta vreo 5 ani, se mai schimba niste legi, in 10 ani dosarul poate ajunge in fata unei instante. Parcurge toate etapele instantelor, in cel mai bun caz se finalizeaza dupa alti 5 ani. Probabil o sentinta definitiva se va da in cel mai bun caz in 15-20 de ani. Asa arata un stat esuat, populat cu „speciali” si ” esentiali”.

    • Să-i tuf pe toți.280 de plangeri din partea jandarmilor? Ba eu știu ca ăștia nu intrec gaina da chiar asa sa se bata între ei? Procurori care dau vina pe judecatori ca le scapa infractorii.Judecatori care dau vina pe procurori ca sunt cu plăcută suedeza si pe loc de handicapati.Ca la grădiniță!Timpul trece leafa merge, urmează speciala …

  39. Se pare ca statul paralel la facut frumos pe presedintele paralel 🙂

  40. Procedura Camerei preliminare trebuie inclusa in judecata pe fond, este aiurististic sa stai timp indelungat cu poate partile in aceasta faza si sa nu soliciti ceea ce ai de solicitat ori daca ai solicitat, sa nu se depuna operativ la dosar ori mai exact, sa su se depuna de loc.
    In cazul de fata pare ca toate ordonantele , de la bun inceput, nu au fost motivate. Ti se invarte mintea.
    Respingerea cererii din faza de camera preliminara care are rolul de a lua fila cu fila dosarul, sa vezi ce element lipseste si sa il ceri partii respective , inseamna pur si simplu blocarea accesului la justitie, nu ajungi sa ai parte de judecata pe fond .
    Tudorel cred ca nici nu a visat la o asemenea rezolvare.
    Procurorul nu depune punctul de vedere al parchetului, iar judecatorul nu il cere, iar daca il cere , primeste acte fara relevanta, adica fara motivare, fara procedura indeplinita.
    E peste putinta de apreciere a ceea ce se intampla .

  41. Competenta si stimata avocata Elena Nicut care a reprezentat si obtinut succese sonore la Cedo în anumite cauze arata în ce conditii poate fi redeschis dosarul 10 august-stire comisarul

  42. Si ca sa fie tacamul complet azi în comisia juridica a senatului 2 penelisti au votat împotriva desfiintarii sectiei speciale-unul s-a abtinut, unul a votat împotriva alaturi de udmristi, minoritati si pesedisti,o fi afland el prezidente? Sau înca nu l-a anuntat Helvig ca în cazul Hossu de la Diicot? Stire ziare.com

  43. Pensii speciale.

  44. Nu e normal sa scape nepedepsiti!

  45. Mulți handicapați care îl acuză pe președintele Iohanis. Mulți și foarte agresivi. De motivarea mizerabilă nicio vorbă. Nu vi se pare cusută cu ață albă? Halal justiție, rușine judecătorilor corupți și slugarnici!

  46. vai ce te-a fhutut Predoiu, Iohaniseeee!

  47. Predoiu este Iordache al PNL-ului.
    PSD si PNL sunt Aceeasi Mizerie, de 30 de ani!
    Iohanis este premierul de la Grivco.

  48. așteptăm cu mare interes justificările plăvanului, el a numit-o pe Hoțu la DIICOT, iar scopul a fost unul foarte clar, îngroparea dosarului 10 august! Ce credeți că duduia a fost pusă de pomană acolo? Credeți că netrimiterea documentului cu plângerile celor vătămați a fost o simplă omisiune? Doar nu sunteți naivi să credeți așa ceva… Deci, prezidente, nu Stelian Ion trebuie să dea explicații, ci matale, slugoiu și nemernicii din serviciile secrete, inșii care călăresc această țară, cei care se găsesc în tot și în toate. Până nu va fi retezată influența serviciilor asupra politicului, justiției, administrației și economiei nu avem nicio șansă să progresăm și să ieșim din mizeria în care ne găsim, atenție, ținuți tocmai de noua securitate, cu largul concurs al unor politicieni lipsiți de coloană vertebrală și a unui popor teribil de cretin și lipsit de discernământ!

  49. pe 10 august s-a incercat un fel de *Colectiv* doi, adica pe formula * a trebuit sa moara oameni ca guvernul ( Ponta) sa demisioneze*….

    adica o presiune publica, multime, recalcitranti veniti sa incite si mai tare atmosfera, jandarmii care riposteaza si multimea numaiputand suporta dictatura intra in Palatul Victoria…

    presedintele cere guvernului sa demisioneze, protestatarii anunta ca nu parasesc Palatul pana cand guvernul nu-si da demisia…

    ce mai incolo si incoace o piesa de teatru…nu s-a obtinut ce s-a dorit ca unii neavizati au lovit jandarmerita si i-au luat pistolul, tara a vazut scena la televizor si s-a dat alt ordin ..

    si acum vai, ca ce au facut procurorii, vai ce au facut judecatorii…alta piesa de teatru…s-a dat ordin de inchidere a dosarului, s-a inchis dosarul….

    am mai spus-o, democratia este singura formula de guvernarea care salveaza ideea de libertate, cu conditia ca legea sa fie respectata..

    ce a fost pe 10 august? un miting ilegal in cadrul unei manipulari ce viza luarea puterii…de catre presedinte si actuala putere..

    nu-mi fac iluzii ca voi convinge pe cineva …are Twain o vorba: *este mai usor sa-i inseli pe oameni decat sa-i convingi ca au fost inselati*…

  50. Îl vor redeschide în Ro. ca să nu își facă un „bun renume” internațional în scandalul dizgrațios care va urma când cele 700 de plângeri vor ajunge la CEDO și cazul va fi mediatizat în presa internațională.

  51. Cazul Caracal: Zero sancţiuni penale sau disciplinare pentru poliţiştii şi procurorii înfrăţiţi cu interlopii. La parchetul Caracal aveau o rată de 90% de clasare a dosarelor penale! Toţi şefii sunt şefi şi acum.

    Cazul Emi Pian: Zero sancţiuni reale pentru prietenii interlopilor. Mutarea pe alte posturi de conducere nu crează efecte reale şi nici nu dă un exemplu.

    Cazul criminalului din Oneşti: Zero sancţiuni reale pentru idioţii incompetenţi. Aceleaşi permutări cretine din funcţii de şefi pe alte funcţii de şefi.

    Dosarul 10 August: toată presa şi justiţia nu observă infracţiunile de neglijenţă în serviciu ale procurorilor Hosu şi Dorel.

    Oamenii sunt omorâţi în spitale de medici şpăgari şi puturoşi la Sibiu şi lumea tace şi munceşte şi plăteşte taxe. Continuaţi, idioţilor, să toleraţi neglijenţa şi abuzul în serviciu şi o să ajungeţi să mâncaţi din gunoaie într-un stat al neamurilor, clanurilor şi pensiilor speciale.

  52. !Ţară de oi proaste!

    * ei, as* zise Efimita!

    chiar credeti ca astia au facut-o din incompetenta? in cele relatate de dumneavoastra cei in cauza au fost surprinsi de evenimente, or aici evenimentul a fost, trebuia facut dosarul…adica chibzuit..

    comparatiile nu se potrivesc, la 10 august a fost o incercare de a scoate guvernul de la guvernare. Punct. Miting ilegal, pe ideea de a se folosi emotia publica, gen Colectiv… unde presedintele a spus * a fost nevoie sa moara oameni ca guvernul (Ponta) sa-si dea demisia*.

    cum sa vina unul si sa anunte ca pe 10 august va fi *Flăcări, fum și sânge pe străzi * https://evz.ro/plan-halucinant-protest.html, decat ca o dovada de incitare si de pregatire psihologica a populatiei?

    cum am spus mai sus, atunci cand nu respecti legile tarii aduci atingere libertatii si statului de drept! mitingistii au fost manipulati si au dorit ca guvernul sa-si dea demisia, ca sa vina guvernul partidului lor….

    or potrivit Constitutiei, guvernele sunt *produsul* Parlamenului si nu al strazii!

  53. El prezidente Johannis cereti demisia de urgenta a ministrului Hidrei mafiote din fruntea MAI, acest fatalau nu a înteles ce-i cere poporul si nici ce i-ati transmis personal, vrea rugat, face interesele mafiei si ataca la tembeliziunile mafiei parteneri de coalitie care stau în coasta mafiei.jurnalistul Malin Bot explica motamo cine e acest individ securisto mafiot in materialele lui de pe Youtube

  54. e multa *gluma* pe-acilea….

    presedintele, Predoiu, Hossu, judecatorii, toti sunt acuzati ca au manarit dosarul!

    dar nici unul din acesti *directori de constiinta* nu se intreaba , dar de ce au facut-o? apar cuvinte gen *premierul Grivco*, *usl*….

    astea acum, dar cand au fost alegerile prezidentiale, ele nu au fost folosite…oameni de mare caracter….si constiinta de varza murata..

    * ce oameni, ce oameni, ce oameni* ( Tipatescu)

    raspunsul este, cei in cauza au facut ce au facut ca sa nu se afle ca totul a fost aranjat!

    de unde vine zarva?

    pai a inceput batalia intre usr si pnl….incercarea de a plasa castana fierbinte in ograda celuilalt…ei fiind artizanii piesei de teatru si beneficiarii ei….

  55. Jurnalistul Malin Bot relateaza azi în materialul sau de pe yotube din fata MAI cardasia ministrului Bode cu hidra mafiei, în loc sa declanseze o ancheta de urgenta la jandragminerie pt a ajuta la redeschiderea dosarului 10 august acesta bate campii pe la tembeliziunile mafiei respectiv tvr atacandu-l pe Vlad Voiculescu care a deranjat stupul de hoti care capuseaza spitalele si sistemul sanitar, rusine ticalosule, da-ti demisia, nu mai dormi pe bancheta din spate tolanit

    • Pai si ai cui sunt Orban/Bode/colegul lui de acu un an/tristul ala de acu un an de la justitie?
      Cine naiba ia adus nu stie barbatul ce stie tot satul?
      Inocentul Iohanis invins de sistem?
      Nu se poate si nu se vrea
      E mai rau ca pe vremea lu dragneti macar stiam cu cine stam de vorba.

  56. Respectand independenta justitiei ,pentru toti cei care mai au tangenta cat de cat cu mediul judiciar, nu putem sa nu emitem opinii juridice,profesionale in legatura cu hotararea judecatoreasca definitiva emisa in cauza.Si am sa spun raspicat ca mi se pare de la o posta ca fiind vadit netemeinica si data cu incalcarea esentiala a legii, dar care se bucura de darul procedural ca e definitiva.
    Care va sa zica desi in ordonanta de infirmare in parte a solutiei de clasare dispusa in cauza de procurorul de caz,se vorbeste de catre procurorul ierarhic superior (oricare ar fi acela ,nu importa numele si institutia)de faptul ca procurorul de caz a emis solutia fara sa administreze toate probele necesare,respectiv nu a audiat faptuitori ,persoane vatamate in legatura cu sustinerile persoanelor vatamate privind faptele faptele imputate si cercetate(cel putin asta a razbatut din comunicarile din spatiul public), deci se spune clar ,neechivoc faptul ca este o ancheta incompleta, doamna judecator face abstractie de acest lucru esential asupra careia avea indrituirea legala sa se pronunte,il eludeaza pur si simplu ,pentru ca se loveste domnia ei de un obstacol procedural pe care singura il determina, caci Codul de procedura penale nu opereaza cu termeni precum ,,sinteza argumentelor partilor vatamate in combaterea ordonantei de clasare”, ci doar cu termeni de probe,acte de urmarire penala in raport cu care ancheta poate avea sau nu neajunsuri,poate sau nu sa fie completa sau incompleta , cu consecinte asupra solutiei adoptate in cauza.
    Ancheta tot incompleta ramane prin neadministrarea probelor invederate in cuprinsul ordonantei de infirmare in parte a solutiei de clasare si solicitarea de redeschidere a urmaririi penale, chiar daca doamna judecatoare ar fi avut descrise in ordonanta in rezumat si sustinerile persoanelor vatamate, in situatia in care era un efort prea mare din partea domniei ei sa le citeasca singura si sa le le armonizeze asa cum erau ele prezente in dosarul de urmarire penala, caci sunt probe la dosar pe care judecatorul are obligatia sa le examineze prin raportare la continutul ordonantei de infirmare a solutiei si redeschidere a urmaririi penale.Cum adica nu are cadrul procesual sa se pronunte doamna judecator?Vrea sa ne spuna ca nu are indrituirea legala sa examineze declaratiile partilor vatamate ,cu sustinerile si argumentele acestora,pentru ca ordonanta procurorului ierarhic superior nu i le-a sintetizat sau rezumat?In ce Cod de procedura penala se prevede acest lucru?E de tot rasul argumentatia din hotararea judecatoreasca si fara corespondent in lege.
    Apoi doamna judecator, cel putin asa cum rezulta din materialul expus aici ,arata ca procurorul de caz a motivat solutia prin temeiuri de fapt si de drept pe care le-a indicat si care nu au fost contracarate.Ceea ce nu ni se spune este insa daca motivarea se face in concreto,in raport si de sustinerile persoanelor vatamate, sau pur si simplu se raprteaza numai la stari de fapt si temeiuri invocate ex officio de procurorul de caz.In acest din urma caz motivarea solutiei nu are in vedere si nu se raporteaza la toate probele cauzei,situatie care echivaleaza cu lipsa motivarii solutiei sub acest e aspecte.
    Ca sa concluzionez mi se pare o hotarare nelegala si netemeinica ,pentru ca desi se invedereaza in mod clar de procurorul ierarhic superior ca avem de-a face cu o ancheta incompleta,cu neadministrarea tuturor probelor necesare, judecatorul respinge solicitarea de redeschidere a urmaririi penale, fara sa contracareze constatarile referite din cuprinsul ordonantei.
    O ancheta incompleta echivaleaza cu lipsa unei anchete efective, situatie condamnata unanim de jurisprudenta si practica CEDO.

  57. !andrew brandon

    cu tot respectul o spun, bateti campii!

    credeti ca cei implicati nu stiu procedurile?

    pe 10 august s-a pus de o piesa de teatru, trebuia intrat in palatul Victoria, ceruta demisia guvernului, instalarea unui guvern de tehnocrati si declansarea de alegeri anticipate, pe principiul *vreau guvernul meu, vreau parlamentul meu* ca sa reformez Romania…

    s-a reusit abia peste un an, si cand sa se declanseze alegerile anticipate, vine avocatul poporului si le stopeaza, gest absolut salvator, caci covidul venea peste noi, iar la noi era veselie

    *infecția cu acest virus provoacă în marea majoritate a cazurilor doar simptome ușoare, dureri în gât, tuse și febră, ca în orice răceală. * (presedintele Iohannis, pe 27 februarie 2020)
    https://www.euractiv.ro/social/iohannis-despre-coronavirus-nu-exista-niciun-motiv-real-de-panica-17604

    in martie 2020 domnul Presedinte si domnul PM, Ludovic Orban plantau pomi in cadrul programului de rasunet national, european si mondial *Romania planteaza o padure cat o tara*
    https://www.europafm.ro/klaus-iohannis-si-ludovic-orban-au-plantat-copaci-in-campania-romania-planteaza-o-padure-cat-o-tara-audio/

    pe scurt mizele au disparut si trebuia inchis dosarul sa nu se afle ce si cum!

    cand ai cetateni golani, care nu dau doi bani pe principiile filosofiei politice, anume ca democratia si libertatea se salveaza prin respectarea legii sa nu ne miram ca avem guvernari de derbedei care pentru luarea puterii folosesc manipulari!

    pe 10 august s-au potrivit cele doua, niste golani au fost manipulati de niste derbedei in politica!

  58. Eu nu am date sau probe sa afirm ca dosarul a fost inchis la ordin politic sau ca se prefigura o lovitura de stat asa cum afirma interlocutorul meu.Daca exista astfel de date sau probe nu inteleg de ce nu sunt prezentate sau avute in vedere de forurile interesate.Personal,pe baza celor comunicate in spatiul public nu cred ca exista astfel de date sau probe.
    Am vrut sa ma refer strict la subiectul inserat in articol si sa exprim o opinie profesionala.Atata tot!In raport de datele inserate in articol imi mentin opinia.

  59. !andrew brandon

    ati adus in discutie aspectele formale, altfel spuse cu competenta!

    numai ca aceste aspecte formale nu au valoare in sine daca nu vezi cum stau in realitate lucrurile, adica *viul*..

    intai de toate

    evenimentul a fost pregatit psihologic…

    *Flăcări, fum și sânge pe străzi va fi 10 august*, anuntul a fost facut de protestatarul #Rezist, Ovidiu Grosu, pe 6 august…https://evz.ro/plan-halucinant-protest.html

    interviul a fost dat la tele…

    a venit apoi un organizator care ingandurat si marcat de insemnatatea anuntului a marturisit ca organizatia se retrage din organizarea evenimentului….adica numai bine sa ingroase amenintarea initiala…

    si apoi, chiar luand in discutie aspectele formale, mitingul a fost ilegal, daca luam de baza legea 60 a adunarilor publice…complet ilegal…

    sa zicem ca nu cunosti legea…te duci la principiile de filosofie politica, eu il citez aici pe Locke,
    * Căci libertatea înseamnă a nu fi constrâns şi supus violenţei de către alţii, ceea ce nu se poate întâmpla acolo unde nu există lege. Ea nu este posibilitatea fiecăruia de a face ce vrea ( cine ar putea fi liber, când bunul plac al oricui altcuiva ar putea să domine asupra sa? ), ci posibilitatea de a dispune şi de a-şi orândui, după voie, persoana, acţiunile şi posesiunile şi întreaga proprieate, în limitele permise de acea lege căreia îi este subordonat, nefiind prin aceasta supus arbitrarei voinţe a altuia, ci fiind liber de a şi-o urma pe a sa”. (Al doilea tratat despre cârmuire.Scrisoare despre toleranţă” , ed. Nemira 1999, p.86).

    ca sa nu va mai spun, ca eu am gasit nici unde motivatia acestui miting? s-a deturnat vreun bun public de catre fostul guvern al fostului premier Dancila…s-a incalcat vreun principiu in guvernare?

    exista prea multe jocuri subterane in politica romaneasca….

    or dreptul la care faceti apel presupune tocmai existenta a ceea ce noi inca nu avem, *societate deschisa*

    poate ca nu am fost elegant cand am spus ca bateti campii, imi cer scuze daca considerati expresia ca fiind jignitoare…

    sunteti un om de buna credinta…dovada si ultimul raspuns…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.