G4Media.ro

Al Jazeera: În pandemie, sunt europenii mai atrași de formațiunile de extremă…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

12 comentarii

  1. Gloata asta de imbecili n-a aparut din „neant”, nici vorba.
    Facatura e opera acelorasi laboratoare obscure care au pus umarul la inapoierea Romaniei: Targu-Mures martie 1990, mineriadele, suspendarile lui Basescu, martea neagra, distrugerea DNA, slabirea justitiei, sabotarea societatii civile, compromiterea opozantilor si lista continua.
    Cine conduce laboratoarele? Ei bine, nu-i prea greu de stiut: batrani generali de securitate, canalii sinistre de teapa lui dan voiculescu, infractori deghizati in „oameni de afaceri” cu palate la Monaco, fugari de teama legii dar cu banii si puterea intacte, idioti utili din mass media si la urma, cu voia dvs. politicienii din vitrina, prosti dar lacomi si ca atare dispusi la orice compromis de dragul banilor si al puterii.
    Asadar nimic n-a aparut din „neant”. Baietii au racait scarna de pe fundul hardaului si au incropit o turma de interlopi, batausi, infractori condamnati si derbedei pe pe stadioane. In fruntea lor au pus o precupeata obeza cu gura mare si voila, gata partidul! Sictir!

    • Corect, iar nimic din toate acestea nu ar fi fost posibil fara ajutorul imbecililor, care din nou au pus botul la minciunile unor linge-blide, si i-au votat. Si evident, al celor care nu s-au prezentat la vot.

  2. Politica simionistilor&sosoacaistilor – zgomot de fond. O politică populistă, mincinoasă. O politică a diletantismului i șmecheriei. A vulgarității! A urii! Aur este asemenea Hoardei care instigă și incită. Politica lor – conflictul permanent, întreținerea tonusului catastrofic. Dispret total, război total, dezmăț, haos, anarhie! De fapt, AiURitii sunt atinși de miopie. Lumea lor e foarte mică, precum ocaua cu care încearcă să păcălească lumea cu minciuni calde și apă chioară, cu gargară și fraze sforăitoare. Creaturile astea AiURite nu știu să faca Ceva pentru oameni. Legi, regulamente, vreo viziune? Să fim serioși. Nu i-a înzestrat ursitoarea cu vreun talent, nici cu vreo pricepere. Cu fatarnicie, da! Că, deh, daca vrei să înșeli lumea, insal-o gros, că subțire nu ți se prinde. Si neaparat cu ragete lugubre și cu rea-credinta. Vorba lui Caragiale: erau credință este de multe ori o bună temelie pentru clădirea unei reputații.

  3. Iaca, ajunse haurul in Al Jazeera 😀

  4. oamenii au fost pacaliti de acest AUeR, nu au avut nici o platforma, nici o identitate, nici un program concret.
    sunt domenii comune cu USR+ (paduri de ex) as vrea sa ii vad cu amendamente si sprijinind o lege gen DNA-ul padurilor, sau inasprirea pedespselr in aceasta zona.
    vor trece 4 ani, si pun pariu ca nu vor face nimic in parlament, vor fi doar cu scandaluri si sosoace.
    vor avea aceeasi soarta ca a celorlate partide de diletanti extremisti, funar, prm/vadim, ghita srl, cu parlamentari care se vor pierde in PSD si vor deveni volgute

  5. Ar fi o simplificare grosolană dacă am atribui pandemiei rolul de cauză pentru apariția partidelor de extremă dreaptă sau populiste de dreapta.
    Termenul de dreaptă radicală sau populism de dreapta se folosește pentru unele partide de extremă dreaptă, ale căror suport politic a început să crească în unele țări, începând cu anii 1970, ca urmare al unui efect de pendul politic, după mișcările radicale de stânga din anii 1960. Aceste partide împărtășesc o serie de idei, iar în narativa lor politică se regăsesc în general opoziția față de globalizare, față de imigrație și multiculturalism, skepticism față de Uniunea europeană. Unele se declară apărătoare a ”valorilor creștine”, ca fundament al culturii europene și aproape toate manifestă un nationalism extrem, combinat cu o tendință de enclavizare, datorită unor frustrări de natură economică în principal ( șovinism de subzistență ). Cele populiste de dreapta, în mod caracteristic nu au, sau au o imagine sumbră asupra viitorului, din cauza unor explicații variate : puteri oculte, teorii de conspirație mondială, străinii etc. . În mod ciudat nu cred în schimbări climatice, una dintre cauzele care într-adevăr poate să ne pună capacul.

    Intrarea aur în parlament ar trebui din partea lor să însemne un serios efort de a trece de la vuvuzelă la instrumente parlamentare, altfel nu au rost de existență politică. Instrumente parlamentare înseamnă idei constructive pentru țară și locuitorii ei, propuneri sau modificări legislative, interpelări, moțiune ( fapte, nu vorbe ! ) . Nu se poate construi un viitor de țară pe ura de rasă, nici pe niște nostalgii prost refulate din trecut și cu atât mai puțin pe isterii anticovid etalate cu prostie agresivă. Asta în timp ce beneficiază de toate condițiile pe care un stat în modernizare le poate da ca să joace postul de ”Gică contra”. Pur și simplu, trebuie să devină adulți.

  6. M-aș bucura dacă ai înșira 4-5 elemente din ”agenda marxistă” . Nu de alta, dar să vedem, ce numești că ar fi ”marxist”. Mulțumesc.

  7. M-am gândit că o să te fofilești.

    Sintagma de ”marxism” și ”neomarxism” importat din viața academică americană, folosită cu vogă de semidocți de la noi, are o total altă conotație decât I se atribuie aici.
    Într-adevăr, în colegiile americane, unele dintre lucrările lui Marx sunt dintre cele mai citate lucrări, dar în primul rând ca făcând parte din teorie socială ( Manifestul ) împreună cu alții ca Rousseau, Hobbes, Stuart Mill etc.. Capitalul – opus magna a lui Marx este citat mai ales în domeniul istoriei ideilor economice.

    Dar nici măcar formele rudimentare și totalitare aplicate sub denumirea socialismului ( la noi, ”multilateral dezvoltat”, pe deasupra ) din țările foste socialiste, nu pot fi numite strict de sorginte marxistă. Adevărul este că practicanții comunismului bolșevic ( Lenin, Stalin – de care în mod ciudat, nu amintiți ) , și-au aplicat țanțoș blazonul marxist, dar au mers după capul lor care a dus la mizerie, suferință și fundătură. Așa că…

  8. @brian ma frend, compari mere cu pere, lasă manipularea și nu mai duce în derizoriu niște termeni bine cunoscuți, termenii ăștia sunt o realitate, nu o poreclă atribuită progresismului. Ideologia care stă la bază voastră a făcut tot posibilul să rescrie istoria inventând omul nou (omul nou cu care au defilat comuniștii înaintea sloganului folosit de USR, termen pe care îl găsești in cartile de istorie). Mai trebuie să îmi spui că bunicul Marx nu promova multiculturalismul (multiculturalism care în ziua de azi s-a transformat în dictatura corectitudinii politice) și era un conservator neînțeles, un bătrânel cu frica de Dumnezeu care își ducea viața ghidat de valori morale. Duhnesti a comunism. 🙁

    • Atacurile la persoană nu pot înlocui nici cunoștințele, nici capacitatea unui schimb de idei civilizate. Nu cred că USR are ceva cu marxismul așa cum afirmați voi aici cu reavoință. Iartă -mă, ești un bigot și semidoct. Adio.

  9. De ce-ați pus poză cu Banel Nicoliță?

  10. Alt deștept agresiv. Dealtfel ai răspuns bunicel din David Galland, ai recitat conștiincios termenele din scrierea sa cu privire la multiculturalism. Șiință popularizată. Furaj pentru semidocți. Hai pa !