G4Media.ro

VIDEO Pilotul de raliuri Alex Filip, care mergea pe bicicletă în Corbeanca,…

Sursa foto: Facebook Alex Filip

VIDEO Pilotul de raliuri Alex Filip, care mergea pe bicicletă în Corbeanca, acuză că a fost accidentat intenționat de un șofer

Pilotul de raliuri Alex Filip, care mergea pe bicicletă în Corbeanca, a fost accidentat intenționat de un șofer, care a intrat cu mașina în el.

Alex Filip a anunțat, pe pagina sa de Facebook, că va depune plângere penală împotriva șoferului. Filip a postat și înregistrarea de pe o cameră de supraveghere din zonă care surprinde momentul în care șoferul intră cu mașina în el.

Postarea lui Alex Filip:

De ani buni încerc cu toată forța să promovez condusul responsabil, defensiv, civilizat, calm, cu maniere. Cu toate astea, iată c-a venit și rândul meu să mă tăvălească un șofer care n-are ce căuta pe drumul public. Zic asta pentru că a lovi un biciclist in mod voit denota lipsă de discernamânt.
Ieri am iesit cu bicicleta la antrenamentul de seară și aveam în plan bucla mea clasica de 75km. Din păcate am parcurs doar vreo 5km pentru că șoferul unei mașini a decis la un moment dat să mă tot șicaneze, totul, pe scurt, terminându-se cu faptul c-a frânat brusc și a virat spre mine cu intenția clară de a mă lovi. Ceea ce s-a și întamplat, mașina lui m-a proiectat intr-o alta parcată și apoi alte câteva tumbe până intr-un cap de pod. Episodul a avut loc aproape de casă, la mine-n comuna Corbeanca.
A sosit Poliția, SMURD-urdul, am fost la spitalul Elias unde am poposit vreo 4h. În urma CT-ului și a radiografiilor a rezultat că pot pleca acasă. Însa leziunile, echipamentul distrus, bicicleta avariată, dar, mai ales, ceea ce se putea întâmpla mă face să-mi crească pulsul și acum la cafea 🥴
Sigur, poate trece total neobservat, însă pericolul ne privește pe toti. Pentru unii șoferi, a fi biciclist e semn de inferioritate. Cum adică să opresc în spatele unuia și să-l depașesc abia atunci când am spațiu de 1.5m? Păi ce mă, vă credeți în Elveția?
Dacă tot am văzut asfaltul de foarte aproape, profit de ocazie și zic:
– biciclistul este un participant la trafic precum oricare altul
– biciclistul are drepturi și obligații clare
– pentru ca Romania nu are piste pentru bicicliști, ne deplasăm pe șosele sau strazi
– obligația șoferului este să-i acorde biciclistului spațiu de siguranță de min 1.5m
– în orice context, o tamponare dintre un biciclist și o mașină il va ‘avaria’ pe biciclist, fie ca e de vină, fie ca nu
– în țările civilizate, bicicleta este un mijloc de transport des folosit, dar și o modalitate eficientă de a face sport și de a te relaxa
În cazul meu, șoferul care m-a ‘avariat’ va avea dosar penal, mai ales că m-a lovit intenționat.
Postarea asta fiind făcută pe pagină și nu pe profil, ca să poată ajunge la cât mai mulți, ar fi de apreciat un share.
Mulțumiri publice celor care mi-au acordat primul ajutor, personalului medical de la Camera de Gardă a Spitalului Elias și echipajului SMURD.
Dragi șoferi, grijiți la noi, va rog!
Alex.
Sursa foto: Facebook Alex Filip
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

47 comentarii

  1. Merită o pedeapsă MAXIMĂ
    Doar presupun; individul este salariat la stat, putin probal din mediu privat, unde face ce vrea
    mușchii lui

    • Suntem a doua cea mai religioasa tara din Europa, dar asta nu se vede deloc. Sau poate ca religia nu are nimic de face cu cultura si civilizatia.

    • Nu! Nu suntem o tara religioasa, asa cum se crede. Suntem o tara superstitioasa. Diferenta e enorma si e de trist ca nu e surprinsa in mod corect in sondaje.

      Crestinismul, in particular protestantismul a accelerat enorm dezvoltarea civilizatiei occidentale. Unul din parintii sociologiei moderne, Max Weber, spune asta.

    • cum sa fim tara religioasa daca crima e pacat capital si totusi noi incercam sa il omoram pe unul pe bicicleta? unde respecti ce zice religia, ca nu vad? nici macar vechiul testament nu il poti invoca aici (ochi pentru ochi bla-bla).

    • Dobitocu cu logan s-a scos, se vede clar pe camera e tentativa de omor

    • Ce treabă are religia în cazul de față? De ce să presupunem că șoferul ăla ar fi creștin? Da, suntem o țară de oameni botezați; dar asta nu ne face automat creștini. Faptele noastre ne fac. Iar a da cu mașina peste un biciclist nu am găsit-o la categoria „fapte bune”.

  2. Lipsa de educatie duce la violenta si saracie. In tara asta trebuiesc marite pedepsele penale.

  3. Ce a facut soferul se numeste TENTATIVA DE OMOR CALIFICAT si este o infractiune foarte grava. Foarte grava! Sper sa aibe parte de un judecator care sa judece dupa lege si probe. Locul acestui dezaxat este la inchisoare.

    • Complet de acord, este fix Tentativa de omor și pare chiar cu premeditare.
      Pedeapsa maxima de pușcărie și făcuți exemplu de consecințe.

  4. Nu ma mira. Acum cateva zile eram pe Strada Blanc cu bicicleta. Nu ma puteam deplasa decat pe carosabil, totusi alergam (cat se putea, avand in vedere spatiul ingust la dispozitie) aproape de masinile parcate pe dreapta. Un sofer cu o dubita care nu avea cum sa ma depaseasca in siguranta, desi avea numai cateva zeci de metri pana la capatul strazii, s-a gandit sa claxoneze ca nebun, suparat pentru ca nu putea sa ajunga la stop 10 secunde mai devreme. Da, exista si biciclistii indisciplinati, dar soferii needucati sunt multi si periculosi.

    • Șoferii sunt periculoși fiindcă poliția nu le face nimic. In capul celor ce conduc poliția, a ajuns ideea că accidentele sunt majoritatea produse de viteza excesivă și nu-i mai interesează altceva. Statistic e adevărat, la fel cum exact cei ce sunt indisciplinați În oraș, parchează aiurea, conduc agresiv, claxonează etc sunt cei ce merg in afara orașului cu viteză excesivă. Nu ar fi mai simplu de disciplinat de la început în loc să aștepte să se întâmple nenorocirea? Mai ales că oricând un nebun din asta le poate nenoroci familia, chiar și celor ce aplică legea…

    • Din pacate Politia Romana e ca si inexistenta. Ce nu as da sa vad si eu legea aplicata. Si incepand de la lucruri minore, gen linia continua incalcata. La noi e sat fara caini. Ori cu politie, ori fara, cam la fel…

  5. Seamănă cu cel de la Miorița cu Touareg și Logan

  6. E România, românii sunt un popor inferior, incapabil de empatie, complet lipsit de conştiinţă.

    „Şi ce dacă-l omor? Am asigurare.”

  7. Din cate a declarat domnul biciclist, inainte de incident a lovit cu palma tabla masinii , in ideea sa-l atentioneze pe sofer . Acesta poate spune ca auzind zgomotul, s-a speriat si a tras dreapta….

    • Daca a lovit cu palma inseamna ca masina era prea aproape. Sa astepti o masina parcata ca sa tragi de volan, e tentativa de omor.

    • si din punctul meu de vedere accidentul este groaznic. Motociclist fiind, la fel ca biciclistul devansez coloanele de masini oprite ba pe stanga, ba pe dreapta, ba printre benzi si observ clar ca sunt foarte putini care se uita in retrovizoare. Pe de alta parte, daca nu ma lasa sa trec si nu-mi face loc, nu trec.Nu fortez, nu ambalez, nu claxonez. Atept. Nimeni nu este obligat sa-mi faca mie loc.

    • hai s-o lasam cu sperietura. e tentativa de omor fara discutii din film. nu numai ca l-au aruncat in masina aia, dupa aia au incetinit si se uitau la el aia doi din fata. si mai si ziceau ceva. ma rog, o sa hotarasca instanta, dar sa fii tampit sa faci asa ceva. daca iti da si doi pumni in masina tot nu ai dreptul sa faci asta. chemi frumos politia, e singurul drept pe care il ai.

    • Sunteti sofer? Daca eu simt ca e ceva lipit de mine pe partea dreapta si ma sperii (am un biciclist sau pe cineva cu trotineta in unghiul mort), trag invers de vola, spre stanga, tocmai ca sa evit contactul. Nu trag de volan tot spre dreapta, nu?

      Si nu venea absolut nicio masina de pe sensul opus, puteti studia tot filmul. Secunde bune fara nicio masina din sensul opus. Masina avea loc din belsug sa depaseasca biciclistul in siguranta.

      Manevra facuta de sofer si frana pusa au fost facut cu intentie, nu e niciun dubiu aici. S-a asigurat ca biciclistul o sa fie lovit si ca nu are pe unde sa se maimai strecoare, caci rotile au iesit de pe carosabil cand a facut manevra mai mult de o jumatate de metru, evident fara nicio semnalizare.

      Biciclistul a avut totusi noroc, daca cel din masina tragea o idee mai devreme de volan, era strivit intre masina in miscare si cea parcata.

      Sper ca soferul in cauza sa ia puscarie cu executare, merita din plin.

    • @Dan – Am mari rezerve ca esti subiectiv (poate esti chiar soferul vinovat)! Am citit de trei ori postarea victimei, articolul in intregime (ba chiar de pe alte site-uri) si nu am vazut nicaieri „Din cate a declarat domnul biciclist, inainte de incident a lovit cu palma tabla masinii”?! E adevarat, daca ai informatia asta poti sa banuiesti ca intinde mana biciclistul spre logan in video, insa fara aceasta precizare nimeni nu observa gestul. Concluzie, tu stii ceva mai multe decat cititorii obisnuiti! Acum, te intreb eu, chiar si asa, biciclistul loveste masina cu mana (desi din video as crede mai degraba ca se fereste instinctiv de apropierea masinii), cat de tare crezi ca a lovit masina in conditiile in care el e IN MERS PE BICICLETA?

    • e irelevant ca da cu mana in masina, masina nu e om, nu sufera. nu o doare nimic. putea sa ii dea si 3 picioare in masina, avea dreptul sa cheme politia, ATAT.
      nu au prioritate obiectele inaintea oamenilor. iar tentativa e fara dubiu, a asteptat pana a mai fost o masina in dreapta si intentionat a incercat sa il prinda sau sa il arunce in masina oprita.

    • @kafka – m-ai prins! Conduceam un logan, fac un accident, iar acum iau siteurile la rand si creez circumstante soferului de logan. Declaratia cu lovirea cu palma a masinii am auzit-o la TV , cand a fost sunat sa explice ce s-a intamplat. Gestul soferului este criminal, dar nu noi impartim dreptatea. Doar ne dam cu parerea

  8. A vazut careva inregistrarea sau domnul bicicliest are sigur dreptate? Asa cum a zis si el, ca soferii ii vad inferiori pe biciclisti, asa si aia se vad superiori. Soferul o fi un idiot sau criminal, dar tu nu te protejezi? El vrea spatiu de 1.5 metrii, dar cand i se cere spatiu de 1.5 metrii la depasire, el nu are unde. Pai ala are unde, daca tu nu ai? Sa faci ture pe DN mi se pare iresponsabilitate.
    Nu neg vina, dar sicanarea nu a inceput din senin, ca avea casca roz.

    • Inregistrarea e mai sus 🙂 Un biciclist sicaneaza o masina, buna asta!

    • ”Să faci ture pe DN mi se pare iresponsabilitate”. Asta e mentalitatea, vedeți? Domnule, șoseaua nu este doar pentru mașini ci și pentru biciclete. Aștepți cuminte în spatele bicicletei până când poți intra în depășire lăsând o distanță de 1,5 m de bicicletă. Biciclistul nu are nicio vină că 1. Te grăbești 2. Drumurile sunt înguste. El are exact același drept legal ca și tine de a fi pe DN și amândoi trebuie să respectați legea circulației pe drumurile publice. De acord, orice biciclist care încalcă legea trebuie sancționat drastic (de exemplu bicicliștii care: merg pe contransens, traversează pe trecerea de pietoni fără să se dea jos de pe bicicletă, merg pe trotuar sau în parc)

    • Ai probleme de vedere?! Sau mai degraba de logica, adica nu prea intelegi ce vezi si nu stii sa tragi conluzii. E destul de grav pentru un adult cu un IQ mediu. Sau e sub medie? Daca e sub, e de inteles comentariul tau. Biciclistii sunt participanti la trafic, nu ai pe unde te deplasa, pentru ca Romania este un stat inapoiat cu cetateni si mai inapoiati, mergi pe drumul national, iar soferii trebuie sa te depaseasca in conditii de siguranta, adica 1,5 m de biciclist. Sunt si sofer si biciclist. Ca sofer ma oftica biciclistii beti si sunt o gramada in tara asta. Ca biciclist ma oftica toti jegosii care nu iti acorda prioritate, chiar daca ai, te depasesc la 0,5 m si ei merg cu 70-80 km pe ora sau depasesc pe contrasens si intra in tine…

    • cum se poate proteja un biciclist de ce se intampla in filmul ala ca nu pricep? o masina are si viteza si frane mai bune. deci….no contest. nu ai spatiu de 1.5m nu depasesti, SIMPLU. iar ala nu e DN, e in Corbeanca. si chiar daca era, nu e interzis pt biciclete. restul e can-can. iar daca te sicaneaza un biciclist suna nene la 112, nu vad problema. nu dai cu masina intentionat peste el.

    • Ia priveste inca o data inregistrarea si spune cate masini vezi ca vin din sensul opus. Bingo! Nu vine nici macar o singura masina!

      Individul putea sa depaseasca biciclistul si la 1,5 metri, daca voia asta. Nu venea absolut nimeni din fata si avea loc de depasire berechet.

      Manevra de blocare a culoarului pentru biciclest este evidenta. Masina iese aproape un metru in afara carosabilului, doar ca sa blocheze culoarul de deplasare pentru biciclist. Individul chiar merita sa faca puscarie pentru asta.

  9. Ma gandesc ca pentru o palma pe tabla masinii, merita sa omori un om? Asta cu „s-a speriat si a tras de volan dreapta” e de gâgă. Daca esti speriat la volan si produci morti pe sosea, mai bine te duci si predai permisul inainte de a produce tragedii.

  10. L-as retine pe inconstientul ala de sofer 24 de ore , i-as da si 1 luna de arest preventiv peste, ca sa nu mai fie Dumnezeu el. Daca il omora sau il schilodea pe viata ? Da-te jos, discuta, da-i o palma dupa ceafa, dar nu asa … Din imagini reiese ca e intentie 100 %.. Politia o fi vazut inregistrarea ?

  11. Total de acord ca fapta soferului este abominabila, iar ala trebuie sa raspunda pentru ea.

    Dar… „biciclistul este un participant la trafic precum oricare altul”.
    Hai sa incercam sa ne luam si obligatii, daca tot cerem drepturi.
    Daca biciclistii sunt participanti la trafic ca oricare altii, atunci poate n-ar trebui sa forteze sa treaca printre doua masini, pentru ca… „are loc”. Acelasi lucru si pentru motociclisti. Cei pe doua roti se plang ca nu sunt respectati, ca nu li se face loc sa treaca mai departe.

    Pai daca vrei sa ai aceleasi drepturi ca un sofer, n-ar trebui sa te opresti pe banda acolo unde ai prins coada, si sa stai acolo? Tu vrei sa ti se faca loc la semafor, dar vrei sa fii considerat particpant cu drepturi egale la trafic. Ori asta nu se poate. Ori stai la semafor ca toata lumea, ori nu te plangi daca te injura vreunul ca te strecori printre niste piese metalice aflate in miscare…

    • Ioane hai ca esti retard rau, tu esti unul din aia de pe grupurile de fb de trafic, daca biciclistul sau motociclistul poate trece printre 2 masini fara sa le atinga cum dreaq sa stea la coada asa aiurea ca de aia iti iei mijloc alternativ de deplasare ca altfel iti iei masina si stai frumos la coada 2 ore ascultand muzica si cu aer conditionat. Ce as vrea ca macar o data in viata astia ca tine sa dea astfel de explicatii politiei din Germania, sa le zica ca biciclistul nu avea vesta ca mergea pe carosabil in loc de trotuar si toate aberatiile pe care le debitati voi pe net sa vedem daca v-ar tine buzunarul sau permisul.

    • nu cred ca intelegi notiunea de benzi. tu traiesti cu impresia ca biciclistul e obligat sa stea pe dreapta benzii si doar acolo dar daca are loc prin dreapta sa nu inainteze. ca si cum o masina are loc pe o banda si nu inainteaza.
      de asemenea nu pricepi ca biciclistii nu concureaza cu soferii pe acelasi petic de sosea. ocupa spatii total diferite.
      da, sunt si unii care sar calul, dar faptul ca te strecori nu inseamna ca nu stai la semafor. incurci notiunile total. nici eu nu suport biciclistii care trec pe rosu, dar faptul ca trec prin dreapta masinii nu inseamna ca nu stau la semafor!!!
      in final asta nu justifica tentativa de crima din cazul asta. nu iti place cum biciclesc? suna la politie, nu ma arunci de pe sosea.

    • Epoca intunecata, hai ca si tu esti retard rau.

      „daca biciclistul sau motociclistul poate trece printre 2 masini fara sa le atinga cum dreaq sa stea la coada asa aiurea ”
      Pe doua benzi auto incap trei masini. De ce nu le dai voie tuturor sa mearga „dreaq” cum vrea fiecare, ca doar au loc, nu?
      S-a inventat un regulament, pentru incalcarea caruia raspunzi. Ca de exemplu, participantii la trafic merg cate unul pe banda, nu cum le permite drumul. Ca exemplu, DN85 are O SINGURA BANDA pe sens, cu un umar extrem de larg. Tu, si alti tampiti ca tine, considera ca sunt doua benzi pe sens, de unde si multiplele accidente care se intampla acolo.
      La fel si cu „strecuratul” biciclistilor printre masini si jelania ca a dat masina peste el, ca nu l-a vazut sau ce alte tampenii debitezi aici.
      O masina are un unghi mort, in care soferul nu vede nici un camion macar. Daca tu intri in unghiul ala mort cu bicicleta, ar trebui sa te astepti sa nu fii vazut. Dar tu esti „participant cu drepturi egale”, asa ca incepi sa te dai cu fundul de pamant ca nu te respecta soferii.

      Cat timp biciclistul vrea sa fie considerat participant cu drepturi egale la trafic, ar trebui sa respecte regulile pe care le respecta si restul participantilor. Atat am zis, nu ce-ti inchipui tu ca crezi ca m-am gandit c-am vrut sa spun. Citeste fix ce-am scris, si comenteaza doar atat.

      Lasa-ma cu hipstereala cu vesta biciclistului din Germania. Citeste prima fraza din primul meu comentariu, si apoi incepe sa aberezi ca eu tin partea soferului.
      Dar cat timp vrei drepturi egale cu soferii, ia si aceleasi obligatii. Ai loc sa treci in siguranta, atunci baga-te! Dar nu forta unde n-ai loc, pentru ca dupa aia sa te plangi pe „grupurile de fb de trafic” ca soferii nu te respecta.
      Respecta-te tu mai intai, si apoi te vor respecta si altii.

      Ce „dreaq”…??
      Cati 30 de anisori ai, mestere?

    • andrei tata… ia si citeste ce-am scris.
      „Total de acord ca fapta soferului este abominabila, iar ala trebuie sa raspunda pentru ea.”
      Unde „dreaq” am scris ca sunt de acord cu ce-a facut tampitul cu Logan? Unde am scris ca este justificata fapta??

      „nu pricepi ca biciclistii nu concureaza cu soferii pe acelasi petic de sosea. ocupa spatii total diferite.”
      Cat timp merg amandoi pe acelasi carosabil, trebuie sa respecte aceleasi reguli. Nu ocupa spatii diferite, ci ocupa acelasi carosabil. Iar biciclistul trebuie ocolit la 1,5 metri, ceea ce te baga automat pe cealalta banda, unde ocupi drumul altui participant la trafic.
      Gandeste un pic in perspectiva.

    • @Ioane, du te pana in Franta si vezi kakare e treaba. E normal ca moto si bici sa nu stea cand traficul e blocat, ca de aia le folosim.

    • Er, uite „kakare” e treaba.
      Biciclistii vor sa fie considerati egali in drepturi cu soferii. Foarte bine, sa aiba aceleasi drepturi, dar sa aiba si aceleasi obligatii.

      „E normal ca moto si bici sa nu stea cand traficul e blocat, ca de aia le folosim.”
      Da, dar e la fel de normal ca atunci cand depasesc alti participanti la trafic sa nu-i stanjeneasca. La noi, benzile de circulatie nu-s facute sa aiba loc doua masini, iar intre ele sa treaca si o motocicleta. Daca-mi poti arata o banda de circulatie indeajuns de larga incat sa treaca pe ea o masina si, in acelasi timp, si o bicicleta, atunci sunt de acord cu tine. Dar cat timp banda are 3-3,5 metri pe DN-uri, din care vreo 2 metri latimea masinii, unde mai raman cei 1,5 metri legali pentru a depasi o bicicleta? Nu fa calculul 2+1,5, pentru ca masina nu circula lipita de marginea benzii.

      Deci. Daca te strecori printre masini „pentru ca ai loc”, asuma-ti faptul ca tu singur te accidentezi.
      Ori vrei sa nu te loveasca vreun sofer, ai atunci stai departe de tonele de otel pe roti, ori „te strecori”, si atunci nu mai faci clabuci ca te-a lovit o masina. Vrei drepturi, ia si obligatiile!

      Si repet, pentru „kakarezii” cu ochelari de cal: fapta soferului de aici este complet gresita, intentia e clara!, dar cerintele de a fi respectati ciclistii sunt absurde atata timp cat ciclistii nu respecta nimic.
      Sa nu-mi spuneti ca n-ati vazut niciodata vreun motociclist care croseta coloana oprita la semafor, impingand masinile sa-i faca loc, doar pentru ca el sa fie primul. Si tot motociclistul se plange ca nu e respectat cand vreun sofer nu se da la o parte. Sau cand acelasi motociclist merge cu 200 km/h, depaseste o coloana si loveste un autoturism care nu-l vede in retrovizoare, dar care vrea sa depaseasca la randul lui…

      Dark Age: „Ce as vrea ca macar o data in viata astia ca tine sa dea astfel de explicatii politiei din Germania, sa le zica ca biciclistul nu avea vesta ca mergea pe carosabil in loc de trotuar si toate aberatiile pe care le debitati voi pe net”
      Si eu as vrea sa te vad in Germania, daca ai tupeul sa mergi pe oriunde cu bicicleta, si sa spui politiei de acolo ca tu nu respecti regulile… Dar acolo esti mielusel, aici esti tare-n gura.

  12. Gestul soferului e criminal cu atat mai mult cu cat e facut intentionat.
    In orice tara civilizatie soferului i-ar fi suspendat carnetul si ar putea fi incadrat la tentativa de omor.
    Nimic nu justifica un astfel de gest, repet, criminal; putea avea consecinte mult mai grave.

  13. Incidentul cu palma e la distanță de momentul răzbunării.E tentativă de omor și a premeditat virajul în dreptul mașinii parcate pentru a-l strivi de aceasta .Cu siguranță nu e la prima „vitejie”.E un psihopat periculos.

  14. Tentativa de omor se numeste asta. Cred ca si cu premeditare.
    Domnule biciclist, fa plangere penala rapid!