G4Media.ro

☰

VIDEO Şoferul cu Touareg ce a lovit intenţionat, în 2015, o maşină…

VIDEO Şoferul cu Touareg ce a lovit intenţionat, în 2015, o maşină în zona Fântânii Mioriţa, condamnat definitiv la 5 ani închisoare pentru tentativă de omor

Anchete • 29 Noiembrie 2019 • • 89 comentarii

Iulian Şerban Sănducu, şoferul unui VW Touareg care a şicanat şi lovit, în 2015, un autoturism Dacia Logan în zona Fântânii Mioriţa, a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Bucureşti la cinci ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, transmite Agerpres.

Ca pedeapsă complementară, Iulian Şerban Sănducu nu are voie să mai conducă un autovehicul pe o perioadă de cinci ani, după ce iese din închisoare, fiindu-i confiscat şi autoturismul.

De asemenea, el trebuie să plătească 14.000 de euro către patru părţi vătămate. Până la plata acestei sume, judecătorii au pus sechestru pe o casă şi un teren care îi aparţin şoferului.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Ce spune filozoful Gabriel Liiceanu despre liderii politici de azi: Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Klaus Iohannis

9:22



Iniţial, la Tribunalul Bucureşti, Iulian Şerban Sănducu a fost achitat de judecători, însă CAB a admis apelul procurorilor şi a decis ca şoferul să primească cinci ani închisoare, decizia fiind definitivă.

Procurorii susţin că, pe 4 iulie 2015, în jurul orelor 10,15, în timp ce conducea un autoturism marca VW Touareg pe şoseaua Bucureşti-Ploieşti, în zona Fântânii Mioriţa, pe sensul de ieşire din Bucureşti, în condiţiile unui trafic intens, Iulian Şerban Sănducu a avut un comportament şicanator şi agresiv faţă de un alt participant la trafic – Constantin Florin, aflat într-un autoturism marca Dacia Logan, împreună cu părinţii săi.

Anchetatorii arată că, în momentul în care a ajuns paralel cu Dacia Logan, circulând cu o viteză de aproximativ 90 km/h, Sănducu a frânat brusc şi a virat violent în direcţia autoturismului Dacia, intrând în coliziune cu acesta în mod intenţionat.

Ca urmare a impactului, autoturismul Dacia Logan a fost proiectat spre dreapta, acroşând în traiectoria sa un alt autoturism care circulă pe banda unu, apoi a traversat trotuarul, trecând la foarte mică distanţă de un pieton (persoana vătămată Cristina Iuliana Brad), a escaladat rampa de pământ ce acoperă baza piciorului podului feroviar din zonă, rămânând suspendat în imediata apropiere a acestuia.

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

89 comentarii

  1. Bravo… Sanducule ai primi ce meritai… Defapt meritai sa nu mai ai dreptul sa urci la volan toata viata

    • Corect ,și cred că acei judecători care în primă instanță l-au achitat trebuie dați afară din sistem .
      Merita acest jeg uman 10ani ..așa cu 5 sta 2ani după gratii și iese cu recursul compensatoriu .repede .

  2. Deci aia de la tribunal l au achitat…wtff….cine sunt judecatorii?

    • care achitare? 5 ani de inchisoare este achitare?

    • Plus: 4,5 ani (patru ani si jumatate!!!) pentru asa ceva?!? ?

      Justitiabilul e in centrul sistemului de Justitie la fel cum e elevul in centrul celui de Învatamant! Un karaoke! Altfel, pensii speciale si timpurii, inamovibilitate … cu rezultatele de ce sa mai coroboram ceva? 🙁

      Acum ganditi-va: cat sa mai traiasca si Iliescu, sa-si vada condamnarea cu ochii, cand insasi specia va fi extincta la momentul respectiv?!? 😈

      PS: Voi, cei din sistemul de Justitie: luptam pentru voi, dar sunteti (momentan speram) jalnici! 🙁

    • @razvan buna dimineata, lasa nene bautura…Iniţial, la Tribunalul Bucureşti, Iulian Şerban Sănducu a fost achitat de judecători…

    • Yo cand am vazut filmarea,am crezut ca i un jihadist la volan … Soc si groaza pe sosea cu premeditare,asa ceva ….

    • @Sanitarul_de_la_6:06PM: N-ai zis rau, eu as fi formulat altfel, dar pe langa asta, comporta-te civilizat si ia-ti alt nickname, te rog.
      Multumesc.

    • In prima instanta, Tribunalul Bucuresti l-a achitat, fiindca Tribunalul Bucuresti e o sleahta de spagari.

    • @nimeni esti tu.
      Soferul touaregului lucra la Romatsa si il cunostea pe cel din duster.
      De altfel e stiut ca aia din conducerea romatsa se luau la bataie cu sindicaliatii in sediul lor – filmul e pe youtube.
      Problema intotdeauna e complexa dar #baniisuntlaei

    • Ce de aparatori ai gibonilor din traficul de Romania …. !! Voi ati vazut cum loganul a fost impins la nici un metru de a spulbera o persoana de pe trotuar ?!! In ce tara cat de cat negiboneza,asemenea atacuri pe sosea nu se sanctioneaza ?

    • @Parayclan: Poate m-ai inteles gresit. Eu ma refeream la durata procesului!

      Patru ani si jumatate pentru un caz de manual … e cam prea mult. 🙁

      Cum ar putea sa-ti ceara cineva, in mod rezonabil, sa ai incredere in Justitie … in asa conditii?! Cate greve ale magistratilor au fost in care au cerut conditii pentru reducerea duratelor proceselor sau ceva care sa ajute justitiabilul? Si cand pun problema ca au prea multe dosare pe cap de judecator/procuror, tot despre EI este vorba, nu despre justitiabil.

      Rusinos, dar asta tot ce putem mai bine, momentan.

    • Spark, despre ce Duster vorbesti? Te-ai uitat la alt film, sau stii tu vreun alt accident?

      Cat despre faptul ca „se cunosteau”, si doar „se sicanau” pe sosea, asa, prieteneste… tu chiar crezi prostia asta? Daca vrei sa te impingi cu prietenii, fa-o cand esti pe jos, pieton, nu cand conduci doua tone de metal cu 90 km/h.

  3. de asta ne pleaca valorile , sanducu ala putea fi al doilea schumacher!

  4. „Iniţial, la Tribunalul Bucureşti, Iulian Şerban Sănducu a fost achitat de judecători, însă CAB a admis apelul procurorilor şi a decis ca şoferul să primească cinci ani închisoare, decizia fiind definitivă.”

    Ceva puscarie pentru judecatorii care au achitat o tentaiva de omor calificat?

    • Ar trebui. Pentru luare de mita si favorizarea infractorului. Si lui Sanducu i-ar mai trebui un proces: pentru dare de mita.

    • Clar ca este ceva putred rau.Uneori ma gindesc ca totusi au mult prea putine responsabilitati judecatorii.Suntem pregatiti de un referendum ?

    • Ce puşcărie ? Pensionare după 20 de ani de muncă şi pensie nesimţită !
      Până mai există SIIJ nu ar trebui să se autosesizeze ?

  5. Foarte bine, un pas spre normalitate. Cum ramane cu fi-su lui Gino Iorgulescu, Mario. Am inteles ca a iesit din coma, un mandat international cerem si noi la Interpol?

    • In interiorul UE, nici macar nu este nevoie. Extrem de simplu de adus la tribunal insa pana la proces, este lafel de liber ca tine si ca mine. Asa ca: sa inceapa odata procesul!

  6. In sfarsit. Dar dreptul de a conduce trebuia revocat pe viata. Bizonii nesimtiti ca asta nu ar trebui sa mai aiba carnet

    • Da ce a facut nu a fost ok.. dar nimeni nu a murit … Huidu e liber dupa ce au murit 3 oameni … Puteau sa il puna sa plateasca sa aibe dosar penal si 5 ani sa nu mai aibe permis auto

    • @V – Cred ca nu ai inteles exact pentru ce a nume a fost acuzat! Una e sa provoci un accident din eroare (eroarea poate sa fie si betie si boala etc.) si alta e sa provoci INTENTIONAT un accident. Normal ca trebuie sa existe pedepse pentru oricare dintre cazuri, in functie de pagube (materiale sau umane), dar cand e vorba de intentie (dovedida, fireste) atunci incadrarea e cu totul alta…

  7. Eu nu ma grabesc, in general, la volan. Merg asa, mai linistit, uneori cu viteza legala,alteori chiar cu 10-20 de kilometri sub viteza legala. Depinde in ce dispozitie sunt. O sa spun acum un lucru care ii va soca pe multi, legea permite sa circuli si cu o viteza sub cea maxima legala. De asemenea las loc suficient fata de masina din fata mea. Credeti ca sunt ferit de pericole? Nicidecum. Cu cat conduc mai preventiv cu atat se inmultesc participantii la trafic din jurul meu care se comporta ca maimutele oparite. De asemenea cand schimb banda, ma asigur, intru civilizat, dupa care claxoane, gesticulari etc, ca am ocupat banda pe care ar fi putut el sa circule cu 100km/h in localitate. O alta situatie e cand vrei sa faci legal stanga de pe banda de langa axul drumului. iarasi claxoane nervi, de ce faci stanga si nu mergi unde are el treaba. Dupa unul m-am luat pana la prima intersectie si l-am intrebat: dom-le n-am voie sa ma duc unde am treaba? Mi-a raspuns ca el se grabea. Sunt curios cati dintre cei care comenteaza pe aici in favoarea condamnarii, cand se suie la volan se transforma? Si nu inteleg cum functioneaza justitia asta, aici a fost unc az clar de tentativa de omor, dar cand scoti mii de infractori din puscarie inainte de termen, aia nu e tentativa de omor? E exercitarea puterii legislative? Recunosc ca am dificultati sa pricep cums e judeca chestiile astea, ca pare totul asa subiectiv, ala zice ca esti criminal, ala zice ca nu esti, cazuri similare verdicte total diferite. Justitia asta nu ar trebui sa fie o stiinta asa mai exacta?

    • Mai paduche de trafic, in aceasta aglomeratie mai vrei sa apari si tu care mergi cu 10-20 km sub limita legala pentru ca nu ai viata?
      Daca vrei sa mergi ca un incurca-lume, mergi pe banda 1. Daca tu vrei sa mergi cu masina incet doar ca sa poluezi nu ne obliga si pe noi sa mergem de parca am sta. Ca stam destul.
      Daca n-ai bani de benzina si mergi la consum, inseamna ca nu-ti permiti sa ai masina.
      Fa-ne un bine si ia-ti un abonament de ratb si poti sa stai in statii cat vrei tu.

      Si, te rog, nu compara un claxon cu producerea unui accident in mod intentionat.

      Si hai, ciocu mic

    • De fiecare dată când mergi cu 30 la ora când ai limită de 50 nu incalci nicio lege, dar nici bun simț nu ai.

    • Unele din cele mai uimitoare si in acelasi timp distractive situatii, pentru mine, la volan, este atunci cand mi se intampla sa conduc o masina cu semne de incepator in geam. 🙂 Atunci sa vezi maimute!

      Este o experienta care trebuie incercata (de catre cei care au drept de a conduce de mai multi ani)!!! 😈

    • Și probabil și pe autostradă, dacă te-ai trezit cu fața la cearceaf, mergi cu 90-100, pe banda 2!
      Că îți permite legea!
      Dovadă crasă de ” șmecher” tot ceea ce ai scris!
      Și să nu te mire m..ile pe care le primești!
      Ai și de la mine una! Așa, de deșteptare!

    • Vedeti, am prins 3 gata pregatiti sa-l apere pe bizon. Opariti rau. Bai bolnavilor,luati-va pastilele.

    • Astia cu minte putina si la volan. Ala a facut tentativa de omor tocmai pt ca ala cu loganul mergea prea incet si nu a putut handicapatul sa-i dea blana 120 km/h prin oras. Exact ca si voi maimute oparite s-a decis sa-i dea o lectie. Initial am zis ca pedeapsa e cam dura. M-am razgandit. Sper sa ajungeti dupa el, cat mai curand. Si inainte sa raniti pe cineva.

    • Este o adevărată încurajare pentru mine să văd că mai există cineva care înțelege conceptul de limită maximă. Si mie îmi place să merg legal și se întâmplă să cobor sub limită dacă nu mă simt in siguranță (lipsă de vizibilitate, oboseală, drum umed, nu cunosc zona, etc). Grabitul e irelevant, dacă ai obligații pleci la timp de acasă. Doar pe salvare o înțeleg că se grăbește…

    • Conducere preventiva inseamna sa conduci in rand cu traficul. Unde traiesc eu in Phoenix AZ, daca conduci sub limita legala sau chiar la limita legala dar mai incet decat viteza traficului, risti amenda foarte mare. Vizitez de multe ori Los Angeles. Viteza legala pe unele freeways este de 65 mile/hr. Traficul merge de regula cu 80-85….daca mergi sub aceasta viteza, tu esti vinovat de „blocare a traficului”. Deci nu e bine sa te lauzi ca tu conduci cu 10-20 km sub viteza legala….asta numai va sicana colegii din trafic si ii provoci la depasiri limita sau chiar accidente.

    • Eu nu inteleg cum ti-ai luat permisul cand tu nu stii sa citesti.
      Sunt foarte de acord cu pedeapsa primita de acel individ si nu sunt de acord cu sicanarile in trafic.
      Eu spun UN SINGUR lucru: daca vrei sa mergi incet, foloseste banda 1. That simple. Asa nici tu nu mai esti “hartuit” si “abuzat” de ceilalti participanti la trafic si scutesti si niste bani de terapie.

      @alilego, daca tu nu te simti in siguranta la 50km/h, poate pentru ca nu stii sa sofezi? Poate nu e de tine, poate nu trebuie sa incurci tot traficul ca trebuie sa ajungi tu la paine, dar mai peste vreo 2 ore?
      Si daca esti obosit, atunci NU conduci. Este mult mai periculos sa conduci obosit decat cu 50km/h.

      Si asta cu “plecati din timp”
      – chiar daca plec “din timp” nu vreau sa pierd maximul de timp in trafic posibil pentru ca s-a trezit Tzatza Floarea cu permisul in fusta (ca sigur n-ai oaie)
      – si bine, ma, voi astia cu timp. Bugetari? Minim pe economie? Am bagat de 50 de lei si tre’ sa-mi ajunga pana dupa sarbatori?

      Ati observat in trafic ca atunci cand este o persoana ca voi, efectiv, SE VEDE? Cum se vede? Ca atunci cand s-a produs un accident in trafic sau a ramas cineva in pana. Dar in realitate sunteti doar voi. Prudentii.

      Semnat,
      O femeie care nu merge sub limita, dar n-a facut absolut niciun accident. Puteti spune asta despre voi?

    • „cand se suie la volan se transforma”

      De-aia avem nevoie de aceste condamnari. Inca 2-3 de care sa ne aducem aminte si nu se mai „transforma” nimeni.

    • Pe lângă bizonii din trafic, o altă problemă sunt speriații care cred că au dreptul să meargă cu 30kmh și să formeze trenulețe in spatele lor. Apoi se miră că trăiesc periculos, fără să se gândească câte depășiri provoacă de fapt și câți șoferi trebuie să facă manevre riscante ca să treacă de un astfel de „negrăbit”. Bunul simț înseamnă să mergi cu viteza traficului fără să stingherești. Dacă vrei să mergi ca melcul fă-o pe banda 1, dacă există o singură bandă pe sens și ții toată lumea pe loc ești la fel de nesi ca bizonii care taie calea, fac slalom și depășesc non stop.

    • De ce nu zici asa de la inceput mami, ca ti-a intrat iubitu Sanducu la parnaie. Ati inteles sarakilor cu logan? Ce iesiti bah sarakilor pe strasse cand iese „valoarea” cu touregul cu biznis. Sarakilor care sunteti voi saraki. Circulati pe prima banda ca a iesit valoarea pa strada baaah. Fara nicio relevanta, nu sunt posesor de logan si nici de masina diesel, dar as fi putut fi, nu despre asta e discutia. Discutia e despre maimute oparite care se urca la volan ca sa ucida. Traficul e blocat de alte maimute pline de valoare care opresc pe avarii blocand o banda de circulatie nu de cei care circula preventiv. Este o diferenta intre cei care circula ostentativ lent pe o banda de viteza si conducerea in limitele legale. Pe drumurile de viteza exista indicatoare pt viteza minima… dar e greu pentru maimute. Apropo, indicatorul de limitare a vitezei la 40 kmh la intrarea in pasajul unirii NU inseamna sa accelerezi cu 40 kmh pe ora peste viteza de dinainte de intrarea in pasaj. Dar se pare ca bizonii asta au invatat la scoala ca la intrarea intr-un tunel viteza minima permisa este de 90 kmh.

    • Dar de BUN-SIMȚ ai auzit domnule? Câte minute pierd cei din urma ta care au plecat la timp doar că tu mergi cu 30 la ora în zona de 50?… Câtă frustrare se aduna in urma dumitale?… Și cu câtă NONȘALANȚĂ și TUPEU îți expui NESIMȚIREA la umbra faptului că legea și poliția nu te sancționează cu toate că există lege, nu îmi aduc aminte in ce articol dar este. Singurul lucru în care ai dreptate este acela că cei care merg legal sunt șicanati de Sănducu care a fost pedepsit, doar acum, in rest scapă până omoară pe cineva și atunci mai scapă o data. Frigider plin așa cum ți-l dorești!

    • Bravo și stimă. Sunt sigur că maimutele care spun că trebuie să mergi repede, că au treabă și ei se grabesc etc. habar nu au de fizică de clasa a VI-a și ce e aia viteză medie.
      Tocmai mersul repede al unora produce aglomerația și haosul, iar tot ce câștigă ei e faptul că stau mai mult la semafor. Nervoși.

    • Esti un baiat perfect, am inteles

    • @Femeia care nu merge sub limită: mi-am pus și eu problema că poate nu știu să conduc, dar știi ce am observat: că in vest mă incadrez foarte bine in trafic și nu încurc pe nimeni. Doar în România nu stiu cum se întâmplă de mă prostesc subit și mă înjură toți grăbiții. Bine, mai e și pe acolo cate unul care face slalom pe autostradă fără să semnalizeze, dar e excepția – o fi român, că noi se pare că știm mai bine limita reală decât ăia de-au pus semnele

    • Jigodie de manelisti nascut dintr-o curvă si un alcoolic consumator de prafuri mars in lumea ta de distribuitor de cacat de wc…

    • Desi iti împărtășesc parerile legate de justitie… Daca esti unul dintr cei care merg cu 20km/h sub viteza legala si pui semnal sa faci stânga dupa ce te ai oprit in intersecție. Atunci nici tu amice nu ar trebui sa ai permis. Daca vrei sa conduci asa.. muta te la tara, unde vrei tu nu. intr un oraș cu 2 milioane de masini gandit sa acomodeze 100mii.

  8. Asa tati…justitie ferma dar severa.
    G4 nu ne arata totusi srirea cu fostul sef SRI Prahova care a luat 3 ani 2luni CU SUSPENDARE pentru accident MORTAL SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE. Plus ca nu plateste nimic.
    G4 sunteti sfiosi?
    Stergeti mesaje?
    Va taie bajetii finantarea?

    • Nu pot rabda sa nu comentez si eu, deoarece la cei cca 5000 km pe luna care-i fac pe drumurile „patriei” vad o gramada de retardati in trafic…

      -cercopitecul decerebrat cu tuaregul a primit ce merita pentru gestul intentionat pe care l-a facut (este discutabil daca un asemenea personaj mai merita sansa sa mai conduca sau nu vreodata un automobil pe drumurile publice. poate doar dupa un examen psihiatric – nu psihologic – foarte, foarte serios si obiectiv)
      -incerc sa raspund si lui „ciocu mic”: soferi ca tine, care merg intentionat cu viteza mai mica decat cea legala sau mai mica decat viteza traficului de pe drumul respectiv, sunt defapt un factor de stres in plus, alaturi de mizeriile de drumuri pe care circulam si sunt unul dintre elementele care-i fac pe ceilalti participanti la trafic sa se comporte cateodata (cum ziceai???) ca niste „maimutze oparite (si aici nu ma refer la idiotii decerebrati si alte specimene de genu’ asta ci ma refer la soferii care in conditii normale si civilizate nu ar reactiona asa). Pot sa ma hazardez sa spun ca esti probabil unul dintre din ce in ce mai putinii nesimtiti (imi asum ce spun) care nu vor sa se dea la o parte de pe banda 2 sau 3 pt ca considera ca „are dreptul” si ca „asa este civilizat”. Daca esti unul din cei descrisi de mine mai sus, consider ca esti la fel de „vinovat” de ce se intampla in traficul din romania ca cel cu tuaregul.
      -referitor la huidu, pe care nu-l mai simpatizez absolut deloc dupa cele intamplate (poate si pt ca nu cred ca ar mai fi trebuit sa apara „pe sticla” mai ales intr-o emisiune de genul pamflet), fiind din zona unde s-a produs accidentul, pot sa spun ca la acea data, inainte de curba respectiva, era linie discontinua si vizibilitate mare. fara sa incerc sa-i iau apararea, pt ca, totusi, a fortat depasirea mai multor masini si a creat premiza acelei tragedii, nici nu vreau sa arunc cu pietre. chiar daca unii dintre noi nu suntem nesimitit pt ca vrem sau ne place, nu ne-am luat carnetele pe baza de euro (fara sa stim sa citim sau sa gandim), suntem (toti) foarte predispusi sa facem tragedii din neatentie. pt asta trebuie sa le multumim „mizeriilor” care s-au perindat la conducerea tarii si pe care de altfel ni-i meritam.

  9. Da ce a facut nu a fost ok.. dar nimeni nu a murit … Huidu e liber dupa ce au murit 3 oameni … Puteau sa il puna sa plateasca sa aibe dosar penal si 5 ani sa nu mai aibe permis auto

    • Lui Huidu, trebuia sa-i dea 15 ani, cate 5 ani de persoana ucisa. 🙁

    • Huidu este liber pentru ca nu a intentionat sa omoare pe nimeni. A gresit, cu consecinte grave, dar a gresit. Asta a VRUT sa faca rau. Chiar nu sesizezi diferenta?

    • Din ce mai tin minte asta cu Touaregul zicea ca a vrut sa-l sperie, nu sa-l loveasca, dar a iesit altceva. Oricum, niste cretini amandoi. Si daca tot vorbim de intentie, Huidu a intrat intentionat pe contrasens pe linie continua.

      Banuiesc ca nici unul nici altul nu vroia sa omoare pe nimeni, si nu stiu daca „tentativa de omor” e cea mai potrivita incadrare, dar probabil ceva mai potrivit nu exista in legile facute de pungasi de la noi.

      In SUA exista „reckless driving” sau „grossly negligent operation”, in functie de stat, de obicei se pedepseste cu cateva zile sau cateva luni de puscarie, daca nu au existat victime.

      Daca ai si vatamat pe cineva, poti primi cativa ani de puscarie. Si daca ai si omorat pe cineva se poate ajunge la zeci de ani de puscarie.

      De exemplu in unul dintre statele cu cele mai dure reguli, Vermont, poti lua 15 ani de puscarie pentru fiecare persoana pe care ai omorat-o in accident.

      „Vermont Statute 23 VSA Section 1091: Negligent operation; grossly negligent operation [49]
      (a) Negligent operation.
      (1) A person who operates a motor vehicle on a public highway in a negligent manner shall be guilty of negligent operation.
      (2) The standard for a conviction for negligent operation in violation of this subsection shall be ordinary negligence, examining whether the person breached a duty to exercise ordinary care.
      (3) A person who violates this subsection shall be imprisoned not more than one year or fined not more than $1,000.00, or both. If the person has been previously convicted of a violation of this subsection, the person shall be imprisoned not more than two years or fined not more than $3,000.00, or both.
      (b) Grossly negligent operation.
      (1) A person who operates a motor vehicle on a public highway in a grossly negligent manner shall be guilty of grossly negligent operation.
      (2) The standard for a conviction for grossly negligent operation in violation of this subsection shall be gross negligence, examining whether the person engaged in conduct which involved a gross deviation from the care that a reasonable person would have exercised in that situation.
      (3) A person who violates this subsection shall be imprisoned not more than two years or fined not more than $5,000.00, or both. If the person has previously been convicted of a violation of this section, the person shall be imprisoned not more than four years or fined not more than $10,000.00, or both. If serious bodily injury as defined in 13 V.S.A. § 1021 or death of any person other than the operator results, the person shall be imprisoned for not more than 15 years or fined not more than $15,000.00, or both. If serious bodily injury or death results to more than one person other than the operator, the operator may be convicted of a separate violation of this subdivision for each decedent or person injured.
      (c) The provisions of this section do not limit or restrict the prosecution for manslaughter.”

      Deci, in Vermont, Huidu putea sa sa ia 45 de ani de puscarie (3 x 15), si cretinul cu Tuaregul, avand in vedere ca nu a produs vatamare corporala grava si nici n-a omorat pe nimeni, ar fi putut lua 2 ani, tot in Vermont.

      In concluzie, pedepsele in cele doua cazuri de la noi par intr-adevar sa fie pe dos, si fara logica.

    • @eugen: Cand depasesti in curba, pe linie continua, nu se mai poate spune ca nu vroiai sa faci rau nimanui. Stia care sunt riscurile. S-a jucat cu vietile oamenilor.. si oamenii au murit. E ca si cum m-as apuca sa arunc la intamplare cu caramizi de la balcon si daca lovesc pe cineva sa spun ca am gresit.. eu nu vroiam sa fac rau nimanui!..

    • Ȋn Germania pentru ce a făcut Huidu (depăşire de coloană, pe linie continuă, ȋnainte de un viraj spre dreapta fără vizibilitate, cu mult peste viteza legală) risca ȋnchisoarea pe viată !

    • Ba, voi sunteti sanatosi la cap in Romania aia?
      Pe Huidu nu l-am suferit niciodata, dar el a comis omor prin imprudenta si nu tentativa de omor care presupune premeditare. Tampitilor!

    • @Micu Dar cine a zis ca la Huidu a fost tentativa de omor, ne-tampitule? Doar ca a incalcat intentionat regulile de circulatie.

    • @Micu: In legea penala exista intentie directa si intentie indirecta – „Intenţia indirectă sau dolul indirect este atunci când făptuitorul prevede rezultatul faptei şi, cu toate că nu-l urmăreşte, acceptă riscul sau posibilitatea ca el să se producă”. Cand intri in depasire pe linie continua, in curba, ai carnet de soferi, cunosti legislatie, e clar esti perfect constient ce se poate intampla.

  10. Viitorul va judeca trecutul, e bine si 5 ani!

  11. Asa si ? Cine mai face puscarie in romania ?
    Cate miliarde grebleaza justitia ?

    Se aude ca Partidul vrea sa-i pensioneze de la angajare.
    N-ar fi rau. Dar cele mai potrivit ar fi ca orice nomenclaturist sa iasa la pensie inca de la nastere.

  12. Adevărul e la mijloc aici . Probabil se șicanau dinainte de momentul filmarii ptr ca Loganul circula incet (viteza legală) iar cel cu Tuaregul se grabea . Se observă FOARTE clar ca dupa ce Loganul a virat pe banda din mojloc a accelerat si a mers in paralel cu Tuaregul – deci ambii aveau 90 km/h – mai mult, accelerand nu i-a permis Tuaregului sa vireze la dreapta (de pe banda a treia ?) dar nah s-a gandit Liganul sa-i dea o lecție Tuaregului de aceea l-a „atins” T.
    La comentarii toata lumea e lupul moralist dar in trafic zmei !
    Pedeapsa mi se pare exagerată si neconforma cu situația din trafic iar șoferul Loganului pozeaza in victima ! (DACA ar fi avut viteza legală nu zbura in peisaj atat de departe !)

    • Sper ca nu ai permis auto.

    • Serios? Pai tu compari forta unei masini care depaseste 2 tone cu un Logan? Pe ce lume traiesti, taica?

    • Daca esti ruda cu animalul ala, iti inteleg comentariul. dar daca tu chiar asa gandesti, ai probleme grave si poate ar trebui sa renunti de buna voie la permisul de conducere …

    • Se vede clar ca Tuaregul „pisca frana” inainte sa-i taie calea deci clar a vrut sa se asigure ca o sa il intimideze/loveasca ….Nu poti sa spui ca loganul nu la lasat sa se bage. Chestii dinastea se intampla zilnic in trafic si din pacate…. sunt rezultatul unui trafic foarte aglomerat/ disperant pe alocuri …multi jjmecheri cu SUV-uri pe principiul ca daca au masina de 2+ tone ceilalti participanti la trafic vor ceda…
      Cat despre decizie nu poti sa il achiti in prima faza … asta inseamna rea vointa din partea judecatorilor… problema e ca tot pagubitul trebuie sa lupte pentru dreptate …..si… si judecatorul iese la pensie dupa 20 ani ca e stresat domne ….. cu drepturi salariale uriase pentru Romania.

    • @Asa si asa – ala cu tuareg-ul nu a avut intentia de a vira pe banda din mijloc si nici sa se duca in dreapta cum gresit presupui… dupa producerea accidentului soferul tuareg-ului trage pe dreapta pentru ca, na, cred ca pana si lui i s-a parut prea mult sa mai si fuga de la locul accidentului.

  13. Foarte probabil Alin Anastasescu, care a omorat 65, o sa iasa din inchisoare inaintea lui Sanducu, care n-a omorat pe nimeni dar a pacatuit cu gandul.

  14. Din cate tin eu minte, „Sanducu” asta era ceva controlor de trafic aerian sau pilot. Facem pariu ca daca nu exista filmarea intrau la bulau nevinovati aia din Logan?
    Scene ca astea vad in Bucuresti de 2-3 ori pe zi, clasica fiind cea cu pus frana in fata.

  15. Părerea mea e că justiția din România nu funcționează sau e coruptă . Individul ăsta într-o țară normală în maxim o lună era deja condamnat …Astfel de scene vezi vezi non stop in trafic și nimeni nu ia măsuri. De poliție nu mai zic…., nu fac apsolut nimic ,,,sunt pe străzi doar de imagine deci nici legile nu se aplică,,,,și slava domnului se întâmplă evenimente uneori sub nasul lor dar se ascund și se fac că nu văd… Va dați seama în ce haos trăim ? .

    • Știi tu cât durează un proces „într-o țară normală”, sau doar te-ai trezit să vorbești ?!?
      În Italia, cadavrul unei românce măcelărită de un nenorocit de macaronar, stă la morgă de doi ani,pentru că ancheta procurorilor atâta a durat.
      Brejwik în Norvegia, ăla care a ucis 77 de oameni, a fost judecat timp de un an și jumătate(cu toate probele pe masă) iar după ce a intrat în închisoare judecătorii i-au interzis accesul la internet ca să nu își propovăduiască ideile criminale mai departe. Surpriză: Breijwik a dat statul în judecată pentru că i-a îngrădit un drept constituțional, acela de exprimare liberă.
      Ți se pare că Norvegia e mai normală sau mai puțin normală decât România ?
      Mai sunt zeci și sute de exemple de procese de felul ăsta, în țări normale!

  16. Este o adevărată încurajare pentru mine să văd că mai există cineva care înțelege conceptul de limită maximă. Si mie îmi place să merg legal și se întâmplă să cobor sub limită dacă nu mă simt in siguranță (lipsă de vizibilitate, oboseală, drum umed, nu cunosc zona, etc). Grabitul e irelevant, dacă ai obligații pleci la timp de acasă. Doar pe salvare o înțeleg că se grăbește…

  17. Iarăși educația, bat-o vina. Dacă ai făcut ceva bani și nu ai educație, te crezi împărat. Și atunci, ptr că nu ai armată, începi să-ți faci iluzii de atotputernicie. Uitând ce ești de fapt. Iar prostia care-ți amplifică iluzia, se transformă în orbire. Nu mai vezi realitatea înconjurătoare. Noroc că te mai aduce cu picioarele pe pământ, câte un jucător. Și după aceea ai timp vreo câțiva ani să-ți completezi studiile. Că de, neam de neamul tău n-a studiat la Jilava, Rahova sau Târgoviște. Facultăți importante, dom’le! Dar unii, chiulesc și de la studiile universitare de acolo, de parcă ar avea unde se duce. Și când ies, iar ii orbește libertatea, datorită dorului se învățătură, și se întorc în câteva zile, doar ca să închidă cercul. Eu pe respectivii, i-aș ține acolo, permanent. Că doar le place… Nu?

  18. Eu consider ca cei care merg pe arterele principale, șosele aglomerate, etc… sub limita vitezei legale, nu au ales corect mijlocul de transport; stimabililor, aveți la dispoziție trotinete, biciclete, role, patine cu rotile șamd…
    Faptul ca Iulian Șerban Sanducu a săvârșit o astfel de fapta, ar trebui sa atragă atenția asupra faptului ca sunt mulți șoferi în trafic care au probleme psihice/psihologice și conduc, acești participanți la trafic au susținut un examen pentru obținerea permisului de conducere dar nu ii mai cheamă nimeni sa le verifice aptitudinile sa le reînnoiască permisul și toate avizele ce sunt necesare examinării subiectului într-un mod de examinare real, în adevăratul sens al cuvântului, temeinic și corespunzător.

  19. Și eu am un logan și pentru ca am logan și sunt multi ce ma cred milog și vor sa ma facă sa ma simt umilit ma dau jos la ei cu o țeavă de 1 m și atunci o schimba stai mai nene ca am greșit !

  20. Avem tara pe care o meritam.
    Citesc socat comentariile idiotilor care ne explica cat de ok este sa mergi cu viteza mare pt ca ei nu au facut accident sau ca daca mergi cu 30km/h esti nesimtit in timp ce ei nu vor sa plece cu 5min mai devreme sau sa ajunga cu 5 min mai tarziu. Sunt 1000 de motive pentru care se poate merge incet.
    Nici mie nu imi place sa stau in spatele unui dric dar nenica, atata ura din partea lor nu e in regula. Sa afirmi sus si tare ca viteza nu e periculoasa si ca tie nu ti se poate intampla in timp ce refuzi sa faci legatura intre comportamentul agresiv la volan al romanilor si locul 1 in europa la mortalitate si nr de accidente este nebunie curata.
    Sa injuri politistii care au iesit cu radarul in timp ce tu incalci intentionat regula dar nu iti asumi consecintele este dovada de imaturitate.
    Sa faci bancuri cu politisti in timp ce esti atat de prost incat ai nevoie de unul care sa iti spuna sa nu te mai bagi in intersectii aglomerate daca nu poti sa iesi (regula de manual) este deja amuzant.
    P.s. multumesc anticipat pentru mesajele tip placuta suedeza, de un an de zile m-am decis sa nu ma mai stresez in trafic si partial am si reusit. Eram ca voi pana mi-am dat seamaa ca am un copil care are nevoie de mine viu si ca 3 secunde castigate in fiecare zi pe traseul de 3km pana la birou nu imi pot schimba viata. N-am facut nici un accident pana acum dar era sa mor de doua ori din cauza unora ca voi.
    P.p.s. sunt cel care pana de curand va croseta pe toti si pe care acum il injurati ca va incurca. Va vad acum crosetandu-ma la randul vostru. Invariabil ajung in spatele vostru la urmatorul semafor si ma gandesc cat de prost am fost.
    Cati dintre voi aveti examenul psihologic dat pe bune? Altfel sunteti toti tari in clanta cand vorbiti de coruptie. Dar centura cati purtati? Dar la telefon cati vorbiti (in cazul asta si voi mergeti incet)? Dar de parcat regulamentar cati parcati?

    • Nu e vorba de mersul în oraș între semafoare.
      Ci despre cei care merg pe drum național cu 30kmh în localitate și 60kmh în afară chiar și în condiții optime de drum. Se formează trenulețe în spatele lor și mai rău se expun, ținând cont de numărul mare de depășiri pe care îl provoacă acest „condus liniștit”. Sunt de părere că dacă nu poți conduce în ritmul traficului, în limite legale bineînțeles, nu faci decât să încurci lumea aiurea.

    • Sorin,

      De acord cu tine dar iti recomand sa citesti comentariile de mai sus sa vezi cata ura si ipocrizie zace acolo. Te iei cu mainile de cap.
      Dar chiar si afara din localitate, oricat de tare te grabesti, tot in spatele unui camion lent ajungi.

    • Ai totala dreptate. Ai uitat de cei turbati cu ceea ce eu numesc „antena speciala” (statie): merg cu 120 in localitati stiind ca nu e radar, te depasesc in localitate, iar imediat ce iedi din locslitate trebuie sa ii depasesti, pt. ca ei merg in afara cu 70: sunt ocupati sa „dea prin statie”, sa vada daca e radar sau nu in urmatoarea localitate.

  21. Despre care 50 km/h viteza legala vorbiți ? Aia pe care o atingi 3 secunde între 2 semafoare ? Ce a făcut asta e o idioțenie și trebuie sa plătească , dar sa afirmi ca te grăbești in trafic ( cel puțin in Bucuresti) este o dovada de prostie și frustrare . Media orara este tot 5km/h indifierent de frustrările tale bizonistice și măiestria ta de sumacher . Așa ca ….

  22. Cum dracu a fost achitat initial!?

  23. Cam toti smecherii ar trebui sa pateasca la fel dar foarte multi scapa cu relatii ,iar asemenea creatura nu se poate numi sofer doar infractor!!!

  24. Persoana cu touareg,pe lângă faptul că și-a luat stradă,s-a crezut Dumnezeu.Dar domnul i-a demonstrat că doar unul poate fi cum trebuie, celălalt va plăti.

  25. Astia care va dati cu fundul de pamant ca-s unii care merg prea incet pentru gusturile voastre:
    1. Exista indicatoare de viteza MINIMA, cele rotunde cu cifre albe pe fond albastru, in zona carora trebuie sa mergeti cu viteza PESTE cea indicata.
    Si 2. Exista si indicatoare de viteza MAXIMA, cele rotunde cu banda rosie, cu cifre negre, care indica viteza SUB care trebuie sa circulati.
    Niciunul din cele doua indicatoare nu are vreo obligativitate de mentinere a unei viteze specifice, ci doar PESTE, cazul celor albastre, sau SUB, cazul celor albe cu margine rosie.

    Nu exista obligativitatea mentinerii vitezei maxime, indicate pe panou, in cazul al doilea. Cei care sustin acest lucru sunt niste dobitoci. Mergeti inapoi la scoala si invatati regulile de circulatie. Din cauza voastra, sau a altora ca voi, apar tampitii cu Touareg, ca acela din discutie.
    Iar daca voua nu vi s-a intamplat nimic (PANA ACUM !!!), nu inseamna ca sunteti zei ai soselelor. Huidu este cel mai bun exemplu. Nici lui nu i se intamplase pana pe soseaua din Brasov. Nu mai ingrosati statisticile si cimitirele cu logica asta gaunoasa „nu mi se poate intampa mie”.

  26. Eu am ajuns la concluzia ca sunt multi oameni psihopati/sociopati in trafic care se comporta de parca ar avea girofar iar toata lumea trebuie sa le dea lor intaietate altfel fac crize de isterie mai ceva ca femeile.In trafic doar ei conteaza iar ceilalti le stau in cale. Alte specimene sunt taximetristii, care nu dau prioritate nimanui, sunt maxim de cocalari si sunt foarte imprudenti. Eu am masina, o marca mai scumpa as putea spune dar nu e obligatoriu pentru mine sa o folosesc zilnic, iar pentru a evita nervii si aglomeratia de multe ori circul cu metroul si/sau trotineta electrica. Nu ma tem ca o sa ma fac de rusine .In celelalte capitale europene asa se procedeaza.
    Revenind la subiectul din articol , se vede clar ca individul respectiv care cica lucreaza la Romatsa a facut gestul asta intentionat, probabil pentru ca mai devreme se sicanasera in trafic. Ma mir cum a putut sa fie achitat in prima faza. Se vede clar o imbunatatire a sistemului judiciar de cand nu mai este gruparea criminala PSD la putere.

  27. Justiție de rahat. Practic el nu a rănit pe nimeni, corect? Și atunci de ce sa facă pușcărie? Nu era de ajuns cu suspendare??

    • Daca era ma-ta aia pe langa care a trecut Loganul proiectat de nervii aluia cu Touaregul, la fel mai gandeai, Adrian I/Cornel E/Himmler Q sau ce alte nume-ti mai atribui?

      „Practic el nu a ranit pe nimeni”. Gandire de psihopat.
      Tu ai fi asteptat sa moara cineva ca sa iei masuri, nu? Esti militian, ruda cu dementul cu Touaregul, sau chiar soferul? Ai vazut unde a ajuns Loganul? Ai vazut cate persoane erau in masina? Ai vazut cate masini erau pe strada in momentul ala? Ai vazut pietonul pe langa care a trecut Loganul? Se putea intampla o tragedie, iar faptul ca nu a fost nimeni ranit nu s-a datorat anticiparii cu mare precizie a momentului in care Touaregul a impins Loganul de pe carosabil, ci doar norocului chior.
      Lasa tampitul sa putrezeasca in inchisoare, iar tu si ailalti viteji de pe sosele sa va bagati bine in cap ca pe strada nu sunteti singuri. Daca te stii grabit, ia trenul. Strada nu e pista de concurs, in care fraierii sa se dea la o parte din drumul tau.

  28. Justiție de rahat. Tuturor celor care se bucură de pedeapsa pe care a primit-o și o considera corectă sau chiar prea blândă, am doar un cuvânt sa le spun: Huidu. Comparați și exprimați-va apoi, va rog

  29. Si – a primit binemeritata pedeapsă si judecatorilor care l- au achitat le-ar trebui o Pedeapsă Divină ca pe pământ se consideră Zei in robă si numai dracul le vine de hac.

  30. Asteptam legionarii PDL sa revina sa identifice criminalii sa ii extermine aceste erori umane ieșiți din bețivi și prostituate, drogați scăpați pe străzi cu tone de metale….

  31. Dupa parerea mea cred ca e vorba de eroare umana ! Omul a semnalizat intrntia de a schimba banda dar a apreciat eronat timpul si viteza de deplasare ! A si oprit imediat ce a constatat greseala ! Nu pare a fi vorba de intentie ci de gresesla umana
    Cinci ani cred ca e prea mult !

  32. Foarte buna decizia instantei. Sa fie un exemplu si pt altii…