Oana Gheorghiu, după publicarea listei „adversarilor” justiției: „Autodenuț. Declar pe proprie răspundere că sunt vinovată de decredibilizarea justiției”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Se înmulțesc reacțiile critice, de revoltă sau ironice la adresa secției pentru judecători a CSM, care a publicat o listă cu presupuși „adversari” – ziariști, activiști, politicieni – acuzați că ar fi „atacat justiția”. Vicepremierul demis Oana Gheorghiu, care și ea figurează pe lista respectivă a postat un „autodenunț”, declarându-se  vinovată de „decredibilizarea justiției” (așa cum susține CSM-ul) pentru că și-a permis să afirme că pensiile speciale ale magistraților reprezintă un privilegiu care trebuie eliminat.

„Da, este adevărat, consider că România nu își mai permite să aibă pensionari speciali, din magistratură ori alt domeniu, care să se retragă din activitate la 48-50 de ani. Am constatat ieri că am ajuns pe lista neagră a Consiliului Superior al Magistraturii, alături de alți oameni și entități. Ca să fie cât se poate de clar: ca simplu cetățean, am fost în stradă și am militat pentru o justiție independentă, corectă, dreaptă. Am crezut atunci și cred și acum că magistrații trebuie plătiți bine. Chiar foarte bine! Un judecător corect, independent, care rezistă presiunilor politice și pecuniare, merită un salariu care să îl pună la adăpost de orice tentație. Însă pensionarea la 48-50 de ani, cu pensii de câteva ori mai mari decât salariul mediu pe economie, nu este un instrument al independenței judiciare. Este un privilegiu. Și privilegiile nu fac justiția mai dreaptă, ci o izolează de societatea pe care ar trebui să o slujească”, afirmă Oana Gheorghiu.

Acesta mai spune că regretă cu sinceritate dacă există magistrați care s-au simțit „decredibilizați” ca urmare a afirmațiilor sale, dar că nu poate să nu constate, în același timp, că apar tot mai multe voci din magistratură care spun că nu au fost consultați și nu au votat raportul de 70 de pagini al CSM-ului.

„Chiar și așa, este regretabil că cei aflați la conducerea CSM au adoptat această atitudine publică. Da, cu siguranță că judecătorii merită independență reală și salarii care să garanteze acest lucru. În egală măsură însă, atunci când există privilegii ori beneficii nejustificate, cred că fiecare cetățean are tot dreptul să își exprime opinia neîngrădit. Nicio instituție dintr-o democrație nu are dreptul să fie la adăpost de critică. Nici măcar cea care împarte dreptatea”, afirmă Oana Gheorghiu. Citește și AICI