Mugurii iliberalismului în România. Justiția savonistă atacă presa reformistă și ONG-urile, președintele tace

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Garda pretoriană a Liei Savonea, Secția pentru judecători a CSM, a publicat o listă de presupuși adversari – ziariști, activiști, politicieni, o mișcare de sorginte totalitară. Atacul fără precedent la adresa G4Media, Recorder, a unor ONG-uri reformiste și a unor politicieni demonstrează reflexele totalitare ale elitei judecătorilor. Din păcate, diagnosticul e chiar mai grav. Vedem acum mugurii unui sistem iliberal din care fac parte înalți magistrați, PSD și partidele ”suveraniste”, dar și alte instituții scăpate de sub control civil.

Hotărârea Secției pentru Judecători a CSM, întinsă pe 76 de pagini, e un rechizitoriu la adresa facțiunii reformiste din societate. Judecătorii din CSM au numărat bob cu bob sutele de articole în care G4Media a denunțat derapajele de la vârful justiției: valul de achitări în dosarele de mare corupție, ignorarea deciziilor Curții de Justiție a UE, ignorarea deciziilor CCR, zecile de sentințe prin care judecătorii și-au mărit singuri veniturile, deciziile administrative prin care șefii din justiție și-au dat singuri bani în plus producând cheltuieli anuale suplimentare de miliarde de lei. Secția pentru Judecători a acuzat și Recorder de presupusă manipulare, a șters pe jos cu ONG-urile curajoase care se luptă pentru reformă și i-a desființat pe Ilie Bolojan, Dominic Fritz, PNL și USR pentru că au susținut reforma pensiilor speciale. Toți ”dușmanii” au fost acuzați că duc o campanie concertată pentru a captura justiția.

O minciună ridicolă, evident. Dar minciuna ne dezvăluie că membrii Secției pentru Judecători a CSM nu îndeplinesc standardul minimal al înțelegerii democrației: libertatea de exprimare și de protest. Secția nu înțelege menirea de bază a presei – aceea de a critica puterea, fie ea executivă, legislativă sau judecătorească.

E un derapaj major, un atac la fundamentele statului de drept, un atac pe cât de ridicol, pe atât de neliniștitor, pentru că vine din partea unor oameni antrenați să împartă dreptatea și să aplice legea.

Maculatura produsă de Secția pentru Judecători mai are un rol: e turnesolul care demonstrează în ce stadiu a ajuns cangrena de la vârful justiției. Dezvoltată sub președintele Klaus Iohannis și protejată de președintele Nicușor Dan, cangrena e vizibilă pentru toată lumea. Sondajele Inscop arată că principala nemulțumire a românilor e legată de justiție – mai precis de lipsa ei. Marii corupți, violatorii, interlopii și evazioniștii scăpați de închisoare au făcut masă critică. Oamenii văd și înțeleg că ultimul deceniu a adus o involuție galopantă în justiție.

Hotărârea Secției CSM demonstrează că membrii săi și-au pierdut simțul realității, funcționează ca o castă ruptă de societate și caută dușmani externi pentru a-și masca propria incompetență. În hotărârea CSM nu veți vedea nimic critic despre PSD, despre AUR, despre televiziunile mogulilor care tac acum în fața derapajelor justiției după ce decenii i-au linșat pe magistrații curajoși care inculpau și condamnau marii corupți.

Judecătorii din CSM și-au demonstrat, de fapt, complicitatea cu acest sistem politico-mediatico-instituțional: au criticat forțele reformiste, au menajat forțele conservatoare. Interesantă și raportarea la președintele Nicușor Dan: aproape ignorat, la fel ca PSD și AUR.

De altfel, președintele Nicușor Dan nu a avut nici o reacție la hotărârea Secției pentru Judecători, deși el are atribuții constituționale legate de justiție. Dar șeful statului pare să fi abandonat complet orice preocupare reformistă în justiție, după ce a renunțat la referendumul anunțat încă din decembrie anul trecut și, mai ales, a făcut numirile scandaloase propuse de PSD la șefia parchetelor.

Operațiunea ”salvați-o pe Savonea” derulată de CSM are și o parte hilară. Secția pentru Judecători a anunțat că își va trimite hotărârea la Comisia Europeană, CJUE, CEDO și alte instituții internaționale, pentru a le anunța că justiția e sub atacul ziariștilor și ONG-iștilor. Probabil că Lia Savonea a uitat avertismentul pe care i l-a dat acum o lună șeful CEDO chiar la ea în instituție: ”independența justiției înseamnă și responsabilitate, capacitatea sistemului de a da socoteală pentru ceea ce face”.

Scriam în 6 decembrie 2025 că Lia Savonea acționează la fel ca așa-zișii suveraniști pentru că Înalta Curte s-a transformat într-o spălătorie a corupților și un adversar al Curții de Justiție a UE. Deciziile judecătorești pe bandă rulantă prin care marii corupți au fost eliberați din închisoare sau exonerați de orice răspundere încalcă deciziile CJUE legate de modul în care operează prescripția (Vezi aici și aici). Decizia Secției pentru Judecători a CSM îmi întărește ideea.

În România e tot mai puternic acest curent ”suveranist”, de fapt un curent de gândire iliberală care, în esență, vrea banii UE și securitatea NATO, dar fără obligația de a respecta standardele și valorile democratice. Un curent periculos, un fir roșu al statului din ultimii 36 de ani, în care elita din instituții și partide se plasează deasupra sistemului de checks and balances, care spune că orice demnitar sau înalt funcționar e responsabil (accountable) pentru ceea ce face.

Acum însă, Înalta Curte, Secția pentru Judecători a CSM, PSD și AUR au aceeași agendă anti-reformistă, în esență iliberală, de super-puteri scăpate de sub control. În acest sistem, SRI funcționează de trei ani fără control civil, iar SIE e condus de un politruc descalificat de călătoriile cu avion de lux la curse de Formula 1. Iar șeful statului tace și protejează acest sistem.

P.S.: Hotărârea Secției pentru Judecători a CSM este un act de intimidare și o încercare de inhibare a investigațiilor jurnalistice. G4Media urmărește exclusiv interesul public și e normal să analizăm activitatea șefilor de instituții-cheie, precum și fenomenele negative cu impact major în societate precum valul de achitări în dosarele de corupție și creșterea prin acte administrative a veniturilor în sistem. Vom continua anchetele jurnalistice în acest sens. Sperăm că mai mulți colegi din presă vor investi mai multă energie în subiectele legate de justiție, care e piatra de temelie a unui stat de drept.