Un vânător care a împuşcat mortal un bărbat pe care l-a confundat cu un porc mistreţ, în timpul unei partide ilegale de vânătoare, a fost trimis în judecată/ Alte trei persoane implicate în caz, trimise în faţa judecătorilor

Un vânător care a împuşcat mortal, la sfârşitul anului trecut, un bărbat pe care l-a confundat cu un porc mistreţ, în timpul unei partide ilegale de vânătoare într-un fond cinegetic din judeţul Vrancea, a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, braconaj şi instigare la fals în înscrisuri. Potrivit anchetatorilor, acesta ar fi a deţinut şi purtat, fără drept, două arme cu glonţ şi muniţia aferentă şi ar fi pus un paznic de vânătoare să completeze în fals o autorizaţie pentru respectiva partidă, după decesul persoanei confundate şi anterior apelului la 112. Alte trei persoane implicate în acelaşi caz au fost trimise în judecată de către procurorii vrânceni, transmite News.ro.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a finalizat cercetările şi a dispus trimiterea în judecată a patru inculpaţi, într-un dosar de ucidere din culpă, nerespectarea regimułui armelor şi muniţiilor (două infracţiuni), uzul de armă fără drept (două infracţiuni), braconaj, instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în înscrisuri sub semnătură privată (două infracţiuni) şi transportul vânatului dobândit în condiţii nelegale sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializarea, naturalizarea şi orice operaţiuni privind vânatul sau părţi ori produse uşor identificabile provenite de la acesta, dobândite ilegal.

Din probele administrate, a reieşit că un membru al unei asociaţii de vânătoare din judeţul Vrancea, cercetat sub control judiciar, fără antecedente penale, a împuşcat mortal, în 27 decembrie 2024, o persoană aflată în fondul de vânătoare 27 „Mărăşti”, din Vrancea, pe care ar fi confundat-o cu un porc mistreţ, în timpul unei partide ilegale. 

Potrivit anchetatorilor, vânătorul a deţinut şi purtat, fără drept, două arme cu glonţ, alături de muniţia aferentă. 

„În aceste împrejurări privind practicarea vânătorii, în jurul orei 15:00, a executat un foc cu o armă de vânătoare în punctul „Aluna” asupra unui câine, iar în jurul orei 17:00 a executat un foc cu o altă armă de vânătoare asupra numitului D.M., pe care l-a confundat cu un pore mistreţ, provocând decesul victimei”. De asemenea, la data de 27.12.2024, în jurul orei 17:00, în timp ce se afla în fondul cinegetic nr. 27 „Mărăşti”, a deţinut şi purtat, fără drept, în încărcătorul pistolului marca GLOCK 19, pe care îl avea asupra sa: şapte cartuşe cal. 9×19 marca Sellier&Bellot care au proiectilul (glonţul) parţial cămăşuit şi care se încadrează în categoria „A” a armelor şi muniţiilor interzise, respectiv muniţii pentru pistolete şi revolvere cu proiectile expansive”, menţionează procurorii.

După incident, în timp ce se afla în pădurea din extravilanul comunei vrâncene Răcoasa, vânătorul i-a telefonat de două ori unui paznic de vânătoare, anterior apelului către 112 şi l-a pus să completeze în fals o autorizaţie de vânătoare individuală, din care să reiasă în mod nereal că aceasta ar fi fost eliberată înaintea decesului victimei. De altfel, în ziua următoare, vânătorul le-a şi prezentat poliţiştilor autorizaţia individuală de vânătoare emisă în fals, pentru a-şi justifica prezenţa în ziua anterioară în fondul de vânătoare.

Anchetatorii mai afirmă că, la data incidentului, victima împuşcată era însoţită de un alt inculpat, cercetat în libertate, recidivist postexecutoriu. Înainte de producerea incidentului, cei doi au transportat şi tranşat un cerb despre care recidivistul a declarat ulterior că l-au fost găsit împuşcat în pădure şi căruia i-au tăiat capul. După incident, trofeul de cerb a fost abandonat la aproximativ un kilometru de locul în care a decedat victima D.M.

„În cauză s-a administrat un probatoriu complex: audieri suspecţi, inculpaţi, martori, cercetare la faţa locului, reconstituire, experiment judiciar, expertiză medico-legală, expertize criminalistice, expertiză topografică, percheziţii domiciliare, informatice, a unui vehicul, listing, metode speciale de supraveghere, procese-verbale redări imagini video/ înregistrări audio, detecţie comportament simulat cu aparat poligraf şi alte procedee probatorii, care au condus la reţinerea situaţiei de fapt expuse mai sus”, precizează procurorii.

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din 25 februarie, s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând inculpatului acuzat de ucidere din culpă, până la concurenţa sumei de 1.800.000 de euro, suma totală cu care persoanele vătămate s-au constituit părţi civile în cauză.

Prin procesul-verbal din data de 04.04.2025 organele de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Vrancea au dispus punerea în executare a sechestrului asigurător, instituindu-se în concret măsura sechestrului asigurător asupra a 78 de imobile cu diferite categorii de folosinţă: pădure, terenuri arabile, curţi construcţii, apartamente, păşune, apă stătătoare, vie şi fâneaţă.

În acelaşi caz au mai fost trimişi în judecată administratorul unei asociaţii de vânătoare, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, un paznic de vânătoare pentru aceeaşi infracţiune şi un bărbat acuzat de transportul vânatului dobândit în condiţii ilegale.

Sursa citată menţionează că rechizitoriul, însoţit de dosarul cauzei, a fost trimis spre soluţionare Judecătoriei Panciu.