G4Media.ro

Un fost polițist condamnat pentru luare de mită a cerut ziarului gălățean…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

12 comentarii

  1. GDPR foloseste doar infractorilor.
    Nu protejeaza decat infractorii.

    • Gresit, Ana. Sperand ca nu esti infractoare, te intreb daca nu-ti doresti sa existe o lege care sa previna sa-ti vezi datele peraonale asociate unei stiri defaimatoare, fara acordul tau?

    • Daca vrei, iti trimit pe mail scan dupa cartea mea de identitate.
      Oricum ea apare in vreo 378 de locatii.

  2. Interpretari aiurea ale institutiilor statului, care depasesc cu mult cadrul dorit de UE.

    • Stii care e culmea? Ca nu e o exagerare.

      1) Odata ce omul si-a ispasit pedeapsa, cica e ca nou-nout. [De fapt nu e, e doar o ipocrizie a Statului, care zice ca omul merita o a doua sansa … da’ sa nu incerce sa se faca magistrat. 😈 😆 Pai de ce sa nu se faca magistrat, daca tot e „nou-nout”?!? Ei, lasati … ]
      Nici macar nu-i mai poti spune „infractorule”! Caci il lezezi si te cheama in instanta. Si castiga!

      Asa ca daca il vezi pe Adiță Nastase pe strada, sa nu-i zici 0049. Chiar, Dragnea ce numar o avea?

      2) Cand reclami vreun functionar, iti raspunde institutia ca „am luat toate masurile ca astfel de situatii sa nu se mai intample” si gata, asta-i tot. Nu-ti zice „l-am sanctionat cu mustrare verbala” sau „i-am redus salariul pe 3 luni cu 10%”. Nu-ti zice nimic, pentru ca alea sunt …. exact, ai ghicit! – date personale. 💡

      El e angajatul institutiei, tu reclami, institutia ia la cunostinta ca ea, printr-un angajat al ei ti-a facut ceva, daca e vreo dauna, dai institutia in judecata (iar ea, sanchi, se intoarce impotriva functionarului ….oha!).
      Daca nu e nicio dauna, n-ai tu treaba cu angajatul.
      In final, te superi pe institutie si … colaborezi in continuare cu ea, ca doar e de Stat si n-ai unde sa te duci in alta parte. 😈

    • Poanta e ca ai unde sa te duci in alta parte, dovada milioanele de romani care au plecat definitiv din tara.

    • @Plictisitu: Asa este, doar ca GDPR-ul se aplica, in maniera asta, intr-o mare parte a ceea ce denumim „lumea civilizata”. 🙁 Se nasoleste treaba cam peste tot din punctul asta de vedere; pe acolo devine din ce in ce mai irespirabil aerul din cauza politically correctness. 🙁 Vine si la noi, dar cu o oarecare intarziere.

      Peste tot trebuie sa socotesti un echilibru intre confort si libertate. Depinde ce pretuiesti intr-o masura mai mare.

  3. Asta creaza precedent. Autoritățile statului nu știu ce înseamnă GDPR…

  4. Rămâne ca vajnicii idioți de la ANSPDCP să meargă prin biblioteci să distrugă exemplarele tipărite ale publicațiilor vizate. E beți, pe onoarea mea!

  5. Daca pun pe net o fotografie a articolului respectiv, la ce articol din lege se încadrează?
    Intreb pentru un prieten, căruia i-e dor de o nouă vizită la secția de poliție.

  6. In mod normal, legea privind GDPR este civila si dispune doar pentru viitor, nu si pentru cazul politistului care este anterior legii privind GDPR. Asa ca s-a creat un precedent numai din prostie crasa.