G4Media.ro

Trei membri CNSAS avertizează că președintele instituției, Constantin Buchet, a transmis în…

Trei membri CNSAS avertizează că președintele instituției, Constantin Buchet, a transmis în nume propriu comunicatul prin care se delimitează de afirmaţiile cercetătorilor Mihai Demetriade şi Mădălin Hodor despre ”Experimentul Piteşti”: ”Textul  nu a fost discutat și nu a fost aprobat de Colegiu, așa cum prevede legea”

Trei membri din conducerea Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) îl acuză pe președintele instituției, Constantin Buchet, că nu i-a consultat atunci când a transmis public că CNSAS se delimitează de afirmaţiile cercetătorilor Mihai Demetriade şi Mădălin Hodor despre ”Experimentul Piteşti”.

Germina Nagâț, Alexandra Toader și Adrian Cioflâncă avertizează că textul publicat de Buchet pe site-ul CNSAS nu a fost discutat și nu a fost aprobat de Colegiu, așa cum prevede legea.

”Totodată, dezavuăm în mod ferm orice tentativă de cenzurare a informațiilor aflate în arhiva CNSAS, de discreditare sau de intimidare a angajaților noștri, care prin activitatea de cercetare istorică le valorifică punându-le, în mod legal și legitim, în circuitul public”, mai arată cei trei.

Comunicatul integral transmis de Nagâț, Toader și Cioflâncă: 

În urma apariției pe site-ul oficial al instituției, la data de 31.10.2019, a unui comunicat semnat de Președintele CNSAS, domnul Constantin Buchet, considerăm că se impun următoarele precizări, pentru informarea corectă a opiniei publice:

Deși în comunicat se afirmă că reprezintă poziția ”conducerii” instituției, textul nu a fost discutat și nu a fost aprobat de Colegiu, așa cum prevede legea: CNSAS este condus, prin vot majoritar, de un grup format din 11 membri, învestiți de Parlamentul României cu drepturi egale. Este cât se poate de regretabil faptul că Președintele instituției, ales în această funcție chiar de colegii săi, își arogă din nou dreptul de a se substitui Colegiului și de a comunica oficial opinii și puncte de vedere strict personale, care nu au fost discutate în prealabil și nu au fost asumate prin vot.

Totodată, dezavuăm în mod ferm orice tentativă de cenzurare a informațiilor aflate în arhiva CNSAS, de discreditare sau de intimidare a angajaților noștri, care prin activitatea de cercetare istorică le valorifică punându-le, în mod legal și legitim, în circuitul public. Documentele din arhiva Consiliului trebuie să sprijine dezbaterea științifică autentică, și nu hagiografiile sau mitologiile propagandistice. Ascunderea, cenzurarea sau manipularea informațiilor din dosarele fostei Securități reprezintă o denaturare gravă a misiunii instituției și o maculare a memoriei victimelor, față de care respectul nu poate exista în absența adevărului.

Adrian Cioflâncă / Germina Nagâț / Alexandra Toader

Reacția celor trei vine după ce joi, Conducerea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a anunţat că se delimitează de afirmaţiile recente ale cercetătorilor Mihai Demetriade şi Mădălin Hodor, în legătură cu suferinţele îndurate de cei care au fost victimele „Experimentului Piteşti”, subliniind faptul că poziţia celor doi nu reprezintă punctul de vedere al instituţiei.

Potrivit unui comunicat al CNSAS transmis AGERPRES și publicat pe site-ul instituției, Mihai Demetriade şi Mădălin Hodor au acţionat în nume personal şi nu au cerut acordul instituţiei pentru o poziţie oficială, instituţională, pe această temă, deşi sunt funcţionari publici.

Potrivit comunicatului semnat de Constantin Buchet, declaraţiile celor doi sunt „o ofensă adusă celor care au suferit în regimul de detenţie comunist”, iar prin asocierea cu numele CNSAS ei aduc prejudicii majore instituţiei.

„Negarea crimelor comunismului în România constitue o crimă morală care demonstrează că nu s-a înţeles dimensiunea suferinţei din închisorile sistemului concentraţionar comunist, istorie de tristă amintire pentru mii de familii de compatrioţi”, a declarat preşedintele Colegiului CNSAS, Constantin Buchet, potrivit comunicatului de presă.

Şi Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) a anunţat că a luat act „cu uimire şi indignare” de declaraţiile celor doi, apreciind că este „un act de vandalism intelectual să califici terifiantul experiment derulat la închisoarea din Piteşti drept o simplă răfuială între grupări adverse, fie ele şi legionare”.

„Exonerarea autorităţilor comuniste de vina de a fi încurajat şi patronat un asemenea episod de degradare a fiinţei umane reprezintă o lovitură pe obrazul celor care, proveniţi din mai tot spectrul politic şi ideologic al epocii, au fost supuşi unui regim de tortură la care, după cum spunea şi Alexandr Soljeniţîn, nici măcar artizanii GULAG-ului nu s-au gândit. La trei decenii de la căderea simbolică a comunismului, este trist şi revoltător să constaţi că oameni care au cercetat arhivele dictaturii proletariatului nu au înţeles nimic din drama consumată în universul concentraţionar, utilizând etichetări abuzive şi trăgând concluzii imunde”, se menţionează într-un comunicat al IICMER transmis AGERPRES.

Cercetătorul Mihai Demetriade a afirmat recent, într-un interviu acordat RFI pe tema „Experimentului Piteşti”, că tortura „nu este o excepţie venită sau impusă de un terţ represor”. „Ea face parte din anatomia legionară. Administraţia penitenciarului a creat contextul favorabil ca acest episod violent să se dezvolte. Asta developează Piteştiul cumva, şi Suceava, într-o altă lumină. Îţi dai seama că victimele nu sunt chiar victime”, a declarat Mihai Demetriade, potrivit RFI România.

Ulterior, şi Mădălin Hodor a făcut referire, pe Facebook, la interviul acordat de Mihai Demetriade.

„Ei, interviul ăsta, bazat pe cercetările lui de ceva ani, cam dă la temelia unuia dintre marile mituri ale carpetei cu Răpirea din Serai din CV-ul marilor istorici anticomunişti ai patriei. Care şi-au cam construit nişte cariere şi au produs nişte scrieri de toată jena, nu mai zic şi nişte filme bune de aruncat la coş”, a scris, printre altele, Mădălin Hodor.

Foto: Germina Nagâț, Alexandra Toader și Adrian Cioflâncă

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

17 comentarii

  1. Pamflet
    CNSAS, SIPA si marea majoritate a institutelor de istorie sunt forma actuala a securitatii comuniste

    • de departe cea mai mare tampenie care s-a scris pe internet in ultima saptamana…

      securitatea a fost o institutie de forta folosita represiv si elementele sale au fost ori preluate de alte institutii de forta ale statului (dupa ’90) ori s-au „transformat” in alte institutii tot de forta (de pilda Jandarmeria).

    • Pamflet
      @AdrianS
      Securitatea era o institutie de informatii. Nu te aresta securitatea, te aresta militia. Nu te condamna securitatea, te condamna judecatorul. Adica cei care acum au pensii speciale. Mai cerceteaza….

  2. Nu imi vine sa cred. Cnsas politizat? Uau…. Hodor hodor?

  3. Măi Demetriade ție nu-ți este puțin jenă.
    Care va să zică Zelea Codreanu îi chinuia și nu prietenii tăi .
    De ce se întâmplă în închisoare răspunde administrația.
    Dacă un nebun în terorizează pe ceilalți răspunde statul.
    Care va să zică Gherla canal , Sighet legiionarii.
    Vai de țara cu așa istorici vânduți sau im@@@$$$$ili

    • Daca te oboseai sa citesti pozitia celor 2 ai fi aflat ca exact asta au spus, ca administratia penitenciarului se face vinovata pentur ca a creat conditiile ca aceste chestiuni sa se intample si ca asta nu este toata povestea, ca cei implicati fac parte din miscari legionare care au folosit ocazia pentru a regla conturi si supravietuitorii nu sunt victime, ci ei insisi tortionarii altora.

    • Adita, mergi gogule la coada vacii, acolo e locul ta, mortii ma-tii de comuist ordinar. Pai cine ma-ta in cur era ma la butoane comuistii sau legionarii (alti crimnali idioti) ? Supravietuitorii erau tortionari ? Rasa ma-ti de leftard imputi.

  4. Adica sa intelegem ca sunt de acord cu opiniile celor doi colegi ca NU exista FENOMENUL PITESTI ?Ca marturiile sutelor de fosti detinuti politici date ISTORICILOR CELEBRI CA VIRGIL IERUNCA SUNT EGALE CU ZERO PENTRU EI? PUN LA INDOIALA MARTURIILE SCRISE SI FILMATE DE ZECI DE ANI SI DAU CREZARE UNOR INSCRISURI DIN DOSARELE SECURITATII COMUNISTE SI LE IAU DREPT DOVEZI MAI CLARE DECAT SUFERINTELE SUPRAVIETUITORILOR ACESTERI ORORI INVENTATE DE TORTIONARII NICOLSKI ,PAUKER SI ALTE SLUGI ALE LUI STALIN???NU POT SA SPUN DECAT: RUSINE,GEANINA NAGAT,MI SE PAREA CA ESTI CEA MAI BUNA MEMBRA CNSAS!

  5. Comunismul nu a murit, comunismului se transformă!
    Votez plusere, Hodor, Hodor

    • Hodor e mare fan Barna 🙂

    • Faptul că tocmai acum, doi istorici Votez USR PLUS, reiau şocant, despre Fenomenul Piteşti, abordarea dejistă iliescian Noi am tras în Noi, nu generează atâta absenteism al tineretului încât Barna să nu mai conteze. Bacu, Goma, Virgil Ierunca şi alţi cunoscători n-ar vota pe Dăncilă.

  6. Arhivele securitatii….până la ce an? Scriam in anul 2013 ca declar Răpirea din Serai………și vine un analfabet, urmat de alți incompetenți, care nu cunosc ca indiferent ce care consiliul și colegii se afla formate intr_o instituție, directorul, prin funcția de învestire poartă întreaga responsabilitate a angajaților instituției. Asa ca declarația individului ca „dă la temelia unuia dintre marile mituri ale carpetei cu Răpirea din Serai din CV-ul marilor istorici anticomunişti ai patriei.”, de asemenea nevalidata de nici un colegiu inseamna nimic și doar isi da in petec, un plagiator sinistru, lipsit de idei și orice este uman

  7. Au invadat securistii CNSAS-ul. Trist!

  8. D-nii Demetriade si Hodor, daca sunt istorici, ar face bine sa publice un articol despre concluziile la care au ajuns, cu dovezi clare si asumate, ca oameni de stiinta ce se respecta. Profesionistii nu-si prezinta cercetarile in interviuri de presa si pe retelele de socializare, nu inainte de a le publica, oricum.

  9. Articolul în discuție, scris de Mihai Demetriade, este public, a fost publicat acum 2 ani pe site-ul CNSAS.

    http://www.cnsas.ro/documente/caiete/Caiete_CNSAS_nr_16_2015.pdf

  10. CNSAS e parte dintr-un program de rescriere a istoriei la care participa mai multe institutii ( numesc doar Inst Wiesel INHR ,etc) si in care evenimente din perioada imediat urmatoare razboiului ,primilor ani de la instalarea comunismului – perioada „minoritar comunismului ” (obsedantul deceniu ) din Rou sint trecute in contul romanilor , exonerand conducerile si colaborationistii apartinand majoritar minoritarilor ( evrei si unguri ) ai ocupantului , si care ei erau si sint raspunzatori de atrocitati . E vorba de transferul responsabilitatii.
    Programul e mai vast , recent un scriitor francez Duroy , ce coincidenta ! s-a inspirat sa scrie un roman legat de „Pogromul „de la Iasi , pe baza marturiilor , cui ? ale lui Mihail Sebastian . Despre valoarea „marturiilor acestuia vezi Petre Turlea „.
    S-au mai gasit ca intotdeauna si neste telectoali sa tina hangul …

  11. Alexandra Toader tocmai a fost răsplătită pentru fidelitate cu directoratul IICCMER. Bun director la studierea comunismului o tipă care nuanțează uncomunicat despre niște negaționiști penibili.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.