G4Media.ro

Șoferii care nu își plătesc amenzile în termen de 60 de zile…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

8 comentarii

  1. Asta e ”argumentul”? Ca, vezi Doamne, ce patesc bietele primarii, ca si pun banii in buget si nu-i incaseaza si ii ”cauta” curtea de conturi?! tztztztz. Ma trec lacrimile, nu alta. Oare de ce ii trec in buget? Ca sa fie cat de mare se poate, sa faca angajari de clientela politica pt frecat menta la greu, printre altele. Aveam pretentii de la Mosteanu. E clar o lege ceruta de primari, care ”mai vrea si gura lor sa mananca ceva”. Sa vad cum o aplica (desi am un sentiment ca nu trece), cum o incurca, cum o descurca, etc

    • PS. Nu ma intereseaza subiectul in sine, nici macar nu mai am masina si nici nu intentionez sa-mi cumpar in urmatorii ani.

    • @Ionut: Romania nu este SUA. In SUA, pentru anumite chestii nasoale, ajungi pe scaunul electric.
      Pușcărie este prea mult, dar se poate pune sechestru pe bunuri/ executa silit mai repede, nu după n-spe ani ca acuma.
      In cazul amenzilor la codul rutier se poate confisca autovehiculul, ca in unele tari europene.

    • Da, Ionuț, „amenda e furt” :)). Nu prietene, furtul e furt amenda e amendă. Dacă ar gandi toți ca tine am ajunge la sapă de lemn. Crezi că în pușcărie ăla stă gratis, nu i plătim tot noi, „cazare și masă”? Stai liniștit, nici în America nu se face pârnaie pentru amenzi de circulație, pârnaie se face pentru amenzi penale, ca aproape peste tot în lume, inclusiv la noi. O soluție ok ar fi confiscarea mașinii, dar nici aici nu merge garantat, pentru că mașina poate fi a altcuiva. Nu poți da o lege generală. De exemplu dacă închiriezi o mașină și mergi cu 200 la oră pe limită de 50, E normal să confiște mașina?! Vezi de treabă că dacă ar fi fost atât de simplu, s ar fi facut de mult.

  2. „Argumentul suprem” – „în SUA te împușca” (în uniunea europeană nu se face nicăieri pușcărie pentru amenzi, a fost condiție de bază pentru începerea negocierilor de aderare de la sfârșitul anilor ’90 să anulăm acel articol care prevedea închisoarea pentru amenzi – nu e nici umană nu e nici rentabil, că până la urmă statul cheltuie mai mult cu ala în pușcărie decât are de recuperat, plus că ăla poate avea și o familie in întreținere ). Prietene, ai vreo problemă dacă eu nu vreau să li se facă viața mai ușoară primăriilor?! Că ăsta e scopul clar, vezi ți de treabă cu siguranța circulației. Știi foarte bine ce fac 90% din primării cu banii. Și știi foarte bine că 90% din primării sunt la PSD PNL și așa vor rămâne.

  3. Dacă rusul „Ionuț” este pentru este cel mai bun semn ca măsura este antiromânească!

    • Sezi bland, ca personaju’n cauza nu-i in stare (sau se face ca nu-i…) sa bage de seama deosebirea intre o infractiune si o contraventie…dar na, mai baga si el un fitil cu abuzul in serviciu. Poate initiaza Declic o strangere de semnaturi pentru amenda penala contra „trolajului de partid” sa-l vad atunci…..

  4. Pentru ca legea sa fie constitutionala, specialilor nu trebuie sa li se aplice. In rest, cat mai multe biruri pentru cetatenii fara drepturi. Sa stea linistiti la locurile lor si sa plateasca toate birurile. Ca trebuie si copiii specialilor sa ia pensie in curand.