G4Media.ro

România, condamnată de CEDO să plătească daune morale de 5000 de euro…

România, condamnată de CEDO să plătească daune morale de 5000 de euro pentru arestarea preventivă a asistentei de la Maternitatea Giulești. CEDO: ”Arestul nu trebuie să satisfacă setea de răzbunare și pedeapsă”

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a stabilit că autoritățile române au încălcat articolul 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului, privind obligația de motivare a unei măsuri preventive, atunci când judecătorii au arestat-o preventiv pe Florentina Cârstea în dosarul incendiului de la Maternitatea Giulești. România a fost amendată la plata a 5.000 de euro – daune morale.

Ce spune articolul 5 ind. 3:

”Orice persoană arestată sau deţinută în condiţiile prevăzute de paragraful 1 lit. c) din prezentul articol trebuie adusă de îndată înaintea unui judecător sau a altui magistrat împuternicit prin lege cu exercitarea atribuţiilor judiciare şi are dreptul de a fi judecată  într-un termen rezonabil sau eliberată în cursul procedurii. Punerea în libertate poate fi subordonată unei garanţii care să asigure prezentarea persoanei în cauză la audiere”.

În motivarea deciziei de condamnare a României, CEDO taxează instanțele care au decis în două rânduri arestarea preventiva și respectiv prelungirea măsurii pentru 60 de zile, în cazul fostei asistente.

„Curtea notează că Tribunalul a făcut trimitere, în mod general, la fapte fără a explica de ce situația concretă a reclamantului ar fi putut provoca o perturbare de natură să justifice detenția în arest preventiv.
(…)
Curtea reamintește că a decis deja că este de competența instanțelor naționale să explice motivele în mod concret care lăsarea în libertate a inculpatului ar amenința ordinea publică. Detenția provizorie a unui acuzat trebuie să răspundă nevoilor anchetei penale și nu de a satisface setea de răzbunare și pedeapsă pe care publicul le-ar putea simți.”

Florentina Cârstea a fost arestată preventiv în 2010, în urma incendiului de la Maternitatea Giulești, când șase bebeluși au murit, iar alți cinci au fost răniți.

Fosta asistență medicală se plânsese la CEDO și de publicarea în mass-media a imaginilor care o arată încătușată cu mâinile la spate și însoțită de mascați în timp ce se deplasa către ședințele publice de pe rolul instanței, însă Curtea nu i-a dat câștig de cauză pentru acest aspect.

În 2015, asistenta Florentina Cirstea a fost condamnata definitiv la doi ani si doua luni de inchisoare cu executare pentru ucidere și vătămare din culpă.

Foto: Florentina Cârstea (Agerpres / Grigore Popescu)

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. Va să zică magistrații vieții sunt și abuzivi pe lângă lipsa de competență.
    Pentru această faptă statul român deci noi o să plătim nota.Nu ar fi cusher ca abuzivul repectiv să plătească el toate cele dispuse de CEDO ca să nu mai fia așa de aroganti domnii și doamnele de la instanțe .Deci noi plătim salarii și pensii colosale unor persoane pentru a căror abuzuri plătim tot noi.Acum câteva zile mă contraziceam cu un ,, alt magistrat ,, pe această temă.
    Eu am dat va exemplu cazul Pantea doarece a fost cel mai la îndemână.
    Ce spui de asta tot veche sau astea mai noi nu se pun??
    Este total aberant să dai salarii uriașe ca judevcătorul să fie corect.Eu zic să le dăm hoților o rentă viageră să nu mai fure că altfel îi discriminăm și atât așteaptă CNCD-ul.SE poate observa că indiferent de salarii fostul politist ori procuror devenit judecător ori pur și simplu judecătorul nu te aresează pe probe ci pe considerende de imagine.
    TRai nineacă pe banii babachi.

    • Domnule hai sa discutam din nou după ce apare hotărârea integrală si mai ales după ce o citim integral.
      Asa sa dam din gura diletant e usor.
      Mi-e ca dragul nu e chiar asa de negrul si o spun din experienta. Tu cate hotărâri CEDO pe tema asta ai citit ?

  2. Alo, redactia, ati dat copy-paste si n-ati luat tot!!!

    Romania a fost condamnata LA CE ?!? . Care-i pedeapsa (meritata, nu zic)?! Ati pierdut-o pe drum, dar e parte din context/articol/informatie … 😐

  3. Citeste sanitarule titlul, condamnata la plata unor despagubiri de 5.000 de euro.

  4. Florentina Carstea nu are de fapt nici o vina. Ea este tap ispasitor pentru niste prostii facute de executantul si proiectantul lucrarii de refacere a incintei in care se afla incubatoarele.
    Culmea este ca era/este si o persoana competenta si cumsecade.
    Asa au inteles prostii de procurori si politisti sa raspunda la scandalul media : au gasit un tap ispasitor si l-au acuzat de neglijenta in serviciu . Care neglijenta ? Ca a lipsit 10 minute din camera ? Putea sa lipseasca si mai mult – nu se intampla nimic cu copiii, nu fugeau de acolo. Iar prostii de ziaristi au tratat-o ca si cum ea ar fi pus focul ! Informatie : nu l-a pus ea !
    Uite asa s-a distrus cariera si probabil sanatatea unei nevinovate !

  5. „… Tribunalul a făcut trimitere, în mod general, la fapte fără a explica de ce situația concretă….”

    La asta duce activitatea „copy-paste” care a cuprins jurisprudenta romana… daca activitatea „copy-paste” a constituit o solutie alternativa la cantitatea uriasa de cauze judiciare inregistrate pe rolul instantelor romane, iata ca o astfel de activitate poate produce nu numai consecinta degrevarii, dar si consecinta condamnarii la CEDO…
    E mai usor sa explici in termeni generali, preluand tot felul de idei abstracte din literatura juridica si din practica instantelor, decat sa cantaresti elementele de fapt ale unui caz concret, pentru ca justifici mai repede si asumi foarte putin (literatura si jurisprudenta sunt de vina … acolo s-a scris despre ceea ce si noi am scris) … daca cantaresti elementele concrete ale cauzei, asumi foarte multe lucruri ca judecator, inclusiv sa ti se reproseze ca „ai iesit din rand”, „nu te-ai aliniat” sau chiar ca „ai facut in contra vantului”… iar de aici incolo asumi toate riscurile posinbile si imposibile.

    • Dat fiind ca mai mult de 50% din populatia Romaniei este analfabeta functional, pare ca n-ar fi nimic ne-in firea lucrurilor ca 50% dintre judecatori sa nu fie in stare sa duca pana la capat un rationament in care premisele sa fie elementele concrete ale cauzei. Asa ca fac si ei cum au invatat inca de la liceu: cand habar n-ai, bagi vrajeli sau citezi din altii … 🙁

      Un karaoke-i mandra tara, Justitia n-are cum sa fie o oaza de competenta. Tot pe acolo e si ea, din pacate.

      Am intalnit o speta in care judecatoarea copiase motivarea din alt dosar, si nici nu se potriveau nici macar faptele, nu chestiuni de finete. Si ghici ce? A ramas definitiva. Parerea mea este ca Justitia, in Romania, e o loterie: poti sa ai noroc sa nimeresti un complet competent, dar ai aceleasi sanse (50%) sa nimeresti un complet incompetent. Pe durata vietii noastre, nu cred sa se schimbe radical ceva … 🙁

  6. Mai nou, treaba se rezolva direct la fata locului de catre jindari, care, cu ajutorul gazelor si spray-urilor ii judeca si ii si executa.

  7. Una una alta-i alta.
    Chiar dacă nu citeam nici una din decizii Românii vor plăti pentru aburile unora.
    Chestiunea este că mă ocup cu analizarea deciziilor judecătoresti.
    Despre abuzurile lor aflăm din presă, televiziune .
    Problema fundamentală este transformarea judecătorului în Zeu.
    El nu răspunde chiar dacă greseste în mod flagrant.
    Oameni condamnați laînchisoare pentru presupuse spăgi de 60 de lei.( vezi cazul coductorului de tren de la Brasov.)
    Altul a fost condamnat pe baza unui dosar făcut de procuror fiindcă persoana respectivă l-a pus la punct pe cell care-i făcea avansuri sotiei sale.( Avocat de la constanta)
    Să vorbit de cazullȚundrea , cazul e la oradea condamnat la 30 de ani pentru omor nevinovat.
    Și noi le plângem de milă tovarășilor Negulescu ,Onea, cu salarii și pensii uriașe.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.