G4Media.ro

Președintele Iohannis și ministrul Predoiu au încălcat recomandările MCV, care cer respectarea…

Președintele Iohannis și ministrul Predoiu au încălcat recomandările MCV, care cer respectarea avizelor negative ale CSM cu privire la numirea procurorilor-șefi

Președintele Klaus Iohannis a încălcat recomandările din raportul Mecanismului de Colaborare și Verificare (MCV) prin numirea procuroarelor Gabriela Scutea și Georgiana Hosu la șefia Parchetului general, respectiv DIICOT, deși acestea fuseseră avizate negativ de secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

La fel, și ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a încălcat aceleași recomandări prin transmiterea către președinte a propunerilor de numire în funcție a lui Scutea și Hosu ulterior avizului negativ de la CSM.

În ultimul raport MCV privind situația justiției din România, dat publicității în toamna anului trecut, experții Comisiei Europene au amintit aceeași recomandare făcută și anterior:

  • Respectarea avizelor negative ale Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la numirea în posturi de conducere a procurorilor sau la revocarea procurorilor care ocupă posturi de conducere, până la instituirea unui nou cadru legislativ în conformitate cu recomandarea 1 formulată în ianuarie 2017

Comisia Europeană îl avea în vizor atunci pe fostul ministru PSD al Justiției Tudorel Toader, care a nesocotit avizul negativ al CSM propunând-o de două ori la șefia DNA pe procuroarea Adina Florea, respinsă de fiecare dată de către Klaus Iohannis.

Premierul Ludovic Orban i-a luat apărarea președintelui Iohannis, susținând că și Laura Codruța Kovesi a avut aviz negativ de la CSM când a fost numită atât procuror-șef al DNA, cât și procuror general.

Întrebat despre faptul că două dintre numiri nu respectă recomandările MCV de a se ține cont de avizul CSM, Ludovic Orban a replicat: „Am să vă dau un singur exemplu. Doamna Laura Codruța Kovesi a obținut aviz negativ și atunci când a fost propusă procuror general și când a fost propusă procuror șef DNA”.

„S-a începlinit procedura. Avizul CSM a fost acordat (…) Eu consider că propunerile sunt corecte, rezultatul unui proces de selecție obiectiv și numirea lor pune punct unor interimate prelungite care au afectat negativ activitatea instituțiilor. Am încredere că cei care sunt numiți își vor face treaba”, a mai declarat Orban.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Citește și:

BREAKING Iohannis a semnat decretele pentru numirea noilor procurori-șefi propuși de Predoiu: Gabriela Scutea, Giorgiana Hosu și Crin Bologa. Președintele nu a ținut cont de avizele negative ale CSM pentru candidații la șefia DIICOT și Parchetul General

Cine sunt viitorii procurori șefi? Adevărurile nespuse despre propunerile ministrului Predoiu. Scurt apel către președintele Iohannis

Europa Liberă: Mama Giorgianei Hosu, şefa antimafia, asociată cu o firmă offshore şi afaceri din asigurări

DOCUMENT De ce au fost respinse candidaturile Giorgianei Hosu si Gabrielei Scutea. Procurorii CSM ii reproșează lui Hosu lipsa de viziune, incapacitatea de asumare a responsabilității si de gestionare a crizelor instituționale. Scutea este criticată ca nu a identificat problemele concrete ale Ministerului Public

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

28 comentarii

  1. Si Kovesi a primit aviz negativ de la CSM………

  2. Acel whataboutism penelist…

  3. PNL vrea controlul asupra justiţiei, exact ca PSD.

  4. Rusine, Șică! Rușine, Iohăniță! Merităm excluși din Europa, suntem sălbatici! Măcar să nu ne mai supărăm când alții ne fac așa! Vorba Budencei: sunteți fătălăi, măi! 🙂

    • Tot tu esti, mai teo? Vad ca te tragi de bracinari cu presedintele, ”iohanita”, nene, ce sa mai!

  5. Un cerc vicios.
    Cand legea prevede ca un aviz este consultativ, nu ai cum sa ceri decidentului final sa tina (sau nu) cont de el.
    Cele doua candidate controversate au fost respinse cu 4-2.
    Practic, daca unul din cei 4 ar fi votat altfel, am fi avut 3-3
    Asta inseamna ca Presedintele si-a asumat rolul de a decide peste votul unui procuror din cei 4.
    Daca CSM ar fi respina cu unanimitate cele doua candidate, s-ar mai fi putut polemiza.
    Dar asa…

  6. De ce au tinut cu dintii sa faca aceste numiri? De ce? Nu se gaseau alte persoane, curate, competente? Rusine Iohannis, rusine PNL. PNL PSD ACEEASI COCINA DE PORCI!

    • Iti repeti mesajele, ti le-am mai citit si la alte articole pe acelasi subiect, ce sa-i faci, azi e o zi care se pare ca nu place prea mult nici G4 Media, din moment ce tot reincalzeste aceeasi stire de 100 de ori. In definitiv, ce vreti exact, ca eu nu prea inteleg : sa nasteti pe-aici un razboi trolesc impotriva presedintelui, impotriva PNL, ce joc faceti, G4 Media???

  7. Se pare că avizele sau recomandările forurilor europene sunt utile doar când ne convin, altfel sunt de ignorat. Ar fi tare să vină pdl-ul să spună că nu-i treaba forurilor europene ce se întâmplă în România, să facă exact precum ciuma roșie, tot le este partener de mizerii. Te ia durerea de cap, numai când îți amintești cum invocau toate recomandările primite, pnleii și iohăniță, pe bună dreptate, iar acuma micționează pe ele cu finețe și boltă. Totuși, este firesc să conteze acest aviz, doar, puii mei, vine de la niște specialiști, de la niște magistrați. Ei, și vedeți cum se justifică chemarea celor doi procurori de la CSM de către secția ciordache! Sunt foarte sigur că secția lui pește nu va mai fi desfințată, dacă totuși va fi desfințată, iar puterea anchetării magistraților va sta în mâna procurorului general, uitați-vă cine este, va fi exact ca pe vremea ciumei, deja a început, vezi cei doi procurori de la secția de procurori CSM chemați la secția ciordache. Care este diferența între ce făceau ciordacii și ce fac ăștia, că eu nu pricep. Deci, pentru cei gazați și bătuți pe 10 august, pa-pa dreptate, consolați-vă că ați scăpat cu viață. Deci, acesta este efectul apărării justiției și încrederii acordată Președintelui, care, văzut cu sacii în căruță, face cu boltă pe societatea civilă, pe asociațiile profesionale etc. Asta merităm, asta avem!Aceste numiri sau impuneri pe pozițiile de procuror șef, spun absolut totul, cine pricepe – înțelege, cine nu, să pupe în continuare dosurile politicienilor vechi, corupți, imorali și profund mârșavi!

    • Tu esti trol, ca numai voi, trolii, ii spuneti presedintelui ”iohanita”! Diseara iti dau raport!

  8. Intrebare pentru majoritatea celor care au comentat mai sus:
    Voi sunteti prosti sau numai va faceti? Parca sunteti cardul macacilor care fura mancarea turistilor.
    Sau sunteti niste copii de scoala generala care se joaca si ei pe aici?

    • Daca-i vorba sa-ti pui intrebari, mai bine intreaba-te de ce citim 5-6 stiri pe exact acelasi subiect, articole unde apar armatele de orci si injura copios!

  9. Soc si groaza. Voi chiar credeati ca Iohanis are un interes ca justitia sa fie libera cu adevarat? Lol.

    • Lol, vorbesti de ”justitie libera”, cand psdeu’ e la putere in continuare, prin parlament, agentii, csm, ccr, esti intr-o dunga???

  10. Mâncătorii de căcat nu se așteptau să rămână cu gura căscată și buza umflata.
    Ori avizul CSM ori avizul PSD tot un căcat.
    N-ai cum sa mergi mai departe spre o Românie normală fără sa nimerești un căcat PSD-ist.

    • Da, exact asa interpretez si eu aceasta furie turbata ca s-au facut azi numiri pentru 3 ani in varful parchetelor, iar acestia trebuie sa livreze, nene, psdeu’ la puscarie, sper ca teldrum e primul dosar pe care-l cere Bologa!

  11. Santa Klaus are niste dosare legate de cele 7 case…normal ca are interesul sa puna niste slugi la parchet si dna…Santa Klaus=Dragnea…nimic nou…doar fraieri credeai ca o sa fie altfel…

    • Postace muresan, ce mai faci, nu te-am citit cam de multisor, fusesi suspendat cumva? Nu de alta, dar sper sa-ti fi placut oaza de mancat cct, ca diseara te raportez iar!

  12. Noi suntem de vina!
    Îl lăsăm să-și bată joc de români!
    Ăsta e draq’. Împielițat!

  13. deci avem un presedinte anchetat, el si doamna pentru inventare de mostenitori, dobandire frauduloasa a unui imobil ( decizie a tribunalului), returnare a 300 000 euro

    fals si uz de fals, insusire de foloase necuvenite, presedintele s-a ascuns dupa imunitate, doamna s-a ascuns de presa, noaptea pe la 10, cu basmaua pe ochi la dna…

    prin comparatie Dragnea a adus un prejudiciu de 8000 de euro si a fost acuzat la instigare la fals…

    avem un Prim-Ministru care a condus baut, in calitatea lui de ministru al transporturilor, a accidentat o persoana, a primit mita pentru partid 50.000 euro, de la Urdareanu, doua dosare penale, nici unul nu s-a finalizat cu vreun proces….

    vai nu v-ati aratat ultragiati de dublele standarde din justitie? hotul din partidul meu este un om onorabil, hotul din partidul adevers este un delincvent!

    iar acum, ne aratam ultragiati ca s-au pus niste procurori fara avizul CSM…

    dar nu v-ati aratat ultragiati ca presedintele a blocat numirea procurorilor in guvernarea PSD?!

    acum vedeti de ce presedintele nu a dorit sa fie numiti atunci procurorii?

    vedeti acum de ce a cazut guvernul Dancila? si inca nu au aparut toate motivele!

    vedeti acum de ce se doresc anticipatele? Io vreau guvernul meu, guvernul meu vrea parlamentul sau, io am in mana justitia, guvernul si parlamentul!

    ies la pensie si am si 6 case!

    vreo miscare cu penstiile speciale? la sfantu-asteapta…

    cum misca astia doi in front, cum se trezesc langa Dragnea…

    pe scurt, toata vina o poarta ciuma rosie!

    Popor, hai la bere si la mici!

  14. Asa este, avizul este consultativ, totusi este ciudat cum o data il invoci spre respectare, alta data uiti ce ai sustinut prima oara. Membrii CSM sunt aceeasi in ambele cazuri.
    Ps: aceasta persoana care posteaza constant mai sus „Gabriela Constantinescu” pare a fi o aparatoare efervescenta a presedintelui, oare o fi doamna Iohannis?

    • Din păcate PSD a infectat aproape toate instituțiile.
      De aceea a fost ales Iohannis.
      Nici memoria nu te ajută dar nici neuronul închiriat de la latrine.

  15. Ciuma rosie este in toate,

    in casele lui Iohannis, la notarii care le-au legalizat, in alcoolemia lui Ludovic Orban, in mita primita de acesta de la Urdareanu,

    in ordonanta 114 care marea redeventele si impozitele pe exploatarea resurselor naturale,

    in protocoalele secrete sri-dna,

    in completele alea aiurea de judecata de scapa mafiotii toti…

    in impozitarea bancilor…..

    dar cel mai tare ciuma rosie este in mintea dumitale,

    dorinta de tap ispasitor se asociaza foarte tare cu nevoia de victimizare, iar asta, dupa Kirkegaard, cu fuga de responsabilitate

  16. Povestea asta are parfumul unui schimb reciproc avantajos intre Kaiser si partidul care i-a oferit sprijin. Dumnealui a vrut anticipate. Partidul nu, dar a stiut sa joace teatru. Moneda de schimb cea mai eficienta se gasea la justitie, pt ca si PNL-ul are falitii lui stiuti, dar mai ales nestiuti inca! 🙂 Numirile astea de la dna si mai ales de la diicot, plus nervozitatea pe$edistilor care isi pun poalele in cap prin șparlament sau trosnesc telefoanele jurnalistelor, confirma ca ca sansele pt anticipate au devenit mai mari ca oricand, atata timp cat PNL trebuie sa livreze Presedintelui ce a promis la schimb…
    Problema care va musca din procentele partidul la alegeri tine tocmai de aceste numiri si de „rocada chirica”, daca nu vor mai exista si altele la fel de rasunatoare….

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.