Home » Anchete » Poliţistul acuzat că a cerut mită de 1,1 milioane euro a fost arestat preventiv pentru 30 de zile

Poliţistul acuzat că a cerut mită de 1,1 milioane euro a fost arestat preventiv pentru 30 de zile

Poliţistul acuzat că a cerut mită de 1,1 milioane euro a fost arestat preventiv pentru 30 de zile
sursa foto: portal.just.ro
Ascultă articolul

Tribunalul Bucureşti a emis sâmbătă un mandat de arestare preventivă de 30 de zile pe numele ofiţerului de poliţie judiciară în cadrul IGPR – Direcţia de Investigare a Criminalităţii Economice, acuzat de luare de mită şi trafic de influenţă.

Decizia nu este definitivă, iar avocatul poliţistului a anunţat că va face contestaţie.

- articolul continuă mai jos -

Potrivit unui comunicat al DNA, în perioada februarie – aprilie 2020, Marius Aurelian Fleancu, în calitate de ofiţer poliţie judiciară delegat să efectueze activităţi de urmărire penală într-un dosar la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ar fi pretins de la o persoană, în mod repetat, suma de 1.100.000 euro, pentru sine, pentru procurorul de caz şi procurorul şef de secţie.

Banii ar fi fost pretinşi prin intermediar, de la o persoană vizată în dosarul în care ofiţerul fusese delegat să efectueze activităţi de urmărire penală, în schimbul promisiunii că acesta ar face cercetări într-un anume sens, astfel încât probele strânse să conducă la desfiinţarea concluziilor expertizei deja făcute în cauză şi în cele din urmă la o soluţie de clasare.

Conform DNA, poliţistul s-ar fi angajat şi că va interveni la procurorul de caz şi la procurorul ierarhic superior, (asupra cărora a lăsat să se înţeleagă că ar avea influenţă), astfel încât să se dispună soluţia clasării, iar eventualele plângeri faţă de clasare să fie respinse.

Comentarii
  • Acum să priceapă și populimea rolul infamei SS:
    – pentru că DNA nu mai poate cerceta magistrați, ancheta s-a oprit la polițistul care era în înțelegere cu cei 2 procurori de la Parchetul General;
    – dacă DNA ar fi extins ancheta asupra întregului grup infracțional (polițstul + cei 2 procurori de grad înalt), atunci ar fi fost periclitată toată ancheta, pentru că ar fi fost preluată de SS, apărătoarea infractorilor din justiție;
    – dacă nu ar fi fost înființată SS, pe lângă mușamalizările și retragerile căilor de atac făcute de aceasta de la înființare, acum am fi avut și o anchetă prin care să fie împachetați de către DNA toți cei înțeleși cu privire la primirea șpăgii.
    Vedem, și cu această ocazie, la ce e cu adevărat necesară SS… Dar românii creduli ai latrinelor au fost convinși de acestea că DNA nu poate fi decât abuzivă, iar SS e absolut necesară.

  • ofiţer poliţie judiciară delegat să efectueze activităţi de urmărire penală – cat de convenabil e sistemul: procurorul nici nu se ocupa, nici nu negociaza direct mita. Militianul face toata treaba, dupa care procurorul citeste rezumatul (sau ce o iesi din compunerea militianului) si hotaraste continuarea sau nu a procesului, cu ochii pe plic.
    Ca sa il prinda cineva (presupunem, prin cel mai caraghis absurd, cum ai zis si tu, ca SS ar vrea sa il prinda), trebuie un pas suplimentar.

  • Trebuie ca politistul si cei doi procurori (daca aranjamentul asta ii cuprindea intr-adevar si pe cei doi procurori !) sa fi fost niste tembeli daca si-au putut inchipui ca inculpatul va da mita 1/3 din valoarea prejudiciului, respectiv 1,1 milioane de euro ! Trebuie sa fi fost niste disperati daca vazand ca nu primesc un raspuns favorabil de prima oara, au continuat sa ceara in mod repetat mita !
    Trebuie ca politistul sa fi fost nataraul natarailor cata vreme nu i-a spus inculpatului prin intermediar ca si daca se trece de parchet, partea vatamata poate face plangere impotriva ordonantei de clasare a dosarului de urmarire penala, la ICCJ unde plangerea se judeca de catre un complet de trei judecatori !

    PS. Astora ce mita ar mai fi trebuit sa le plateasca inculpatul pt a obtine solutie favorabila ?

    PPS. Chiar tot ce a luat pe mere ( 3 ) ar fi dat pe pere ? :))))))))) Nu era mai ieftin sa faca 2-3 ani de parnaie si sa ramana cu banii ? :)))))))) Intreb si eu, nu dau cu parul ! :))

    • Planeta Aurie

      Ai fost in situația de a da un tun sau lua o spaga si sa te aranjezi pe vecie, tu si copii?! Foamea e așa mare că i-a luat mintile! Daca a mai facut figura inainte si a tinut iar acum atetia e pe covid19 si-o fi zis in barba ca ii face din nou pe fraieri, pe noi toți si pe colegii lui etc, in stil mare și hoț si cinstit, ca bitul mafiot cuantic!

  • O alta fapta penala,ca toate celelalte.Inspaimantatoare sunt mobilul faptei si legatura de cauzalitate.Ce dimensiuni trebuie sa fi avut fapta urmarita penal , daca s-a pretins atat de mult.Curios.

    • poate ne spune si noua cineva de domnul politist:avere, salariu, mod de incadrare, rate in banca, vulnerabilitate la spaga- si cine i-a dat pe mana o investigatie de asa anvergura-de ce nu fost data la politistii detasati la DNA care au salariul cat procurorul????E ca si cum i-ai plasa o fufa dupa 3 ani de abstinenta…

    • Bravo!Sunt judiciarist,stiu ce afirm.

    • Daca esti judiciarist, explica-mi si mie, te rog, de ce trebuie, ca principiu, cercetarea sa fie facuta de un politist si nu de un procuror?

      (Nu punem aici problema numarului mic de procurori, etc. Ce motiv principial impiedica institutia procurorului sa faca cercetarea? )

    • Foarte posibil,expertiza.”Baietii” de la SICE sunt specialisti in „economic”.Mai este si comoditatea ( se intelege, din partea cui),precum si cutuma.De regula,cand esti delegat,efectuezi activitati ,punctual si exclusiv,dispuse de catre procurorul care instrumenteaza cauza.

    • Asa e si in tarile cu sistem de Justitie functional?

    • Activitatea lor este reglementata prin lege.Sigur ca da.Nicaieri nu lucreaza doar procurorii.Ei controleaza si supravegheaza activitatea politistilor.Politistii propun,procurorii solicita.

    • Domnu’ Anxi Etate, domnu’ judiciarist,
      Dimensiunea este data de raportul de expertiza efectuat in cauza si in care expertul ajunge la concluzia ca inculpatul a produs un prejudiciu partii vatamate (care o fi aia) in cuantum de 3 milioane de euroi !

  • De asemenea,in cauzele complexe ,sunt efectuate tot felul de expertize contabile,criminalistice,grafologice si altele […!] care implica operativitate .

    • Nu-i mai zice de multisor „grafologica” ci a scrisului (in care intra si expertixa grafoscopica) ! Da ?

  • Pe ăsta că a cerut l-au arestat. Zdreanta de pintea că a luat au eliberat-o. Așa justiție așa țară.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole