G4Media.ro

Parlamentul European a votat Fondul pentru o tranziție justă, în valoare de…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

3 comentarii

  1. Ce purcoi de bani pe judetele astea amarite. Ce bucurie pe gastile locale !

  2. Angajamentul pentru neutralitate climatica pana in 2050 ar putea fi un dezastru economic, sper ca alesii nostri sa nu-si asume asa ceva. Schimbarile climatice sunt o urgenta si trebuie luate in serios dar reprezinta o urgenta globala adica toate tarile sa participe. Ce beneficiu are planeta daca mutam industria si poluarea dintr-un loc in altul si ne taiem craca singuri? UE inseamna 9% din emisiile globale cu efect climatic. Daca noi oprim toata industria si ne tinem respiratia ca sa nu mai producem CO2, cat timp restul lumii inca arde carbune, planeta nu castiga foarte mult. China a infiintat ultimele centrale pe carbune in Pakistan si Indonezia prin 2013, acele centrale nu vor fi oprite foarte curand, la fel cum nu vor fi oprite foarte curand nici centralele pe carbune proaspat mutate in Xinjiang (zeci de GW).
    Este nevoie de consens global sau care sa includa toti marii poluatori. Degeaba incercam sa demonstram ca putem deveni neutri climatici in UE pentru ca, tehnic nu este posibil ca intreaga planeta sa devina neutra climatic. Daca reuseste UE, va fi posibil doar prin mutarea industriei, mineritului si productiei in afara UE. Cat timp nu putem muta industria si mineritul pe Marte, modelul european nu poate fi extrapolat la nivel global deci nu ajuta planeta.
    La noi e destul de clar ce vor face cu banii, din salarii compensatorii vor trai bine un an, gratarel, bmw septar, vacante prin Turcia ca e la moda sa arzi banii in afara UE iar din banii de investitii isi vor ridica toti pensiuni. Nu conteaza ca pensiunile nu vor produce nimic, isi vor trage viloaie utilate modern din bani de la UE. Economic oricum va fi un dezastru, zona Olteniei are potential turistic dar nu suficient pentru a inlocui veniturile din sectorul energiei.
    „Finanțarea suplimentară ar putea veni din surse precum taxa pe materialele plastice, taxarea justă a marilor giganți digitali” a se intelege gigantii digitali americani, nici vorba sa fie vizat si Alibaba, chinezii sunt cei mai buni prieteni ai comunistilor germani care conduc UE.

  3. Mi-as dori o ‘recapitulare’ de tip ‘Eurostat’ cu tot ‘bailout’-ul romanesc. Incep cu Oltchim, Hidroelectrica.

    Mai vorbim de clasificarea salariilor la companii unde statu-i actionar majoritar ? Baba trece, cainii latra …