G4Media.ro

Medicul Florin Roşu, managerul Spitalului de Boli Infecţioase Iaşi: Am decis să…

Medicul Florin Roşu, managerul Spitalului de Boli Infecţioase Iaşi: Am decis să recoltăm probe de la câţiva pacienţi COVID şi să efectuăm secvenţierea astfel încât să vedem dacă ne confruntăm cu o nouă tulpină

Managerul Spitalului de Boli Infecţioase din Iaşi, medicul Florin Roşu, a afirmat, sâmbătă, că este posibil ca în România să fi apărut o nouă tulpină COVID, după ce a constatat forme tot mai agresive ale bolii în ultimele săptămâni. El a declarat, pentru News.ro, că au fost recoltate probe de la câţiva pacienţi internaţi în spital pentru a fi efectuată secvenţierea şi a se stabili dacă este vorba de o nouă tulpină, relatează news.ro.

„Am decis în această săptămână să recoltăm probe de la câţiva pacienţi care prezintă acest tip de simptomatologie şi efectuăm secvenţierea astfel încât să vedem dacă ne confruntăm cu o nouă tulpină. Am observat o creştere a agresivităţii bolii în urmă cu două-trei săptămâni. Răspunsul îl vom afla două săptămâni”, a afirmat managerul Spitalului de Boli Infecţioase din Iaşi, medicul Florin Roşu.

El consideră că ar fi vorba despre o nouă tulpină, dar a precizat că „până nu avem secvenţierea nu avem certitudinea”.

„Tulpina ar fi una apărută la noi. Eu vă spun ce am observat noi şi de ce am ajuns să credem că poate fi o nouă tulpină. Din punctul de vedere al simptomatologiei, pacientul vine în spital cu un necesar mic de oxigen, undeva între trei şi cinci litri de oxigen pe minut, apoi observăm o degradare accentuată şi rapidă, necesarul de oxigen ajungând până la 25 de litri pe minut. În acest moment intervenţia colegilor de terapie intensivă devine necesară”, a declarat medicul Florin Roşu, conform news.ro.

Sursa foto: Facebook Florin Roșu

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

16 comentarii

  1. Vorbeste cand ai un rezultat, nu stresa lumea degeaba. Ca unii sunt prosti si pun botul instant.
    Daca la fiecare etapa din munca lor, EROII ne vor explica ce fac, maine ne vor spune cat de regulat merg la buda.

  2. În c.r ca pe zambilica sa se vorbească de România „mutantă”.

  3. E clar,vine tulpina romaneasca sa ne rusineze global ca n-am mers dupa fenta lor,oricum,nu ne vaccinam decat legati fortat si nu va mai crede nimeni,doar prostii si panicarzii cu probleme psihice!

    • Levigatule, cară-te in altă țară, ‘stosu mamițichii care te-a răhățit, jivină maghiaropată, rusopată, orientmijlociupată etc.

  4. E bine, de la cativa pacienti. Asta da studiu.

    • @anticus. Ar fi bine sa pui mana pe carte, sa stii care este diferenta intre un studiu epidemiologic si stabilirea unui diagnostic. Esti un habarnist care-ti dai cu parerea. Ca sa pui diagnostic, n-ai nevoie de sute de cazuri, ci de cateva secventieri bine facute si duse pana la capat.

    • In mod normal nu ai nevoie de mai mult pentru un astfel de studiu. Poti gasi o noua tulpina si la un singur pacient.

      Ai nevoie de mai multi pacienti doar ca sa vezi cu exactitate cat de frecventa e, in caz ca exista. Asta e pasul doi.

  5. AHA. DAR DIAGNOSTICUL IL PUN PE PROBE DE SCUIPAT SAU CUM STIU EI CA E COVID DAT DE TULPINA DELTA LA TOTI INTERNATII MACAR?
    POATE E TULPINA ALFA, SAU BETA?AM CREZUT CA DIAGNOSTICAREA SE FACE COMPLET, PE TULPINA, CA DOAR DE AIA S-AU DAT ATATIA BANI PT SPITALE, DIAGNOSTICARE , LABORATOARE.
    UITE CA IN FIECE ZI MAI APARE CATE’ O NOUTATE DE- TI STA MINTEA- N LOC.

    • Cand 99% din secventierile facute sunt Delta, n-are sens sa mai faci secventieri pentru toti pacientii, statistic probabilitatea sa fie altceva decat Delta fiind foarte mica. Si oricum n-avem resursele necesare pentru asta.

      Iar testele PCR cu care sunt diagnosticati pacientii identifica diverse fragmente de virus, care in general sunt comune intre toate variantele virusului SARS-CoV-2, si difera fata de virusurile altor boli. Nu e analizata in detaliu toata secventa ARN, deci in general nu-ti pot spune ce varianta de virus este.

      Era si un test PCR la care unul dintre fragmentele cautate de test nu se mai potrivea la Delta. Deci stiai ca daca testul gaseste toate fragmentele, e o varianta mai veche de virus. Daca unul era lipsa, era Delta. Dar asta a fost o intamplare.

      Teoretic s-ar putea face si teste PCR care sa faca diferenta intre diversele variante de virus. Dar, cu tot cu subvariante, sunt deja mii de variante ale virusului, deci nu merita efortul. Mai ales ca toate se comporta in mare la fel

      Pana si englezii, care sunt campioni la secventiere, nu fac secventiere completa decat la 10% din cazuri, nu ai capacitatea tehnica sa faci mai mult.

  6. Asa ceva mai rar intalnit, bezmeticii astia nici macar nu stiu ce trateaza.

    • Daca ai nevoie de argumente stiintifice pentru decizile luate si schema de tratament intreba-l pe arahat.
      O sa-ti spuna ca nu-i neaparat argumentat stiintific dar asta-i decizia luata.

    • Arafat este un manipulator esuat. Aplica romanilor formule empirice la nivel de mare stiinta cu rezultate fatale.

  7. Dar nu era obligatoriu, ce e așa o măreață decizie?!!!

    • Asta trebuie facut la fiecare test daca e sa depistezi variantele. Partea proasta este ca de multe ori e mai bine sa nu cauti variante – daca nu le cauti, nu le gasesti. Daca nu le gasesti, nu te trece nimeni pe lista rosie si te plimbi nestingherit.