G4Media.ro

Împărate, ești gol!

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

25 comentarii

  1. Iohannis e dovada ca nimic grav nu se va intampla dupa ce stabileste EL ca asa trebuie sa fie facut.

  2. Un articol scris degeaba! Când faci o analiză, trebuie să spui care era alternativa la Iohannis: Ponta sau Dăncilă. După ce aduci aminte cititorilor despre asta, spui că Iohannis a fost cea mai bună soluție posibilă și concluzionezi că România are o clasă politică de rahat care reflectă starea precară a societății. Iohannis este la fel de bun față de un președinte ideal pe cât este de bună analiza ta față de o analiză în Wall Street Journal sau The Atlantic.

    • Nu chiar…. Articolul compara rezultatele fata de asteptarile/promisiunile lui Iohannis.
      Cat despre alternativa, sigur ca exista una ami buna, oricand alta mai slaba…

    • este greșit măcar 50% din ce spui tu aici. Ponta a fost într-adevăr un adversar extrem de toxic pentru noi, iar apariția lui in turul 2 a ținut de prostia Romanilor. Dar Viorica a fost împinsă in turul 2 chiar Actualul presedinte, prin „sifoane” legate de Barna si mizerii ce-i poarta semnatura. Daca nu intelegi asta, vei fi suprins cand in turul 2 din 2024 vei observa ca Georgica Siminon sau un reprezentant de-al lui se va intalni cu Geoana sau naiba stie ce alta goarna echivalenta cu Iohannis, după modelul Iliescu Vadim din 2000. Pentru ca actualul Președinte împreună cu serviciile subordonate , nu răspund întrebării daca GS este agent FSB sau nu. Il protejează si il mediatizeaza, impingandu-l in turul 2, la fel cum a fost impinsa si Viorica.

    • Asta cu alternativa e valabila numai in turul 2. In turul I au fost alternative relativ decente la oferta PSD si PNL .. doar ca nu au avut sanse sa ajunga in turul 2.

    • Autorul analizeaza ce a facut/nu a facut Iohannis in cei 10 ani. Nu ce n-ar fi facut, sau ce ar fi facut mai rau Dancila.
      Alegatorii au scuza ca nu au avut de unde alege. Dar cel ales trebuie sa se dedice misiunii, el a dorit sa candideze.

  3. …da și exact asta vor românii. Toți vă plângeți de clanul PSDNL, dar anul viitor îi veți vota vreo 50%.

  4. Din pacate rezultatul nu e zero, e cu minus.

  5. din pacate da. (multumesc pentru aceasta analiza) (eu merg la mitingul de maine alaturi de profesorii care vor veni)

  6. Și-a început politica mare cu „un ghinion”, după 8 ani persistă „în ghinion” și ne lasă o țară eșuată amarnic.

  7. Dar am avut liniste, ca ne-am saturat de scandaluri. Si ca in orice liniste am regresat vreo cativa ani. Reforme? Nu, e nasol tensiuni sociale, sa vina altcineva. Dar avem o majoritate constitutionala moncher, linistea e asurzitoare. Noapte buna, vacante placute.

  8. Care motiune?!? Aia depusa de PSD contra PNL, dupa care au refacut USL….
    Ha-ha-ha….

  9. Excluzandu-l pe Iliescu,Dulapul este/a fost cel mai neavenit presedinte..

    • Iliescu are „scuza” de a fi venit din aparatul PCR. Iohanis e doar un ticălos!
      Nu pot uita articolul Deutsche Welle la vreau an sau doi după ce KWI a ajuns la Cotroceni, în care fusese catalogat ca diletant și vai ce-au sărit în sus mulți suporteri. Ei bine, acel articol arăta încă de atunci ce gol e împăratul.

    • Iliescu nu are nicio scuza. A fost un pion al gastii care a deturnat „revolutia”. Dar nu un pion inconstient, s-a lasat convins, a cooperat cu placere.
      Despre Iohannis nu stiu ce sa cred, cine l-a desmnat, ce l-a recomandat. Dar se complace si el.
      Ambii au fost desmnati de un (acelas?) sistem, niciunul nu a simtit si nu simte nimic pentru poporul roman si nici nu apartin categoriei celor ce se simt datori atunci cand isi asuma ceva.
      Cat priveste ceilalti doi… Constantinescu nu a vrut sa colaboreze cu „sistemul”, dar nici sa se sacrifice luptand cu el. Basescu avea unele sentimente si convingeri, dar ele s-au dovedit mai slabe decat dorintele plus „sistemul”.
      In concluzie, a contat si conteaza „sistemul”. Problema este cine sunt cei care il alcatuiesc?

    • @ valll – in sfirsit cineva spune clar si apasat : SISTEMUL , care a permis si permite politruci de toate culorile , indivizii scosi in fata sint pentru a da multimilor prilej de disputa pro sau contra , dar sistemul va supravetui mereu cit va fi lumea aceasta .

  10. cred ca te-au cenzurat de prea putine ori la cate prostii ai tot scris…mai ales comparatia USR/hAUR.

  11. Haolou,faraoane!Cum sa fie himparatu’gol,zi si tu ca e o multime vida ca te da la disriminare si face hastalosu harcea-parcea din tine.

  12. din pacate l-ati promovat, din pacate l-am votat
    am crezut ca e mai bun decat dancila sau ponta, doar ca nu e , nu a fost , nu va fi
    orice pavian, dulap venit pe filiera PSDNLUDMR nu va fi decat o pacaleala

  13. Mai mișto „Marea fofilare” al dlui Tapalaga!

  14. Nu e gol imparatu”. E plin de nesimtire, rupeu si sfidare la adresa popoeului in general. El si cu sotia sunt cadre didactice din invatamantul mediu. Ar trebui sa aibe cunostiinta despre nivelul scazut de salarizare din invatamant, de fapt un nivel de nesubzistenta in cazul invatamantului prescolar si primar chiar mediu.

  15. Se poate face reforma in educatie, numai ca nu se vrea, clsa politica nu are nevoie de oameni educati, un om educat nu poate vota asemenea partide politice, nu poate fi cumprat cu mite electoralede tipul ajuroarelor pentru pensionari