G4Media.ro

Fostul lider PSD Satu Mare, Mircea Govor, și fostul senator PSD, Valer…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. SINGURUL PROIECT PENTRU romania:
    „SCAPAM TOTI, RAMANEM CU TOT CE AM „LUAT” SI FACEM LEGI SA NU PUTEM FI PEDEPSITI.”

  2. „judecătoarele ÎCCJ … au eliminat probele obținute pe mandat de siguranță națională (MSN) după ce șeful structurii de securitate a Înaltei Curți de la acea vreme, Ionuț Matei, nu ar fi declasificat motivarea deciziilor prin care a emis mandatele. Matei ar fi invocat motive ce țin de securitatea națională” – oare ce-ar putea tine de securitatea națională in emiterea unor decizii de eliberare a unor mandate de ascultare (sau cum s-or numi). Deci judecătoarele n-au vazut deciziile de motivare a respectivelor mandate, probele respective le-or fi vazut? G4media stie in ce constau acele probe? Banuiesc ca nu, din moment ce intotdeauna spune ca au fost respinse, dar nu spune in ce constau acele probe. Cam multa secretomanie, nu vi se pare?
    Interesant este si unul din motivele pt. care sunt acuzati respectivii – atacul in presa?! Hm, oare presa poate fi folosita pt. asa ceva? Oare articolele de genul „dar cine este cutarica” sau „cine sunt acesti…”, sunt articole de genul asta?

    • Sigur dumneata crezi ca siguranta unei tari este asigurata doar de cainii de la poarta. Sa ai gasti de politicieni corupti si care fura din banii tarii, sunt chestii normale. Probabil esti un psd-ist obisnuit cu furaciunile, din cei care sunt acum la CCR.

    • Pt. Andrei 2
      Nu domnule, nu sunt psd-ist, si n-am furat in viata mea nimic. Daca respectivii au furat, sau au facut fapte pt. care meritau sa fie condamnati, au scapat pt. ca judecaturul Ionut Matei nu a prezentat niste amarate de motivari ale unor decizii. Doresc ca justitia sa fie corecta, sa se faca pe baza de dovezi. Nu doresc ca justitia sa fie un instrument de care sa se foloseasca unii si altii pt. „a-l face” pe unul sau pe altul.
      Chestia cu „cainii de la poarta”, imi scapa…

  3. Deci e adevărat că SRI s-a băgat strategic un justiție. Prostovanul de ministru al justiției i-ar vrea din nou Măi Stelică nu-ți face de lucru cu ei, ieri le-au înscenat ălora, mâine îți vor înscena ție

    • Uite că comentează și Elena Udrea înțeleg că nu e la pușcărie după toate furaciunile pe care le-a făcut.

  4. Deci aveau probe să ii condamne pe jegoși. Doar că au fost eliminate deoarece jegoși au avut grija sa schimbe legea că sa nu fie valide aceste probe.

    • Da, aveau probe, dar erau secrete, prin urmare nimeni nu le-a vazut, nici macar G4media, altfel le-ar fi facut publice, daca nu din considerente civice, macar din motive de audienta…

    • @liviu
      Probele nu sunt secrete, ele sunt atașate la dosar. Ceea ce nu a fost declasificat(si, implicit, nu este atasat la dosar) este încheierea Înaltei Curți prin care a fost admisă cererea Parchetului General (formulată la propunerea SRI) de autorizare a interceptarii comunicațiilor. În respectivul document sunt o serie de date care nu au relevanță pentru dosarul penal (cum ar fi unitatea SRI care a formulat propunerea, informațiile deținute despre persoanele care fac obiectul cererii si motivele de fapt pentru care se solicită autorizarea, măsurile care se solicită a fi autorizate și persoanele vizate etc), dar care sunt foarte interesante pentru persoanele cercetate. De aceea avocații insistă să obțină aceste documente, iar Inalta Curte a refuzat de clasificare.

  5. ce poza buna de pus in abecedarul de coruptie

  6. Romania e pe moarte, sufocata de coruptie.