G4Media.ro

Forbes: NATO are mare nevoie de apărare antiaeriană în prima linie. Vechile…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

15 comentarii

  1. Acesta este fondul licitației internaționale de la fabrica de armament?

  2. Mandru ca sunt … Gepard! Jawohl!

  3. „Grupul de luptă din Polonia este o forță impresionantă, cu aproximativ o mie de soldați și zeci de vehicule blindate.” Impresionanta pentru o bataie de strada intre doua gasti, poate.

  4. Gheparzii se cumpara din Germania si se trimit in Polonia, pentru ca saracutii de polonezi nu au bani. Se mai preda Sobieski si romanii, sau acum toata scoala e pe baza de Dughin?

  5. Corect !Forța asta ar rezista câteva ore….timp in care nu ai putea nici să faci o ședință NATO la nivel înalt sa decizi ceva coerent darmite sa mai și desfășori ceva consistent in zona.
    Ăștia ,cu tot cu decidenti,zici că că sunt adunați de pe câmp ,cum făceam armatele din țărani cu coase pe vremuri…Pe flancul de Est ar trebui minim trei forțe de interv rapida cu min 5000 de oameni fiecare ,avioane ,elicoptere și drone(câteva zeci din fiecare).Ce sa faci cu una,doua drone care pot pica imediat ?(distruse de adversar).Sa nu mai zic că pt a fi rapide și a avea autonomie mare câteva vor fi doar pt observare, strângere de date și coordonare.Echipa aia de intervenție rapidă ar trebui să posede si nave că sa se poată deplasa rapid de-a lungul țărmului….in caz de atac multiplicat cu trupe de asalt pe mare.Nu te poți baza doar pe elicoptere !Aviația e foarte importanta pt a dubla apărarea atât la sol cât și pe mare.Ce scoli de armata au făcut ăștia că eu sunt un amarat se subofițer TR in rezerva ,fara cursuri grele de tactica și știu că mia aia de oameni e vb ta,pt lupte de strada cu clanurile …Marele NATO cu asta se lauda după ani și ani la rând de huliganisme ale rușilor și decenii de înarmare ?

    • De fapt retorica asta este despre cum se pot justifica creșteri ale bugetelor pe apărare.
      Apărare în fața unui „inamic” care tocmai a primit undă verde pentru Nordstream 2 și care în caz de conflict total ar folosi nuclearele pentru intimidare, nu niște trupe.
      Cu trupe și tehnică clasică NATO și rușii nu au fost în stare să supună Afganistanul, deci să nu exagerăm cu frica de dușmanii sufletului 😉

  6. Terminati cu vechiturile si fabricati mii de drone, in licenta turceasca, daca nu ati fost in stare sa construiti unele romanesti.

  7. N-au apărut cei care ne spun sa nu ne vaccinăm sa ne explice ca mai bine băgăm banii in pensii si spitale in loc să-l băgăm in tancuri, ca Rusia e un stat prietenesc, ca daca ne luăm tancuri de apărare vor îndrepta rachetele nucleare spre România, că Rusia mereu ne-a ajutat in istorie?
    Că suntem frații ortodocși, bla, bla bla?

    • Rusia le-a luat, nu? din cauza Rusiei nu se mai intorc la Romanica!

  8. „Românii trimit câteva dintre cele aproximativ 40 de vehicule Gepard pe care le-au achiziționat de la armata germană, când aceasta din urmă a donat sisteme de apărare aeriană de rază scurtă de acțiune, cu un deceniu în urmă. ”
    Băăă, adică nemții le-au DONAT si noi le-am ACHIZITIONAT?!?!?!?!?!

    • Au vrut sa ni le dea gratis, dar nu puteau face baietii destepti bani din treaba asta. Asa ca ni le-au dat pe bani.

  9. Sa fin serioși. România este complet descoperita la acest capitol, atât dpdv al mijloacelor bazate la sol, cât și al aviației. Ghepardul e o vechitura luata de guvernarea lui Ne-a Milișăuți, în speranța că primim ok-ul ptr accesul în NATO, dovedindu-se a fi una din nările păcăleli postdecembriste.

  10. Sa nu uitam razboiul din IRAK in care avioanele A10 faceau varza toate tancurile irakiene pe timp de noapte…. Se predau tanchisti cu mainile pe cap in fata A10..

  11. S. U. provoacă, duc la extrem provocările militare iar dacă li se răspunde în același mod, consideră asta o agresiune și motiv de invadare a țărilor est europene, sub pretextul apărării granițelor nato.În același timp S. U. câștigă contracte prețioase pentru în armare, la fel cu celelalte țări dominante din Europa. Teritorii românești avem la toți vecinii de jur împrejur, cedate de către churchil și cu acordul aliaților. Așa că să nu mai vedem numai în Rusia un dușman. Nimeni nu ne iubește dar toți ne vor banii și bunurile.

    • De acord partial cu cateva afirmatii, dar nu S.U.A. e maestra in provocari aici. Provocarea in continua desfasurare este anexarea Crimeei si destabilizarea Donbasului. Sa se puna toata lumea acum cu botul pe labe ar insemna sa accepte de facto legitimitatea actiunilor Rusiei, cu mesajul tacit: faceti ce vreti rusilor, preferam sa fie pace.
      Da SUA are de castigat din toata treaba asta. Ar fi prosti sa nu o faca. Dar nu e prost cine cere. Romanii sunt dispusi sa plateasca, cand ar putea investi si ei 1,2 miliarde de EURO in cercetare si sa dezvolte armamentul propriu, in loc sa dea banii aia pe produse finite. Dar pentru asta ar fi nevoie de conducatori gospodari, nu carieristi si politruci.