G4Media.ro

DNA susține că judecătorii care l-au achitat pe Ghiţă au ignorat probele…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

20 comentarii

  1. Deci este o grupare de judecători cinstiți care judeca și achita pe bandă rulantă politicieni corupți. Mă și miram eu cum dreaq nu au recuzat ăștia până acum judecătorii. Își bagă bombonel unghia în gât că nu sa gândit și el la așa ceva. :))))))

    • Daca exista salarii speciale, pensii speciale, locuinte speciale, imunitati si inamovibilitati, de ce sa nu existe judecatori specializati in a judeca persoanele suspuse?
      Ce-i asta democratie? Pe sub nasurile noastre, societatea se stratifica, apare o casta superioara, nobili, privilegiati.

  2. Ignorarea de probe intr-un dosar nu e fapta penala?!
    Daca nu, asa justitie avem!

    • Judecatorii controlati de PSD sunt deasupra legii, la fel ca CCR. Asta e Romania, tara in care ticalosia e rasplatita prin super salarii, super pensii, imunitate, locuinte RAPPS pe gratis etc.

      Cum sa fii om cinstit cand ticalosia e asa de bine rasplatita?

      Dragnea va fi achitat, Iohannis va fi suspendat, iar Romania va fi stat esuat. Scapa cine poate.

    • In mod normal, ar trebui sa fie fapta penala. De ce sa nu fie reclamati, dati in judecata?
      Eu cred ca protestele, presa, petitiile, nu sunt suficiente. Sunt necesare si alt fel de actiuni .

    • Se pare ca in democratie, daca un judecator vrea sa te scape, te scapa. Pentru ca poate. Dar cine poate stabili ca o sentinta este corecta? Iarasi se pare ca numai la a doua venire a lui Isus, ca pana atunci toata lumea are imunitate si constiinta(?!) Parca in Constitutie scrie ca toata lumea este egala (din punct de vedere a justitiei).

    • „Na-ti-o tie, da-mi-o mie!”, „O mana spala pe cealalta si amandoua spala fatza”…

      Asa incepe orice poveste mafiota. Felul in care a interpretat instanta declaratiile si probele din dosar este demonstratia modului in care functioneaza un grup infractional organizat. Nu trebuie sa castigi ceva material, fizic, la fiecare „combinatie” executata. Si in niciun caz de la inceput. In faza unu, intre membrii unei bande se verifica loialitatile si increderea reciproca: eu pot si demonstrez ca pot. Astept de la tine acelasi lucru. Doi: cresc miza si astept de la tine sa vad daca faci acelasi lucru. Trei: construiesc tentacular, implicand pe altii, garantez pentru ei – serviciu contra serviciu. Etc…

      Este adevarat, in final, totul se incheie cu un glontz. Pentru ca, mai de vreme sau mai tarziu, unul dintre ei va trada. Din lacomie, din prostie, din arogantza. Nu conteaza, asa s-au terminat toate povestile mafiote. D-aia vorba din batrani spune: „ce vine de haram, de haram se duce”

      Cine a avut de-aface cu instantele din Romania, fie pe civil, fie pe comercial (ca sa nu mai vorbesc de penal – faza „coruptie”) intelege limpede si clar mecanismul. Nici macar nu e vorba daca cei trei „judecatori” primesc ceva (fizic-material cu atat mai putin) fix in schimbul sentintei asteia. Nu. Acesti judecatori joaca pe o miza mai mare (din alta liga). Nu toti sunt „tarcea”-parcea sa se vanda pentru 10k lu’ Borcea. Ei vad la orizont un „job” de tip curte constitutionala, avocatul poporului, super-misinstru al justitiei si cate si mai cate alte job-uri cu background juridic (curte de conturi, sefie pe la x sau y institutie etc.). Tineti-le minte numele. Veti vedea ca asa e!

  3. Ahahahahahahahahahhahahahahhaha!!!! DISPERARE !!!

  4. judecatorii de la ICCJ se comporta ca CCR , nu conteaza argumentele, conteaza doar linia partidului PSD+ALDE+UDMR?

  5. 90% din marile cazuri de corupție au fost rezolvate cu achitari sau condamnări cu suspendare.
    Cand Justiția este sub control în proporție de 95%, cand pana in 2004 nici nu se porneau procese de mare corupție, cand avem Curtea Constituțională in slujba pensiilor și Avocatul Poporului platit ca sa nu intervină, nu putem pretindem că există justiție in Romania. Având certitudinea că sistemul este controlat, ca deciziile judecătorilor nu sunt luate in sala de judecata, putem afirma ca cele 5% condamnări cu executare sunt luate de același grup pentru a elimina adversari politici sau de un grup opozant si minoritar ce astăzi este definit statul paralel (statul oficial e statul controlat de penali).

  6. Daca citatele sunt corecte, daca intre ghilimele nu s-a scris o poveste – si mi-e greu sa cred ca s-ar fi putut intampla asa o grozavie – atunci ceea ce au hotarat judecatorii la fond, e o porcarie sinistra !
    O spun ca om care vine din sistem !

    PS. Completul de 5 are o singura sansa !

  7. De la bolsevici incoace, asa a functionat Justitia, nu conteaza legile sau dreptatea doar interesul cozilor de topor bolsevice. Alegeri libere, justitie inamovibila – fata de lege si stat de drept independenta. Pentru ei albul este negru si negru e alb, dupa interes.

  8. DNA face presiune pe justiție,dintr-o dată,când nu răspund la comenzile binomului judecătorii devin foarte rai!

  9. Ăștia vor să condamne oameni pe declarațiile unor martori,cu cheița bine întoarsă de binom,judecătorii cu nasul în suflet se împuținează la ICCJ

  10. Se pare că dna -fată mare- se ofuschează de fiece dată când nu-i iese pasiența. Dragi torționari post-decembriști, acceptați regulile democrației! Dacă judecătorii-singurii independenți, conform Constituției, au decis altceva, de ce săriți că arși cu fierul roșu. Sau sunteți nostalgici după Silvaniei de genul-cine nu e cu noi, e împotriva noastră?

  11. Statul să-l despăgubească pe Ghiță cu vre-o 10 milioane de euro, de la buget !

  12. în țara bandiților și judecătorii sunt bandiți

  13. Cand doi oameni declara acelasi lucru din pozitia de martor, si un al treilea, finul inculpatului, confirma cele declarate de cei doi, completul de judecat trebuie trimis la culcare deoarece sufera de patima consumului de alcool!
    Bai doar trei judecatori mai judeca pe fond la ICCJ?