Cum justifică CNSAS că a secretizat în premieră accesul la nota de constatare în cazul lui Crin Antonescu: ”E o situaţie de excepție de la accesul public” / E pentru prima oară când instituția interzice accesul la acest tip de documente

Jurnalistul Ovidiu Vanghele a publicat pe contul său de facebook răspunsul primit de la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), în care vicepreședintele Mădălin Hodor justifică refuzul instituției de a da accesul publicului la nota de constatare care stă la baza adeverinței de necolaborare cu Securitatea lui Crin Antonescu. Este pentru prima oară când CNSAS refuză accesul publicului la o notă de constatare. Hodor susține că nota de constatare ”nu este un act administrativ si nu este supus comunicării publice” și reprezintă ”o situaţie de excepție de la accesul public”.

Răspunsul CNSAS invocă și o sentință din 2015 a Tribunalului București.

Vicepreședintele CNSAS nu explică în răspunsul său de ce însă până acum accesul publicului la notele de constatare în cazul altor persoane verificate a fost public.

De altfel, Germina Nagâț și Răzvan Popa, membri în Colegiul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), au declarat miercuri că în cazul lui Crin Antonescu e pentru prima oară când CNSAS interzice accesul publicului la notele de constatare emise de instituție. Ambii au spus că nu sunt de acord cu decizia.

Reamintim că CNSAS a publicat marți o adeverință în care afirmă că Antonescu, candidatul PSD-PNL-UDMR la prezidențiale, a dat o declarație la Securitate despre un coleg profesor de la Școala Generală Niculițel (Tulcea), dar nu i se poate atribui calitatea de lucrător sau colaborator al Securității, poliția politică a regimului comunist. Crin Antonescu a spus ulterior că a dat declarația după ce un prieten a încercat să fugă din România. În premieră, CNSAS a restricționat accesul la nota de constatare care a stat la baza emiterii adeverinței, arătând că doar Crin Antonescu o poate consulta. Antonescu a declarat marți că va cere nota de la CNSAS și o va face publică.

“Nici acest Colegiu din care fac parte (spre exasperarea unora) NU a votat vreo modificare de procedură sau de mod de lucru, în privința dreptului de consultare a notelor de constatare care stau în spatele adeverințelor. E drept că la ultima ședință de săptămâna trecută unii colegi au avut subit o epifanie, dar nu s-a decis nimic. Personal, am pus „revelația” pe seama atmosferei pascale, nu mi-am imaginat ce va urma. Deși ce a urmat ne face de râs pe toți, în mod paușal, legea spune că răspunderea este individuală. Prin urmare, vă spun că eu nu am fost, nu sunt și nu voi fi de acord cu restricționarea accesului la notele de constatare votate ca adeverințe, acces care a fost permis timp de 17 ani. Și nu o să-mi schimb opinia, indiferent cum îl cheamă pe titularul adeverinței cu pricina”, a scris Germina Nagâț pe facebook.

Un alt membru al CNSAS, Răzvan Popa, a scris pe facebook că restricționarea accesului la nota de constatare reprezintă o premieră și “cineva va trebui să facă un pas în spate. A big one”.

Mădălin Hodor a devenit membru în conducerea CNSAS la propunerea PNL. Hodor a predat în 2023 la Academia SRI, după cum scrie în declarația de avere. El i-a apărat public pe Lucian Bode și Nicolae Ciucă în scandalurile din presă și a încercat să absolve serviciile de informații de orice implicare în legile securității care le-ar fi sporit semnificativ puterile.

Răspunsul integral primit de jurnalistul Ovidiu Vanghele de la CNSAS:

Ca urmare cererii dumneavoastrå din data de 16.04.2025, înregistrată la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității cu nr. P1030/25/16.04.2025, prin care solicitați studierea notei de constatare a candidatului pentru funcția de președinte al României, domnul Antonescu George Crin Laurențiu, vă comunicăm următoarele:

Actul normativ ce reglementează activitatea instituției nu prevede posibilitatea transmiterii/studierii de către terți a notei de constatare emisă de Direcţia de specialitate. Acest document nu este un act administrativ si nu este supus comunicării publice, nefiind producător de efecte juridice prin el insuși, este doar o operațjune prealabilă finalizării verificării, prin supunerea spre vot de către Colegiul C.N.S.A.S., conform art. 8 și art. 9 din Ordonanta de urgentă nr. 24/2008.
Astfel, fiind vorba de un act intern prealabil, premergător finalizării componentei interne a procedurii de verificare, acesta nu face obiectul unei comunicări publice, reprezentând o situaţie de excepție de la accesul public, potrivit art. 12 din Legea 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public.

De asemenea prin Sentința civilă nr. 369/20.01.2015 Tribunalul București – Sectia a ll-a Contencios Administrativ și Fiscal s-a statuat faptul că nota de constatare reprezintă un document care nu este accesibil oricărei persoane pretinde să studieze, fiind exceptat de la liberul acces potrivit art. 12 din Legea nr. 544/2001, întrucât conține informații determinante referitoare la o persoană.

Conform prevederilor art. 4 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă nr. 24/2008, Nota de constatare sau adeverinţa emisă de Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securitătți potrivit art. 8, respectiv art. 9, se comunică prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în 48 de ore de la emitere, candidatului verificat. Adeverința emisă potrivit art. 8 alin. (1) lt. b) sau art. 9 se publică de îndată pe pagina de internet a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securității.

În consecinţă, documentul în discuţie nu este supus comunicări tertelor persoane.

Cu stimă,
Vicepreşedinte,
Mădălin Hodor