G4Media.ro

Curtea de Apel București a anulat condamnarea de 11 ani de închisoare…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

38 comentarii

  1. Bă,unul nu mai face pușcărie în țara asta! Toți hoții sunt liberi! CAB este spălătorie de infractori, n-are nici o treabă cu dreptatea ! CAB E O CLOACA DE JUDECĂTORI HOȚI CARE FAC BANI PE RUPTE!
    O MIZERIE DE NEDESCRIS IN JUSTIȚIA DIN ȚARĂ, DOAR PENSII SPECIALE ȘI NIMIC ALTCEVA!

  2. S-a legalizat hoția!

  3. Doamna șefa la CSM ce părere are ?

    • O părere proastă, evident! (legat de pensii și salarii, care nu sunt destul de ridicate pentru înfăptuirea corectă a actului de justiție)

    • h t t p s : / / w w w . f a c e b o o k . c o m / c s m 1 9 0 9 . r o

  4. mai bine si-ar da toti demisia din joburile astea naspa si prost platite si ar lasa oamenii de rand sa judece, ar fi mult mai bine pentru toti

  5. cum e sa pretinzi ca meriti toate beneficiile la care altii nu pot nici sa viseze si IN ACEEASI SAPTAMANA sa demonstrezi ca nu ai meritat beneficiile respective niciodata? Cum?

  6. Ireal ce fac astia si mai apar cu tupeu prin presa sa se planga ca nu au pensii mari . La ce mizerii faceti ar trebui sa veniti cu bani de acasa

  7. rejudecare = achitare = încasarea salariilor restante plus penalități plus dobânda legală plus inflaâție plus reunerea pe funcția de manager.

    Într-adevăr, magistrații sunt unici

  8. Cineva zicea odată ROMÂNIA = STAT EȘUAT, acel cineva AZI joaca golf si se bucură de…pensia SPECIALĂ, JUSTIȚIA A DEVENIT UN GRUP INFRACȚIONAL ORGANIZAT BINE COORDONAT DIN POLITICA KRIMINALĂ, COMPLICE FIIND SRI UL PRIN CARE POLITICUL CONTROLEAZĂ JUSTIȚIA ȘI SE PIȘU PE NAȚIUNE

  9. Un tribunal condamna si altul superior anuleaza. Ce nu e in regula? Cine greseste? Ce spune inspectia judiciara? Dar doamna sefa de CSM absolventa de Romano-americana in 5 ani? Cum se face ca de cauti la CV-uri extrem de multi sunt absolventi de private la virste inaintate sau alte ciudatenii???

  10. Ăsta avea o limuzină chinezească:))) Simihaur era soferul lui :))))
    Până la rotativă toți hoții pesede vor fi albiți si puși în funcții strategice.E ordin de sus.
    Pregătiți iar bagajele.

  11. Elena Costache, cât de mare vrei să fie pensia magistraților?

    Din banii mei plătesc nu doar pensiile speciale ale magistraților, ci și șpaga pe care o luați de la tâlharii pesedeu peneleu care jefuiesc averea publică.

    Justiția din România a ajuns cârpa de care își șterg picioarele tâlharii.

  12. Mă îndoiesc că judecătorii au dispus după placul lor. Au aplicat legea, iar legea n-au făcut-o ei. Legea e făcută de hoți, ca hoții să scape.

    • @ Irina – De acord cu tine, au aplicat legea. Da’ acu’ te intreb pe tine, nu aceeasi lege au aplicat-o si cei judecatorii de la tribunal care au dat condamnarea? Cam cum? Se aplica legea diferit de la tribunal la cab?

    • da, dar sa amani chestii fix cat sa se prescrie faptele cam bate la ochi. Mai ales ca sunt mult prea multi care scapa. Deja suntem convinsi ca pana si aia de la Nordis o sa scape. Si tu si atunci o sa zici „asa e legea”

    • h t t p s : / / w w w . f a c e b o o k . c o m / c s m 1 9 0 9 . r o

  13. e clar ca PENSIILE SPECIALE nu au facut ca justitia sa mearga , sa condamne pedofili, traficanti, corupti

  14. Judecătorii au aplicat legea. Legea e făcută de hoți. Dacă nu căutăm problema in parlament, tot la asta vom asista.

    • Care din ei? Cei care au condamnat sau cei care au anulat condamnarea? Putem spune ca jumatate din judecatori sunt inapti?

  15. Este ca si „achitat” pe motiv ca fapta…… s-a prescris!!!! Masoneria sa traiasca!!!!

    PS. Raspunderea magistratilor???? Pai cine a „gresit” sa plateasca in locul lui Secureanu!!! Madam 11.000 insuficienti are vreo parere? Sau se pregateste de pensionare ca-i tare „obosita”!!!

  16. Asta înseamnă că instanta de apel a constatat ca judecătorul care a judecat la fond a fost imparțial și influențat în adoptarea soluției și atâta vreme cât nu avem motivarea în extenso a deciziei penale nu putem sa știm dacă a fost asa sau nu.Sunt multe cazurile care pot fi socotite suspiciuni rezonabile de imparțialitate a judecatorului,care pot trece chiar de filtrul unei examinarii unei cereri de recuzare soluționate eventual prin respingere.Atata vreme cât nu avem motivarea în extenso a deciziei penale și nu știm în concret ce este în dosar nu cred ca putem face comentarii în cunoștință de cauză. Procesul se reia pe fond de la zero cu alt judecător.

  17. Trebuie sa avem acces la motivarea hotărârii în extenso pentru a ne da seama și de acest lucru.Un judecător care are un interes în cauză are obligația de a se abține, sub rezerva unei posibile sancțiuni disciplinare ce deriva din comportamentul lui oficial ulterior, dar de multe ori este acoperit de respingerea prin examinare sumara a unei cereri de recuzare din timpul procesului.De multe ori o posibila acțiune disciplinara nu poate fi exercitata pentru ca a intervenit prescripția.Dar până să vedem motivarea hotărârii în extenso nu ne putem pronunța.Pe de alta parte un judecător dovedit ca fiind imparțial de o instanta de apel, are și el dreptul sa se apere dacă ar fi vizat de o ancheta sau acțiune disciplinară.

  18. si mai ziceati ca nu merita pesnii speciale !

  19. Dovada ca pensiile speciale functioneaza. Doar n-o sa schimbi ceva ce functioneaza, nu?

  20. Exprimati-va parerile aici, dati cu tag la Consiliul Superior al Magistraturii:

    h t t p s : / / w w w . f a c e b o o k . c o m / c s m 1 9 0 9 . r o

  21. Logic nu…salarii mici…cheltuieli mari…munca pana la 65 de ani…si pensie mica…

  22. Pensiii Specialeee!

  23. De aia iai magistrații pensii speciale: ca să-i facă scăpați pe alde Secureanu. Riscul e să ne facem singuri dreptate.