G4Media.ro

VIDEO Stelian Ion: Dosarul 10 August nu se termină aici. Când apar…

VIDEO Stelian Ion: Dosarul 10 August nu se termină aici. Când apar elemente noi, se poate redeschide. Teoretic, e posibil orice / În nici un caz nu pot considera că președintele Iohannis este responsabil direct sau indirect de ce s-a întâmplat cu dosarul

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a afirmat, vineri, că „dosarul 10 august nu se termină aici”, pronunţându-se pentru aşteptarea motivării deciziei prin care a fost respinsă cererea de redeschidere a cazului.

El a subliniat că nu poate considera că președintele Iohannis este responsabil direct sau indirect de ce s-a întâmplat cu acest dosar.

„E foarte important să aşteptăm motivarea încheierii de respingere a acelei cereri de redeschidere a dosarului. Acea încheiere pronunţată de judecător de cameră preliminară este una definită, însă până nu vedem motivarea nu putem avea o privire de ansamblu cât de cât clară asupra a ce s-a întâmplat din punct de vedere procedural, din punct de vedere a anchetei desfăşurate şi din punct de vedere al adevărului. Solicitarea mea pentru toată lumea, solicitarea mea pentru public, pentru cei care au formulat aceste plângeri, printre care mă număr şi eu, să avem răbdare să vedem acea motivare (…) Cert este că dosarul ’10 august’ nu se termină aici, nu s-a pus punct aici acestui dosar. Din acea cauză aflată în cercetare la DIICOT s-a disjuns o parte către Secţia parchetelor militare şi acea parte îşi va urma cursul, va trebui să se continue ancheta în acea parte, referitoare în principal la interacţiunile jandarmilor subordonaţi, interacţiunile directe cu manifestanţii. De asemenea, mai există o zonă a acestui dosar referitoare la alte persoane care nu deţineau funcţii de militari, deţineau funcţii executive sau administrative în acea persoană. Nici cu privire la acele persoane şi fapte nu s-a luat o decizie finală”, a declarat Stelian Ion.

Principalele declarații ale ministrului Justiției: 

  • Este foarte important ca oamenii să cunoască detalii despre stadiul dosarului 10 August
  • A fost un eveniment nefericit care a stârnit multă emoție și încă stârnește emoție. Oamenii așteaptă răspunsuri și ele trebuie să vină de la cei cre trebuie să dea răspunsurile
  • Eu voi încerca să dau lămuriri cu privire la acest dosar, dar nu vă așteptați să facem lumină astăzi
  • E un dosar în curs de soluționare. Eu am fost în Piața Victoriei atunci, am văzut cu ochii mei, deci voi încerca cât se poate omenește posibil să dau la o parte latura emoțională
  • Factual, o parte din Dosarul 10 august a fost clasat în mod definitiv față de unele persoane, în principal din conducerea Jandarmeriei
  • Chestiunea a suscitat un val de emoție, e de înțeles, pentru că lumea așteaptă răspunsuri
  • E foarte important să așteptăm motivarea încheierii de respingere a cererii de redeschidere a dosarului
  • Până nu vedem motivarea, nu putem avea o imagine de ansamblu asupra a ceea ce s-a întâmplat din punct de vedere procedural
  • Așadar, solicitarea mea pentru toată lumea, pentru public, pentru cei care au formulat plângerile, e să vedem motivarea. De aici vor decurge multe răspunsuri
  • Dosarul nu se termină aici. Din acea cauză aflată la DIICOT s-a disjuns o parte la Parchetul Militar și ea își va urma cursul. E o parte referitoare în principal la interacțiunile directe ale jandarmilor subordonați cu manifestanții
  • Mai e o zonă a dosarului cu persoane care deținea funcții executive, administrative. Nici cu privire la ele nu s-a luat o decizie definitivă
  • Ordonanța de clasare face obiectul cel puțin a unui dosar aflat pe rolul instanței de judecată. Teoretic e posibil orice
  • Ordonanța de clasare nu a fost comunicată decât unui număr de 16 persoane, deși mai multe sute de persoane au făcut plângeri
  • ne uităm pe leg și vom vedea că ordonanța de clasare trebuie comunicată tuturor persoanelor din cauză. După comunicare, aceste persoane pot face plângeri împotriva ordonanței. Apoi se poate merge mai departe către judecătorul de cameră preliminară
  • Plângerea împotriva ordonanței de clasare se poate face în 20 de zile
  • Eu văd acum că există remedii și că la acest moment mi se pare prematur să vorbim de CEDO. Îmi doresc să avem lumină în dosar aici, în România, și nu la CEDO. De prea multe ori am primit condamnări
  • Este important că, potrivit legii, când apar elemente noi, se poate redeschide dosarul. O parte din dosar va fi cercetat în continuare de organele de anchetă
  • Rolul Ministerului Justiției în acest subiect: potrivit legii, ministrul nu poate interveni în dosare, ar fi foarte grav să se întâmple așa.
  • Dacă există vreo așteptare din partea cuiva ca ministrul Justiției să poată interveni, vă spun clar că nu se poate. Altfel, am avea o reîntoarcere în vremuri pe care nu ni le amintim cu plăcere
  • Răspunsurile trebuie să vină din partea exclusiv din partea sistemului judiciar
  • Ieri, la CSM, am ridicat problema de a veni sistemul judiciar față de situația creată. S-a înțeles faptul că opinia publică așteaptă un răspuns al sistemului judiciar. A fost aprobată, într-o formă refăcută de un alt membru al CSM
  • Noi vorbim foarte mult de ce s-a întâmplat pe 10 august. Să nu uităm de ce am fost în Piața VIctoriei pe 10 august: ca să apărăm independența sistemului judiciar.
  • Dacă ne concentrăm asupra lor, toate dosarele vor primi un răspuns mai prompt. Un sistem sufocat, care nu are cele necesare, nu poate acționa cu eficiență maximă
  • Ce mai poate face ministrul? Ar putea efectua un control cu privire la activitatea generală a procurorilor, pentru că nu pot interveni pe dosare și soluții. Dar am observat de-al lungul timpului, și voi face o solicitare pentru un control de genul acesta, că multe dosare s-au împotmolit prin mecanisme care trebuie elucidate: prin declinări, printr-un gen de smulgere de la o direcție sau alta a parchetelor, și lucrul acesta nu e de bun august
  • Voi solicita un control în acest sens. Să vedem ce soluții legislative vom propune parlamentului. Să nu existe portițe ca un dosar să fie smuls dintr-o parte în alta prin artificii – prin plângeri pe fapte fictive gen lovituri de stat. O să ne aplecăm cu mare atenție
  • Ministrul Justiției mai poate formula sesizări de la Inspecția Judiciară. Voi analiză dacă e cazul să formulez o asemenea sesizare după ce vom primi motivarea în Dosarul 10 august
  • E important să vedem dacă, după anumite soluții date în dosare, subit s-a ieșit la pensie. În aceste situații, Inspecția Judiciară nu mai poate acționa
  • Nu putem acționa mereu reactiv, încercând să reparăm. Trebuie să avem soluții de ansamblu. Avem o ocazie importantă să rezolvăm chestiuni sistemice, și nu să improvizăm pe ici-colo
  • Legile justiției, în dezbatere publică, reprezintă un moment important pentru a corecta unele anomalii intervenite în ultimii ani, de a face o fundație mult mai solidă

Întrebări din partea jurnaliștilor:

  • G4Media.ro: Considerați că președintele Iohannis are o responsabilitate în ce privește închiderea dosarului 10 august, dat fiind că a numit-o șefă DIICOT pe Giorgiana Hosu? Soțul său era cercetat într-un dosar penal, prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, care a coordonat intervenția de la 10 august?
    • Stelian Ion: În nici un caz nu pot considera că președintele Iohannis este responsabil direct sau indirect de ce s-a întâmplat cu dosarul 10 august. Eu sunt profesionist al dreptului, ca avocat. Oamenii politici au susținere de la electorat și reprezintă societatea și trag semnale de alarmă. E important să asculte toată lumea, dar și invers. Am o relație instituțională foarte bună, corect cu președintele. Am apreciat mereu linia pe care a mers în acești ani. Restul discuțiilor, chestiuni de nuanță, de interpretări, nu își au rostul acum. Îmi doresc să avem în continuare o relație foarte bună, legile acestea trebuie analizate și promulgate. Suntem de aceeași parte.
  • G4Media.ro: Cum vă explicați că unii colegi ai dvs din USR, dar și reprezentanți ai magistraților – două asociații – consideră că președintele are această responsabilitate? Mai mult, citez, îl acuză de încercare de manipulare a opiniei publice?
    • Stelian Ion: Nu am să discut niciodată afirmațiile făcute de alții. Fiecare poate da explicații suplimentare, e o diversitate de opinie. Nu președintele României mi-a solicita singur să vin cu anumite lămuriri. Deja obținusem anumite informații, aveam de gând să fac această conferință, s-a suprapus peste cererea președintelui. De aceea cred că oricum era binevenită ieșirea mea în public. E foarte important ca oamenii să cunoască competențele fiecărei instituții și să aibă așteptări legate de acele competențe.
  • G4Media.ro: Dvs ca ministru, pe cine considerați responsabil de închiderea dosarului?
    • Stelian Ion: Vreți să vă spun un nume, nu voi face asta, mi se pare incorect. Dacă voi ajunge la concluzia că o anumită persoană e responsabilă pentru dosarul 10 august, o voi face în scris, instituțional, către organele care au competență. Nu mi se pare normal să comunic acum păreri. Voi ieși și voi comunica la rândul meu. După ce avem toate datele, motivări de hotărâri judecătorești.
  • Antena 3: Mai putem vorbi de justiție independentă după ce am văzut multe poziționări ale politicienilor pe dosarul 10 august?
    • Stelian Ion: Judecătorii trebuie să țină cont de lege. Avem și dreptul la libera exprimare. Hotărârile judecătorești, deciziile CCR sunt comentate în spațiul public. Mesajul meu către magistrați e de a merge pe linia corectă, indiferent de presiunile de la un moment dat. Ei trebuie să judece pe lege si pe propria conștiință.
  • Q: Nu trebuia să apărați independența magistraților?
    • Stelian Ion: Alte persoane au apreciat că am avut o comunicare moderată. Am solicitat în CSM apărarea independenței, reputației magistraților. În cadrul solicitării consider că exact asta am făcut: am apărat independența sistemului judiciar, în care eu cred. Nu avem un sistem perfect și trebuie să îl eficientizăm
    • Putem acționa numai la nivel general, nu voi intra în elemente de detaliu. Acele mutări forțate de dosare dintr-o parte în alte, care duc la tergiversare, stârnesc semne de întrebare. Voi solicita propuneri pentru modificări legislative. Sunt chestiuni care se cam știu, trebuie să le cam rezolvăm.
    • Nu voi intra să vorbesc de un anumit dosar.
  • Q: V-a cerut cineva să interveniți în dosar?
    • Stelian Ion: Nu mi-a cerut nimeni, dar unii oameni au așteptarea asta să facă ministrul Justiției ceva, recurs în interesul legii sau altceva. Însă așteptarea ca dosarul 10 august să se rezolve la minister e greșită și asta transmis foarte ferm. Altfel, din dorința de a face dreptate am intra într-o zonă de ilegalitate și neconstituționalitate.
  • G4Media.ro: Sugerați că nu e bine să fie așteptări ca la MJ să se rezolve dosarul. În calitate de membru CSM, aveți posibilitatea de a sesiza Inspecția Judiciară. Veți sesiza IJ?
    • Stelian Ion: Avantajul meu e că nu am visat niciodată să fiu ministru, nu datorez nimănui, de aceea când voi avea datele complete și mi se va releva că în zona de anchetă penală au existat probleme legate de abateri disciplinare nu voi ezita să sesizez Inspecția Judiciară, e un atribut al ministrului.
  • Q: Ați cerut aceste evaluări tehnice legate de anchetă?
    • Stelian Ion: Aștept motivarea încheierii judecătorului de cameră preliminară. Nu putem trage concluzii fără motivare. Nu știu eu și nici nu trebuie să știu date din dosar. Nu știm nici unul dintre noi ce e în dosar și care sunt argumentele judecătorului. Nu putem pretinde unui magistrat să încalce legea pentru a-i face pe plac cuiva. E prea multă emoție, nu reușim să gândim așezat. Trebuie luate măsuri dure, ferme.
    • Apropos de solicitarea președintelui, am avut o discuție cu ministrul de Interne, vom avea discuții potrivit competențelor fiecăruia. Ministrul Justiției dă și niște direcții mari, și direcțiile pe care vreau să le dau sunt legate de a ne concentra pe protecția victimelor și de recuperare a prejudiciilor.
  • Q: Vi se pare constituțional ca președintele să ceară explicații într-un dosar clasat?
    • Stelian Ion: Buna-credință mi se pare evidentă, nu doar președintele mi-a cerut să vin cu explicații, nu ai cum să nu ieși cu explicații. Nu-mi doresc să fac pe plac cuiva anume, îmi doresc o justiție mai eficientă.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

69 comentarii

  1. Cred că-i va cere demisia Președintelui!

    • Cu tupeu mult tactica lui Johannis sa arunce pisica maorta in curtea USR cerandu-i lui Stelian Ion, de 2 LUNI Minsitru al Justitiei, sa explice „cum s-a ajuns” aici!
      Rusine mare!
      NU i-a cerut in Iulie 2020 cand DIICOT a Clasat Dosarul 10 August nici lui Predoiu, nici Giorgianei Hossu!
      Rusine!!!!!!!!

    • Deja stiti si vedeti si singuri cum cererea presedintelui a fost deja adusa de catre ministru in fata tuturor .Un serviciu facut ministrului si tarii de catre presedinte .Deja stiti cum ministrul va incerca sa rezolva problema . Deja intelegeti ca doar o parte a problemei a primit avizul de oprire a cercetarii . Cred ca intelegeti si sansa data ministrului de resort . Dar deja v-am spus asta .

    • lili si marcel iar v-ati pacalit intelegerea . o dati la intors acum ?

    • Cel care ar fi trebuit sa dea explicații este tocmai Președintele, dar e mai ușor să-i prostești pe prosti!

    • Catre @lili . Afirmatia ta ca Johannis ,,a aruncat pisica moarta in curtea USR- ului” este o minciuna. Iohannis doar a si-a afirmat dorinta sa ca Ministerul Justitiei sa faca tot ce e posibil pentru a nu se bloca Dosarul ,,10 August”. Iar ministrul Justitiei Stelian Ion este de la USR.

    • marcele ai ramas captiv . la tine orisice zici se rezuma la o nemultumire personala , in rest nu intelegi mare lucru

    • @Rahan 5: NU, nu e asa, Presedintele Johannis i-a cerut Minsitrului Justitiei:
      ”SOLICIT ministrului Justiției să EXPLICE PUBLIC de urgență CUM s-a ajuns în SITUATIA CA Dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 sSA FIE CLASAT. Românii au tot DREPTUL să știe CINE sunt cei VINOVATI de actele de violență împotriva manifestanților pașnici. Lucrurile nu se pot încheia aici și de aceea am CERUT ministrului Justiției și ministrului de Interne să găsească SOLUTIILE pentru ca ADEVARUL în legătură cu 10 august să fie AFLAT, iar cei RESPONSABILI să RASPUNDA”, a scris Iohannis pe Facebook.

      Va rog sa-mi traduceti!!!

    • lili chiar ai nevoie de traducere se pare , nu intelegi ce spune presedintele ?

    • @lili si @Marcel:
      Nu mai bine va luati voi o camera de motel?
      Sa puteti dezbate in liniste, relaxati, ca poate ati obosit de cat v-ati agitat pe aici…

    • Catre@lili . Spui aiureli !!!!!:
      Iohannis: ,,Solicit” nu inseamna un ordin !!!!
      ,,Cerut ministrului” – la fel !!!
      Restul expresilor lui Iohannis sunt si mai putin ,,autoritare”.
      Eu daca zic catre @lili: ,,Solicit ca @lili sa nu zica prostii ! „.
      Ce? Asta e ordin?. Din partea mea poti sa debitezi in continuare toate prostiile din lume !. Eu NU ti-am DAT ORDIN sa nu zici prostii !!!!. Doar am solicitat sa nu zici prostii !!.

  2. Cică „e dosar în curs de soluționare” 😀 Băăăh, e decizie definitivă, ce drac să mai soluționezi la el?

    • Cum, n-ai aflat !? Un „ultraș” s-a decis să „ciripească” pentru că, zice el, il mustră conștiința și a mai rămas și fără biștari in buzunar. Strigă ca un nebun pe holurile Procuraturii:”Olguța m-a pus și Dracu’, dar intâiul vinovat e coloratu’ ăla de bărbat’su, că a zis că prima lui iubire a fost „U”, iar noi l-am crezut…! Huo, matracuco ! Huo, chiparosule !”

  3. Ce contează mai mult în postromâniam e percepţia Olandei şi a altor ţări ostile primirii României în spaţiul Schengen, semnificaţia închiderii Dosarului 10 august 2018 Gazarea Diasporei fiind chiar pentru români cum că anticorupţia nu este prioritate naţională pentru actuala coaliţie.

    • Incepusi sa gandesti, ahtiatule dupa muzee. Doar ca puterea judecatoreasca a clasat cercetarea sefilor jandarmi, acesti executanti fiind complet acoperiti de lege.
      Dar, despre cei care au imaginat si organizat conditiile snopelii manifestantilor nu se spune nimic in clasare. Eu prefer sa o vad pe Carmen Dan trimisa in judecata in acest dosar decat pe executanti.

  4. Cei care au clasat dosarul sa fie scosi cu forta in strada si sa li se aplice acelasi tratament: gaze lacrimogene in nas, suturi in fund si bastoane pe spinare. Apoi sa fie intrebati daca este cineva vinovat. Acest tratament trebuie sa li se aplice zilnic timp de 10 ani.

    • Procurorul Doru Stoica s-a pensionat si are o pensie SPECIALA uriasa si e bine mersi!
      Si nu va raspunde niciodata!!!
      Nici el, nici Giorgiana Hossu, nici Predoiu, nici Johannis, care i-a numit pe Predoiu si Hossu!!!!

    • nu ai cu cine

    • Da, dar dosarele se judeca pe probe si nu pe „anchete jurnalistice”, „vorbe lansate in societate”, etc. Si dosarul de incompatibilitaet al lui Iohanis a fost inchis, pe „probe”, chiar daca ceilalti „incompatibili” nu au avut acelasi tratament. Lasati justitia sa faca justitie, aviatorii sa piloteze avioane, constructorii sa construiasca case, etc si nu mai faceti pe atotcunoscatorii, pentru ca de aia am ajuns aici, ca societate si natie: toti ne pricepem si suntem specialisti in toate. Pacat.

    • Catre @lili. Iohannis l- a numit pe Predoiu in 2020 pentru ca PMP- ul lui Basescu putea sa treaca pragul parlamentar si ar fi fost probabil necesara colaborarea politica in Coalitia de Guvernare a PNL- ului si USR- ului cu PMP- ul lui Basescu.
      Predoiu e legat de PMP / panarama Basescu / si Elena Udrea (cu care Predoiu este var de gradul 2). Cazand Basescu a cazut si ,,prietenul” lui Predoiu.

  5. Deja stiti si vedeti si singuri cum cererea presedintelui a fost deja adusa de catre ministru in fata tuturor .Un serviciu facut ministrului si tarii de catre presedinte .Deja stiti cum ministrul va incerca sa rezolva problema . Deja intelegeti ca doar o parte a problemei a primit avizul de oprire a cercetarii . Cred ca intelegeti si sansa data ministrului de resort . Dar deja v-am spus asta .

  6. Ce abureală de 2 bani. Ce rost are să așteptăm motivarea când soluția e definitiva ? Dacă se putea ataca sigur conta motivarea dar altfel nu ne ajuta cu nimic. Procurorul ăla care a dat clasare a intrat repede la pensie speciala să nu mai fie întrebat iar șefii lui s-au trezit după un an de la clasare ? Dacă chiar voiau să facă ceva infirmau soluția atunci nu după un an dar s-a dorit spălarea șefilor jandarmeriei pentru că cei aflați la putere nu le plac protestele de stradă indiferent de partidul din care fac parte iar o eventuală condamnare a jandarmilor i-ar pune în gardă înainte să execute ordinele politice primite.

    • bine spus abureala
      de ce nu o da Stelica pe fata ca totul e pierdut si vinovatul imediat e Iohanis acopritoru de jandarmi servili pesedeului von Draknea.

    • „de ce nu o da Stelica pe fata ca totul e pierdut si vinovatul imediat e Iohanis acopritoru de jandarmi servili pesedeului von Draknea.”

      Asta e realitatea, dar Stelica nu o poate spune. Cei de la USRPlus sunt prinsi intre ciocan si nicovala:
      – Pe de o parte, trebuie obligatoriu sa ramana la guvernarea minim doi ani, pentru a avea ceva rezultate pe care sa le utilizeze in lupta electorala. Daca USRPlus ar forta o iesire de la guvernare acum ar fi linsati mediatic. Iar mare parte din sustinatorii lor nu ar intelege miscarea asta.

      – Pe de alta parte, colaborarea cu PNL-ul si Iohannis e asa cum e, asta si pentru ca PNL-ul e doar un PSD vopsit cu ceva mai mult galben, iar Iohannis a batut de mult palma cu serviciile si institutiile de forta.

      Asa ca Stelica a decis, cel mai probabil dupa analize interne in USRPlus, sa isi tina gura si sa mearga inainte. Nu e momentul pentru un razboi cu Iohannis. Cel putin deocamdata.

  7. Nu va bucurați, pesedistilor, nu ați scăpat. Mai urmează.

    • Da, da, în mandatele lui Werner s-au închis mai multe dosare, Revoluție, mineriade, 10 august, sunt curios ce mai urmează, ce se mai clasează he he 😀

  8. Decizia DICCOT permite aducerea in fata publicului nevoia de schimbare a legilor si a cutumelor din sistemul de justitie si permite ministrului de resort cu sprijinul dat deja de presedintele tarii de a rezolva problema .

    • Care decizie DIICOT? Dosarul a fost inchis DEFINITIV de instanta, adeca de judecatori. Ce spune asta cu redeschiderea dosarului sunt fantezii.

  9. Redescoperim un foarte bun ministru al justitiei ce nu se aventureaza in jocul mediatic . Un ministru ce pune in prim planul decizional nevoia de decizie juridica legala cu constiinta fiecarui magistrat .

  10. @Lili Ieri erați scandalizata ca președintele nu spune nimic de 10 august. V-a răspuns în direct. Tot nu e bine. Ați avut ocazia sa alegeți, eEra mai bine cu Veorica?

    • Presedintele Johannis e un ZERO, regret ca l-am sustinut ANI de zile!
      Regret, e un ZERO ca toti politrucii de dupa ’89!
      Cat tupeu are omul asta sa iasa acum si sa-i ceara lui Stelian Ion, de 2 LUNI Minsitru al Justitiei, sa EXPLICE natiunii scarbite(altfel, de ce a cerut Presdintele?!) „cum a fost posibil asa ceva”?!
      Cand artizanii acestei situatii sunt Giorgiana Hossu fosta Sefa DIICOT care in Iulie 2020 a CLASAT cu Semnatura ei ca Sefa a DIICOT pe Ordonanta de Clasare, plus Predoiu care a propus-o si apoi INSUSI Johannis care a NUMIT-o!?
      Johannis a NUMIT-o pe Hossu, chiar nu ii e rusine ca el e artizanul decident al acestei situatii, chiar astepta careva alta Decizie la DIICOT, cand stim cine e Giorgiana Hossu(prietena Liei Savonea) si sotul ei, urmarit DNA si prieten cu sefi din Politia care a Johannis vine acum si scrie pe Facebook, nu a fost Comunicat OFICIAL al Adminsitratiei prezidentiale, dl Johannis a scris si el pe Facebook dandu-si cu parerea!
      NU a vut curaj sa dea un Comunicat OFICIAL al Adminsitratiei prezidentiale!

      A-propos, in Iulie 2020, imediat DUPA ce DIICOT deja Clasase Dosarul 10 August, cand Johannis s-a intors de la Brussels unde liderii UE au discutat problema conditionarii Banilor de la UE de STATUL de drept, dumnealui a rapuns:
      „Romania nu isi face griji, in Romanai Statul de drept functioneaza dupa schimbarea politica”(!)!!
      Am intrebat si atunci intreb si acum: Pai, daca Statul de drept functioneaza, cum zicea Johannis iar Deciziile din Justitie sunt parte a Statului de Drept, cum vine el ACUM(la fel atunci!) si CERE Minsitrului de Justuitie sa CLARIFICE o Decizie finala a unui Tribunal!
      Abureala, e jalnic, ZERO e mandatul 2 ca si primul!
      ZERO!
      Cum poate omul asta sa spuna azi una, maine cu totul altceva!?
      Fix ca Dragnea!

    • Dacă e cineva dator cu explicații, tocmai Presedintele este acela și nu altcineva, dar e mai ușor să încerce să-i prosteasca pe proști!

    • Unui nesimțit nu-i poate fi rușine, că doar d-aia-i nesimțit!

    • LILIL! faptul ca nu esti in stare sa vezi adevarul nu este singular . sunt si altii in situatie .

    • Pentru @m
      Omule, femeia (e vorba de Doamna Lili) a inteles foarte bine. Dai din gura sa nu adormi. Vrei sa demonstrezi ca esti savant, dar nici pe departe. Las-o balta! Nu putem fi prostiti asa de usor cum vor unii.

    • pinochio ai nasul prea lung de atitea minciuni

  11. „Teoretic, e posibil orice ”
    bla bla bla. blabalabla

  12. important este sa controleze organele de represiune ,nu le pasa de adevar;in curand jandarmeria va intoarce serviciul !

  13. „În nici un caz nu pot considera că președintele Iohannis este responsabil direct sau indirect de ce s-a întâmplat cu dosarul ”
    „Îmi doresc să avem în continuare o relație foarte bună”
    Te înțelegem, Steliane, dar când faci o astfel de afirmație (prima), îl acoperi. Nu era necesar sa o faci. Puteai sa o dai cotita. Mai ai de lucrat la comunicare publica.

    • Eu sunt surprinsa ca Stelian Ion a prins momeala lui Johannis si nu-i da peste nas!
      Cu un tupeu inimaginabil, Johannis arunca acum pisica moarta la noul Minsitru al Justitiei, cand tocmai el presedintele Romaniei ai numit-o in fruntea DIICOT pe Giorgiana Hossu, cea care a CLASAT Dosarul 10 August si cand a-propos, atunci, la acel moment, Johannis NU a cerut ca dna Hosu sa iasa public si sa EXPLICE „cum s-a ajuns in situatia ” clasarii Dosarului!
      Johannis a tacut chitic in Iulie 2020, la momentul in care DIICOT a dat Comunicatul care anunta Clasarea Dosarului 10 August, iar acum ii cere lui Stelian Ion sa explice „cum s-a ajuns în situația ca dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 să fie CLASAT.”
      Pai, CLASAREA Dosarului a facut-o DIICOT, prin Semnatura dnei Giorgiana Hiossu in 15 Iulie 2020, atunci CUM de NU s-a intrebat Johannis „cum de s-a ajuns la aceasta situatie”?!!!!
      Tupeu fara limite, ca la PSDei, la Dragnea, la Dancila, la toti politrucii care ne sfideaza de 30 de ANI!
      Altceva am asteptat de la Johannis, altceva a PROMIS, dina cest motiv l-am sustinut ANI de zile, acum regret ca l-am sustinut!

    • @lili: aminteste-ti cand Iohannis cica era cavalerul luptei anti-coruptie si la momentul destituirii lui Kovesi … a trimis purtatorul de cuvant sa balmajeasca vreo doua, d’alea, „institutionale”. Curajos si drept vonicul nostru, altfel…

    • @Sanitarul: Acum a facut la fel!
      A scris pe Facebook, ca oricare pareleolorg!
      Nu a avut curaj sa dea un Comunicat al Admisnitratiei prezidentiale!
      ZERO, dragi sustinatori ai lui Johannis, o sa vedeti Romania educata a lui Johannis la sfantu’asteapta, a PROMIS-o in campania din 2014, azi suntem in 2021 si ZERO!
      Ba, mai rau, din rau in mai rau cu Educatia!!!

      eduped.ro: „Educația primește cel mai mic buget din ultimii 30 de ani: 2,5% din PIB – proiect de buget / 70,2% sunt cheltuieli cu salariile.
      Ministerul Educației a primit un buget de 2,5% din Produsul Intern Brut în anul 2021, potrivit proiectului Legii Bugetului publicat joi seara de Ministerul Finanțelor.
      Anul trecut același minister primea 2,7% din PIB alocare inițială.
      Suma exactă pe care Ministerul Educației o primește de la Bugetul Statului este de 28,507 miliarde lei, iar raportată la PIB-ul estimat de 1116,8 miliarde lei, pe care s-a construit bugetul 2021, înseamnă 2,55% din PIB.
      Suma este mai mică decât alocarea din 2020, când primise 30,574 miliarde lei, cu peste 2 miliarde de lei mai mult potrivit Ministerului Finanțelor.
      Scăderea este de 6,76% față de alocarea din 2020.”
      Din banii alocați, 20,031 miliarde lei sunt cheltuielile de personal, adică banii de salarii, care reprezintă 70,2% din buget, potrivit fișei de buget a Ministerului Educației.”
      Legea Educației, nr 1/2011, Articolul 8 prevede MINIMUM 6% din PIBul pe ANUL respectiv!!

      Asta in timp ce Vasilica Catu ne aburea ca Salariile si Sporurile trebuie date, pentru ca asta e LEGISLATIA in vigoare!
      Cand e vorba insa despre Alocari la Educatie sau la Pensie, Vasilica a uitat de Legislatia in vigoare si a prorogat-o!!!
      Jigodii!

    • lili iar bramburesti

  14. @Lili. Da, dar nu ați spus nimic de Veorica
    . Era mai buna? Asta trebuie demonstrat, erau 2optiuni.

    • NU asta e problema!
      Altceva asteptam de la Johannis, nu?!
      Cum a fost posibil sa o numeasca in fruntea DIICOT pe Giorgiana Hossu, prietena Liei Savonea(apropiata PSD) si sotia unui fost mare sef in Politie si urmarit penal de catre DNA si prieten cu Politia intreaga!?
      Chiar NU credeti ca are nici o RESPONSABILITATE!?
      ZERO, pentru mine Johannis e in rand cu alde Dragnea, Dancila, NIMIC ramane in urma lui, NIMIC si o dezamagire uriasa!
      L-am sutinut ANI de zile, acum imi pare rau ca l-am sutinut!
      Si retineti: Dosarul asta e inchis dpdv al RESPONSABILILOR de violentele grave asupra protestatarilor pasnici din august 2018!
      Carmen Dan, Dragnea si sefii din MAI au rasuflat usurati, NU asta asteptam, NU asta a PROMIS Johannis!
      Recititi ce a PROMIS legat de Dosarul 10 August 2018!
      Rusine!

  15. Csf, n csf!

  16. G4Media, ca de obicei, are o fixație: D. Iohannis. Toate întrebările pentru ministrul justiției au fost aceleași. Este vinovat Iohannis? Mă bucur că sunteți pe aceeași poziție ca politrucul venit de la Antena 3 la TVR.
    Aveți dovadă că Președintele țării a influențat hotărârea judecătorului?
    Aveți dovada că d. Hosu a influențat hotărârea judecătorului?
    Cine a cerut redeschiderea dosarului?
    Cine a hotărât închiderea dosarului?
    Găsesc penibilă politica redacțională a acestei sucursale PSD – USR.
    Îmi plac teribil de mult comentariile de aici. Și opiniile și limbajul. Sunt pe măsura politicii G4Media

    • Vai, tu, dar ce superior ești! Să borasti, nu alta!

    • marcele ai facut o fixatie din propria ta fictiune ?

    • Uite ce scrie presa in iulie 2020, ca sa ne aducem aminte.

      „Soluția de clasare este nelegală, au explicat pentru G4Media.ro mai mulți specialiști în drept, iar procurorul a comis mai multe erori. Ordonanța, o pledoarie înverșunată în favoarea intevenției în forță a Jandarmeriei, trebuia infirmată de șeful ierarhic superior, în acest caz de șefa DIICOT, Georgiana Hossu.

      G4Media.ro a analizat cele 235 de pagini ale ordonanței de clasare, din care rezultă că procurorul DIICOT, care este șeful secției de combatare a Infracțiunilor de Terorism și Crimitalitate Organizată, s-a comportat ca un veritabil avocat al Jandarmeriei.

      Procurorul nu a administrat și pare că nici nu a căutat probe, nu aflăm din ordonanță pe ce dovezi și-a fundamentat convingerea că n-a existat niciun aranjament politic cu jandarmeria pentru evacuarea în forță a Pieței Victoriei.”

      Da, solutia de clasare trebuia infirmată de șeful ierarhic superior, adica de procurorul sef DIICOT, aka Hosu, procuror NUMIT ACOLO DE IOHANNIS, in ciuda avizului negativ al CSM si al protestelor publice. Iar acest procuror sef s-a facut ca ploua.

      Nu stiu ce dovezi mai vrei.

    • silicoane nu mai crede maica tot ce citesti

  17. in mintea unora de pe site tot ce se intimpla este parte a unei decizii a presedintelui . nu le poti scoate zapaceala nici cu medicamente rusesti .

  18. Nu domnule ministru, nu s-a pus punct dosarului 10 august. Aveți dreptate. S-a pus cruce.

  19. Dupa cat inteleg a inceput *razboiul* dintre palate, cum sa se scape de problema!

    banuiesc ca se fac jocurile pentru ocuparea pole-position in cursa electorala prezidentiala, presedintele incercand sa faca culoar pnl-ului….

    batalia pentru prezidentiale incepe rapid, odata cu batalia la nivel de partid/alianta

    deci daca domnul Citu va deveni presedintele PNL, el va fi candidatul pentru prezidentiale…american convins

    daca domnul Barna va obtine suprematia in alianta, el va fi candidatul pentru prezidentiale, ue convins…

  20. Simpatic momentul in care mai toti bilbiiti ce scriu pe site isi dau arama pe fata .

  21. Bravo, Stelian Ion! Doar sa fi postac sau spalat pe creier sa nu înțelegi explicatiile foarte logice!
    Iohannis insa m-a dezamagit cu atitudinea!
    Bine ca nu i-a cerut sa explice Stelian Ion si dosarul mineriadei, revolutiei etc…..

  22. Cum sa ramai in Ro cand justitia e la pamant si apara infractorii?! Va mai mirati ca pleaca lumea si scade natalitatea. In tara infractorilor nu e de ramas.

  23. Asta-i Romanica, tara in care statul te omoara si nu raspunde pentru nimic.
    Pacat ca doar interlopii beneficiaza de protectia statului.
    Oare daca in 10 august situatia ar fi fost inversa (adica jandarmii o pateau in locul cetatenilor pasnici) s-ar fi clasat dosarul?

  24. Ce elemente noi? Avem inregistrari live in care „protestatari”, citeste securiști/ hastagisti , ataca si ultragiaza jandarmii. Nu poti sa le ștergi. De fapt unica condamnare in dosarul 10 august este condamnarea hastagistilor care au bătut-o pe jandarmerita. Si i-au furat pistolul.

  25. !Punisher

    deci daca inteleg eu bine ( mintea mea nu este atat de stralucita ca a domniei voastre) domnia-voastra spune ca nu conteaza daca hotul iti fura portofelul cu bani si cu acte, daca la plecare iti o sticla de pepsi, purtandu-te pasnic cu tine!

    mitingul a fost ilegal, si cand legea este atacata ataci principiul libertatii in statul de drept democratic, asta ne invata Locke ( * Căci libertatea înseamnă a nu fi constrâns şi supus violenţei de către alţii, ceea ce nu se poate întâmpla acolo unde nu există lege. Ea nu este posibilitatea fiecăruia de a face ce vrea ( cine ar putea fi liber, când bunul plac al oricui altcuiva ar putea să domine asupra sa? ), ci posibilitatea de a dispune şi de a-şi orândui, după voie, persoana, acţiunile şi posesiunile şi întreaga proprietate, în limitele permise de acea lege căreia îi este subordonat, nefiind prin aceasta supus arbitrarei voinţe a altuia, ci fiind liber de a şi-o urma pe a sa”. (Al doilea tratat despre cârmuire.Scrisoare despre toleranţă” , ed. Nemira 1999, p.86). ) si asta este problema de fond!

    evident ca atunci cand ai mental de iobag, chestiunea libertatii si a respectarii legii nu se pun!

    • Eu nu prea vad sa fi prins jandarmeria demonstrantii aia violenti care au incalcat dreptul pasnic de a demonstra al celor pasnici.
      Ori au fost toti pasnici si tu consideri ok sa foloseasca lacrimogene pe ei ca asa vrea muschii lu rambo.
      Pe aia care nu se pot apara i bate jandarmeria pe cei care au facut dezmat nu ia bagat in seama.
      Suna cunoscut?

  26. !Serios

    corecta observatie!

    deci avem unul care face o declaratie ca pe 10 august va curge sange mai rau ca la Revolutie? interviul este dat pe toate posturile TV!

    cum a fost posibil ca o asemenea informatie a unui neica-nimeni sa fie difuzata? cine a avut puterea sa influenteze redactiile, daca nu si conducerile respectivelor posturi TV?

    vine apoi altul care la fel, la o ora de maxima audienta, cu putin timp inainte de ziua fatidica, afirma ca el ca organizator se retrage din organizare! informatia este difuzata de toate posturile tv! cine a avut puterea sa influenteze redactiile respectivelor posturi!

    iar daca analizezi informatia, ea avea rostul sa agraveze ce spusese primul, tinea de ceea ce se numeste feed-forward, adica * va fi lata*!

    si apoi avem piesa, jandarmi, pasnici, aparitia nepasnicilor, represiune..in mod firesc, la represiune ar fi trebuit sa pasnicii sa se radicalizeze si sa intre in palat….

    aici s-a intamplat ceva neprevazut, chestia cu jandarmerita, asta nu intra in plan si iar pasnicii nu s-au mai rasculat, cum pesemne fusese gandit, ci au luat-o la sanatoasa..iar guvernul a ramas, nu si-a mai depus demisia, caci in loc sa avem o tragedie in randurile pasnicilor am avut un incident in randul jandarmilor, impact emotional invers!

    din toata povestea asta lipseste CINEVA …acela a dat ordinul ca a doua zi, pasnicii sa stea doar pe trotuare, iar in locul jandarmilor sa vina politistii cu mainile la spate..

    adica cum le zicea acum zeci de ani conu Leonida..* hai și noi pe la revuluție. Ne îmbrăcăm, d-le, frumos, și o luăm repede pe jos pân’ la teatru…Ce să vezi, domnule? Steaguri, muzici, chiote, tămbălău, lucru mare, și lume, lume… de-ți venea amețeală nu altceva. *

    omul simplu trebuia sa se intrebe: de ce sa participe la un miting ilegal, cand respectarea legii este conditia de aparare a libertatii in democratie, dupa cum zice Locke? si vorbim de elita, mitingul in cauza a atras oameni cu carte!

    vedeti acum vreo atitudine legata de incalcarea principiului separatiei puterilor cand presedintele, PM, ministrul de justitie, politicieni fac aprecieri legate de decizia in cauza?

    Nici una!sa iasa lumea in strada pentru incalcarea acestui principiu fundamental? Analistii sa se dea de ceasul mortii? nici vorba…

    caci vorba aceluiasi conu Leonida * Câtă vreme sunt ai noștri la putere, cine să stea să facă revuluție? *

    • stefanel nu mai crede fel de fel de baliverne de prin media iti incarci mintea degeaba . citeste doar legile si modalitatea lor de aplicare , nu prostiile vorbite sau scrise .

  27. DE BLACK CUBE NIMICA ? ALA ERA PRINCIPALA MUSAMALIZARE PE AGENDA georgianei hossu.

  28. !v

    eu am urmat intotdeauna sfatul domniei-voastre, sunteti un actor complex, mai bine zis, un comediant, ma faceti sa rad cu fiecare postare….

    de exemplu cu sfatul de acum, asta ar insemna sa nu mai deschid niciodata site g4media…

  29. !lili

    bateti campii cu nonsalanta!

    mitingul din 10 august a fost o piesa de teatru pentru preluarea puterii prin emotie publica!

    puterea s-a luat dupa un an si presedintele a pus oamenii ca lucrurile sa nu se afle ce si cum!

    iar domnia-voastra inca nu stie ca un principiu fundamental al democratiei este libertatea, iar libertatea consta in respectarea legii?

    domnia-voastra nu stie ca un principiu fundamental in democratie este separarea puterilor in stat?

    altfel spus, dati dovada ca sunteti urmasul/urmasa cominternistilor…pentru ei nu contau principiile, ci luarea puterii!

    in mod normal mitingistii ar trebui amendati pentru tulburarea ordinii publice, varianta cea mai usoara, in acest caz…sa plateasca amenda cu banii de la CEDO!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.