SURSE Tur doi de alegeri la CSM pentru judecătorii vizați de contestații/ În cazul procurorilor, contestațiile au fost respinse

Consiliul Superior al Magistraturii a admis, marți, contestațiile în cazul alegerilor pentru secția de judecători, unde va fi organizat un al doilea tur de scrutin, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare. În cazul procurorilor, contestațiile au fost respinse.

Turul doi de scrutin se va organiza pentru al treilea loc de membru CSM din partea curților de apel și pentru al doilea loc de membru CSM din partea tribunalelor. Turul doi ar putea avea loc – așa cum a propus președintele Comitetului Electoral, judecătoarea Simona Marcu – pe data de 7 septembrie 2022. Turul doi va fi între judecătoarea Ramona Milu de la Curtea de Apel Brașov și judecătorul Adrian Glugă, președintele Curții de Apel Craiova, și între judecătorul Mihai Ghica de la Tribunalul Cluj și judecătorul Narcis Erculescu, președintele Tribunalului Dâmbovița.

”Să vedem mai concret ce anume a decis CSM. Mergem mai departe, vedem ce se poate ataca, dacă se poate ataca la Înalta Curte. Și dacă nu…turul 2. Asta decide organizatorul alegerilor și garantul independenței că este necesar un tur 2 al acestor alegeri, așa procedăm. Nu am nicio problemă în a parcurge o continuare a acestor alegeri, cu toate că mi se pare nefiresc. Însă eu nu mă tem de alegeri, nu mă tem de campanie, nu mă tem de interacțiunea cu colegii mei”, a declarat pentru G4media.ro judecătoarea Ramona Grațiela Milu.

Context. O contestaţie vizează alegerea celui de-al treilea membru judecător din partea curţilor de apel. Este vorba de contestaţia depusă de judecătorul Adrian Glugă împotriva alegerii judecătoarei Ramona Graţiela Milu. Clasat pe locul 4 din doar 3 eligibile, Glugă a obţinut 346 de voturi, în vreme ce Ramona Milu, candidata de pe locul 3 eligibil, a obţinut 361 de voturi. Potrivit contestaţiei consultate de G4media.ro, judecătorul Adrian Glugă solicită organizarea unui tur 2 între el şi Ramona Milu întrucât niciunul dintre ei nu a avut peste 392 de voturi, adică majoritate calificată de 50+1 din numărul total al votanţilor (783).

Judecătorul Adrian Glugă este preşedinte al Curţii de Apel Craiova şi a fost şef al DIICOT pentru o scurtă perioadă, în 2006. Judecătoarea Ramona Grațiela Milu de la Curtea de Apel Brașov a protestat pe treptele instanței împotriva modificărilor PSD la legile Justiției, s-a exprimat pentru eliminarea anomaliei introduse de PSD prin care s-a ajuns ca pensia magistraților să fie mai mare ca salariul şi este vehement criticată de publicațiile care susțin inculpații.

Un alt membru contestat este judecătorul Mihai Ghica, al doilea membru judecător din partea tribunalelor. Cel care a formulat contestaţia este cel clasat pe locul 3 neeligibil, judecătorul Narcis Erculescu. Judecătorul Ghica a obţinut 393 de voturi, iar judecătorul Erculescu, 386, adică niciunul nu are majoritate absolută de 50+1 din numărul total al votanţilor judecători de la tribunale aşa că judecătorul Erculescu solicită un tur doi între ei.

Mihai Ghica este judecător la Secția penală a Tribunalului Cluj. Este membru al asociaţiei Forumul Judecătorilor şi a fost lider al protestelor magistraților împotriva modificărilor PSD la legile Justiției. Este magistratul care l-a condamnat la 5 ani de detenție pentru corupție pe primarul din Baia Mare, Cătălin Cherecheș. S-a exprimat pentru un aviz al Comisiei de la Veneția la desființarea Secției Speciale și re-înființarea ei sub un alt format și nume. Este criticat de publicațiile care susțin inculpații. Cel care îl contestă, judecătorul Narcis Erculescu este preşedintele Tribunalului Dâmboviţa.

Este contestat şi al doilea reprezentant al parchetelor de pe lângă tribunale. E vorba de procurorul Claudiu Sandu, ales cu 204 voturi. Este contestat de cel clasat pe locul 3 neeligibil, procurorul Sorin Emil Flonta, care a obţinut 200 de voturi şi care acum solicită un tur doi întrucât nici el, nici Sandu nu au avut majoritate majoritate de 50+1.

Claudiu Sandu este procuror la Parchetul județean Brașov, a fost protestatar împotriva modificărilor PSD la legile Justiției şi e considerat un criminalist profesionist. Procurorul Sorin Flonta este prim-procurorul Parchetului Sălaj.

La parchetele de pe lângă judecătorii, locul obţinut de Cătălina Sântion (392 de voturi) este contestat de cel clasat pe locul 2 neeligibil, Sorin Lia (357 de voturi). Cătălina Sântion este procuror șef la Parchetului Sectorului 3 București. E soția lui Marian Sântion, fost șef al DGA și procurorul DIICOT care a instrumentat primul dosar al fraților Cămătaru. Sorin Lia este procuror șef la Parchetul Judecătoriei Corabia și co-președinte, alături de procurorul militar Bogdan Pîrlog, al Asociației Inițiativa pentru Justiție.

La procurori este contestat și reprezentantul Parchetului Înaltei Curţi, Daniel Horodniceanu, fost şef al DIICOT. El nu a fost contestat însă de un contra-candidat, ci de către un petent condamnat ca urmare a unui dosar instrumentat de procuror. Prin urmare, în cazul lui Horodniceanu, președintele Comitetului electoral propune doar respingerea contestației.

Horodniceanu a fost ales în CSM din partea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în urma a două tururi de scrutin și în ciuda lipsei de sprijin din partea leadershipului din sistemul de law enforcement şi intelligence. Horodniceanu a obţinut 190 de voturi în turul 2, în vreme ce contra-candidata lui, Alina Albu, şefa serviciului de combatere a crimei organizate din cadrul DIICOT, a obţinut 174 de voturi. Şi Daniel Horodniceanu a fost protestatar împotriva modificărilor PSD la legile Justiției și este membru al unei asociații de procurori active în acest sens.