G4Media.ro

Şi, totuşi, ce-au discutat Trump şi Putin în spatele uşilor închise?

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. E o minciuna ordinara, sursele hastagistilor g4 dau rateu dupa rateu.

    Si nu, n-o sa va spunem ce au discutat seful cu paiata amerloc.

    • Facand abstractie de clona idioată, observam ca desi habar nu avem ce s-a discutat, citam surse inrudite in ura noastra proletara, cnn si WaPo, care nici ele nu stiu nimic dar improasca otrava! Ca ne placeee…

  2. Trump i-a cerut să-l ierte de datorii şi Putin i-a dat o listă cu minciuni propagandistice pe care să le spună la TV în folosul Rusiei.

  3. S-a discutat despre puterea banilor care baga toate natiunile in datorii. Amandoi sunt dusmanii FED-ului…

  4. Trump a primit porunci de la suveranul sau tarul Rusiei, Putin…

  5. Shalom… si God bless the US and Russia

    “I would rather take a political risk in pursuit of peace, than to risk peace in pursuit of politics.” declara Trump la summit.

    La Chequers, in timpul conferintei de presa cu May, din aceasta luna, DJ Trump afirma ca in America exista “pure stupidity” si “it makes it very hard to do something with Russia”. Mai mult, dansul considera ca: “Anything you do is going to be “Oh Russia, he loves Russia”. I love the US but I love getting along with Russia and China and other countries”.

    Aceasta reprezinta, potential, esenta dinamicii trumpiene cu privire la relatia americano-rusa (dar si cu China) in pofida diverselor actiuni militare (cele doua armate comunica si colaboreaza, sefii celor doua state majore, Dunford si Gherasimov, intalnindu-se recent), sub acoperire, de sanctiuni economice, de reconfigurare a zonelor de hegemonie americana si rusa, etc.

    Pilonul politicii trumpiene se opune retoricii politice anti-Rusia din tara sa, valabila si in Romania, incepand cu presedintele si continuand cu canalele mediatice si “expertii/analistii” politici si academici. Si nu in ultimul rand, al atacurilor unei parti din societatea americana si a clasei politice asupra lui Trump.

    Astfel, afirmatia americana este opusa celei a presedintelui Iohannis din octombrie 2017: “Avem o mare problema numita Rusia pe flancul estic al NATO”. Cu alte cuvinte, Trump doreste pacea iar Iohannis devine retoric agresiv anti-Rusia. Oare incotro se indreapta Romania?

    Partea luminoasa a intalnirii rezida in dorinta, cel putin aparenta, a celor doi lideri de a mentine pacea in lume (fiecare dorind o cat mai mare parte din “tortul hegemoniei mondiale”), celelalte aspecte fiind secundare. Reversul, respectiv, aspectul intunecat al acesteia, consta in atacurile furibunde, continue, maniace si dementiale impotriva presedintelui Trump al unor democrati, republicani, a unei parti din societatea civila americana. In spatele acestor atacuri se afla marile interese militar-industriale de zeci/sute de miliarde dolari de a proiecta conflicte/razboaie in diverse colturi ale lumii.

    Practic, Trump incearca sa mentina o stare de echilibru global la care se opun diverse entitati interne si externe Americii. In acelasi timp, presedintele american pare sa ramana consistent in abordarea vis-a-vis de proliferarea nucleara prin ceea ce se cunoaste in Washington drept “nuclear ceasefire”.

    *****

    Daca cei doi lideri, american si rus, se pot intelege atunci sunt sanse ca tarile etichetate drept “rogue” sa “fie modelate” de Putin in privinta politicii lor externe, prin diverse stimulente si beneficii.

    Problema va fi cu SUA de a-si respecta cuvantul; astfel, dansa a incalcat diverse acorduri, spre ex. JCPOA cu Iran in pofida opozitiei unor generali precum Dunford, seful Marelui Stat Major dar si a articolelor 26 si 29: “The US Administration …will refrain from re-introducing or re-imposing the sanctions specified in Annex II…will refrain from imposing new nuclear-related sanctions” (Articolul 26) si “The EU and its Member States and the United States…will refrain from any policy specifically intended to directly and adversely affect the normalisation of trade and economic relations with Iran…” (Articolul 29) (https://www.state.gov/documents/organization/245317.pdf). Insa desi SUA a semnat acest acord, acesta a fost incalcat.

    Se stie ca Rusia a dezvoltat a serie de intelegeri, aliante si acorduri cu China, Iran si Corea de nord. In plus, aceasta mentine legaturi si cu Turcia, Israel, Arabia Saudita, Pakistan, Corea de sud si Filipine, aliati ai SUA. Nu mai vorbim de alte tari ai Americii de sud, Africa si Asia, ultimele fiind daca nu inamice atunci “neutre” fata de SUA.

    Romania nu era importanta pentru acest summit dupa cum nu a fost nici la cel de la NATO in Bruxelles, de aici si anularea intalnirii Trump-Iohannis. S-a vazut de-a lungul timpului, dupa alegerea lui Trump, ca acesta nu considera importanta o alianta cu UE – dovada, razboiul economic cu UE dar si cu China. Trump ramane un “simplu” businessman international care adopta a sa “America First” doctrina in relatiile cu celelalte tari si trateaza doar cu cei puternici – de aici si a sa „De ce sa aparam Muntenegru…?”

    Astfel, oficialii romani se iluzioneaza si manipuleaza continuu privind rolul tarii noastre in dinamica militara europeana anti-Rusia. Cu alte cuvinte aceasta este una dinspre Romania spre SUA si nu invers. Da, este adevarat ca o serie de soldati romani au luptat in Afganistan si alte teatre de razboi. Dar, au facut-o pentru bani.. money talks! Nu din motive de patriotism.

    Nord-vestul Europei si Polonia par a fi zona strategica a SUA impotriva Rusiei mai ales ca prin Marea Nordului trec deja Nord Stream 1 si din 2020 si Nord Stream 2. Trump si-ar dori ca miliardele de euro/dolari ce revin in urma tranzactiilor cu energie sa ajunga in SUA si nu in Rusia, mai ales ca prima dispune de mari resurse de gaz de sist si a inceput deja sa vand gaz lichefiat Poloniei. Romania ramane periferica militar comparativ cu zona baltico-poloneza.

    *****

    Interesele militare americane merg mana in mana cu cele energetice. Mai mult, accesul la o serie de resurse diversificate este esential pentru americani in expansiunea lor mondiala. Insa care este realitatea din teren in privinta NATO?

    Astfel, vorbim de cca 64,000 soldati americani vs. 61,000 soldati rusi (HDV). Concentrarea de forte americane se afla in Germania – cca 37,000, Italia – cca 12,000, Marea Britanie – cca 9000, Belgia, Spania Portugalia si Turcia. La randul ei, Rusia are trupe in Belarusia, Ucraiana (cca 38,000), Moldova, Georgia, Siria.

    Mai mult, bazele americane din UE s-au redus incepand cu 1987, de la 80 la 37 astazi. Costurile necesare de mentinere a acestora si lipsa unei amenintari directe din partea URSS au condus la scaderea lor (HDV).

    In plus, NATO are cca 2200 focoase nucleare, cu 1,800 ale SUA, in timp ce Rusia detine cca 3500 la o populatie de cca 1,09 miliarde si 125 milioane (HDV).

    Pe plan economic, comparativ vorbind, Rusia vs. SUA, prima are o datorie externa de 451,5 miliarde $ in 2017 in timp ce a 2a are cca 17,96 mii de miliarde (2016) insa puterea de cumparare a Rusiei este de 4000 miliarde (2017) iar a SUA de 19,36 mii de miliarde (2017), dupa cum documenteaza CIA.

    Aceasta inseamna ca o mare parte din lichidatea guvernului SUA este ceea ce se numeste “fiat money” (“moneda fiduciara”). Daca, spre ex., toti americani ar merge in aceeasi zi sa-si retraga banii, America colapseaza!

    Mai mult, este documentat ca cca 1/3 din lichiditate americana are acoperire in trezorerie, restul fiind mai sus-numitii “fiat money”, adica simple hartii colorate fara absolut nici o acoperire in aur (Nixon a fost cel care a retras SUA din acordul Bretoon Woods ce oferea corespondenta in aur pentru dolarul american). Mai mult, Federal Reserve este o entitate privata si nu de stat! Miliarde de bancnote americane sunt tiparite, astfel, insa fara echivalenta in aur.

    Nu degeaba, Trump doreste sa reinvigoreze economia tarii prin relocarea unor industrii si crearea de noi locuri de munca, dupa cum a scos in evidenta la intalnirea National Council for the American Worker pe 20 iulie a.c. unde se aflau si corporatii precum Raytheon, Lockheed Martin si Northrop Grumman, care fabrica logistica si infrastructura militara in valoare de sute de miliarde dolari.

    Revenind la summitul de la Helsinki, acesta va ramane invaluit in mister, probabil, pentru o perioada (zeci de ani, cel mai tarziu) desi Mike Pompeo probabil stie deja ce s-a discutat in baza functiei pe care detine si prin care, obligatoriu, presedintele Trump este constrans sa-l informeze. Pe langa cei doi translatori, de parte americana fiind MARINA Gross nu Maria, dupa cum sta scris in articol (atentie la detalii si surse!).

    In plus, nu exista mai multi purtatori de cuvant de la NSC, dupa cum se afirma in articol: “un purtator de cuvant al CNS…”. In acelasi timp, se afirma ca o buna parte a presei si politicienilor americani il critica pe Trump.

    Insa de ce nu documentati si pe cei care considera summitul drept ceva bun atat din SUA cat si din lume? Din nou, prezentarea “feliata” a realitatii, potential manipulata prin faptul ca este servita publicului doar o latura a realitatii post-Helsinki 2018.

    Toata retorica anti-Trump in urma summitului din Helsinki, cu ale sale calificari precum “treason”, “disgusting”, etc., prezentate de republicani belicosi si neo-conservatori precum Lindsey Graham, Brennan, etc., nu dovedeste decat ca societatea americana si clasa politica cu ale sale interese partinice sunt divizate in privinta abordarii fata de Rusia, dar si ca democratii – cu a sa ideologie contorsionata belicoasa, alaturi de unele canale academice si complexul militar-industrial, doresc ca in lume sa existe in permanenta o stare de conflict, razboi, instabilitate – nu degeaba Hilary Clinton a incurajat “razboiul de catifea” din Libia si stergerea gruparii teroriste MEK condusa de Myriam Rajavi (Mujadeen-e-Khalq) anti-Iran, sustinuta si de Bolton (https://foreignpolicy.com/2018/04/30/bolton-iran-mek-terrorism-trump/) si Giuliani, de altfel platiti pentru speech-urile lor, de pe lista gruparilor teroriste, desi aceasta in anii 70 a procedat la asasinarea unor americani.

    Insa, anti-Trump-istii uita ca se profileaza un al 3-lea pol mondial, pe langa SUA si Rusia, respectiv China. Unipolaritaea de care se bucura SUA post-1989 pare sa devina o tri-polaritate cu diverse zone periferice aliate fie cu Rusia si China, fie cu SUA. Aceasta realitate este sustinuta si financiar, din punct de vedere al unei monezi-subsitut care sa inlocuiasca dolarul in tranzactiile internationale – yuanul chinez.

    *****

    Ne amintim, probabil, episoadele de desene animate cu lupul cel rau si iepurasul, o productie URSS a anilor comunismului. “Am sa-ti arat eu tie, iepurasule”, spunea mereu lupul cel rau, adica “Ну, забыл погоди“. Asemenea desene animate se doreau o contrapondere la cele Walt Disney. Romania se remarca cu Gopo, Patratel, Mihaela, etc., toate lipsite de farmec…

    Ramane sa vedem in timp cine este lupul cel rau si cine este iepurasul…