G4Media.ro

Profil: Cine e Laura Codruţa Kovesi şi ce rămâne după ea la DNA…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Ar da bine intr-o frescă pictata direct pe peretele de deasupra birolui Presedintelui Camerei Deputatilor…!
    Dracul zugrav sa se prezinte la mine…! Va impartasesc un secret, asta se pricepe al dracu’ si la pictura…

    • Mica corectare: biroului

    • Pe fundal sa se vada Alpii…ah si sa nu uite talanga

    • Morjane, talanga o sa i se vada lui dracnea cand se apleaca la dus dupa sapun :D.

    • Buna ideea cu Alpii- aer curat, zapada vesnica…
      Eu insa devin nostalgic la un alt tip de peisaje, potrivite pentru fundal: cazane aburinde, brate ridicate cu disperare spre cer, dracii robotind de zor si cate si mai cate…

  2. Trebuie stiut ca , personal, LCK nu a instrumentat niciun dosar. Succesul din vremea ei se datoreaza exclusiv informatiilor de la SRI-ul reformat de Coldea si efortului unor procurori si politisti din DNA. Nu are niciun merit, dimpotriva, a adus o echipa neprofesionista, a incurajat procurorii exaltati, barfitori si lingai, s-a debarasat de unii ce o deranjau intr-un mod urat etc. Nu ati zis nimic de problemele cu comunicarea: de ce trebuia sa nege existenta protocoalelor,de ce a negat existenta acelui discurs inregistrat de propriii ei colegi,de ce a negat existenta scrisorii de amenintare adresate subordonatilor sai (aia de care a intrebat Tolontan in interviul de acu jumate de an) . Cum sa te comporti, la acest nivel, negand ca e vocea ta pe inregistrare si ca a fost trucata, la fel ca infractorii?

  3. Articolul contine o mare manipulare:

    „După pulverizarea binomului de către CCR, procurorii au trebuit să îşi facă dosarele singuri şi anchetele au început să fie din ce în ce mai lente. Motoarele turate la maximum din anii de glorie ai binomului au condus şi la erori. S-a constatat câţiva ani mai târziu, în 2017-2018, când a venit un val de achitări.”

    https://www.ccr.ro/files/products/Decizia_51_2016.pdf

    Interceptarile realizate de SRI in dosarele care nu aveau incidents cu siguranta nationala au fost declarate a fi ilegale in 2016.

    Cum e posibil sa afirmi ca DNA a reusit performanta sa finalizeze dosare in 1 – 2 ani ? Simplu, cu nerusinare !

    „CCR a motivat, miercuri 9 martie 2016, decizia privind neconstitutionalitatea sintagmei „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul art. 142 alin. (1) CPP, artificiu prin care autorii noilor coduri le-au dat procurorilor puterea de a desemna Serviciul Roman de Informatii cu efectuarea supravegherii tehnice in dosarele penale. Este vorba despre decizia nr. 51/16.02.2016, a carei motivare o prezentam in cele ce urmeaza, in care judecatorii CCR reitereaza faptul ca Serviciul Roman de Informatii „are atributii exclusiv in domeniul sigurantei nationale, neavand atributii de cercetare penala”.”

    http://m.luju.ro/interceptarile-sri-sunt-ilegale-si-nule-ccr-explica-de-ce-i-a-luat-sri-ului-jucaria-preferata-avand-in-vedere-caracterul-intruziv-al-masurilor-de-supraveghere-tehnica-este-obligatoriu-ca-aceasta-sa-se-realizeze-intr-un-cadru-normativ-clar-precis-si-previz

  4. Rolul SRI este de a asigura siguranta nationala! In momentul in care clasa politica este corupta si distruge in mod sistematic economia Romaniei , acesta este un atac la siguranta nationala!

    Deci furtul organizat timp de zeci de ani de catre PSD este un atac la siguranta nationala si este normal ca SRI , impreuna cu DNA, sa intervina in apararea Romaniei si a cetatenilor ei!