Home » Anchete » Curtea de Apel București a ridicat sechestre de aproape 15 milioane de euro instituite de DIICOT asupra bunurilor companiei Nordis Management și ale patronilor Vladimir Ciorbă și Emanuel Poștoacă / Decizia este definitivă

Curtea de Apel București a ridicat sechestre de aproape 15 milioane de euro instituite de DIICOT asupra bunurilor companiei Nordis Management și ale patronilor Vladimir Ciorbă și Emanuel Poștoacă / Decizia este definitivă

20 aug. 2025, 20:04,
Curtea de Apel București a ridicat sechestre de aproape 15 milioane de euro instituite de DIICOT asupra bunurilor companiei Nordis Management și ale patronilor Vladimir Ciorbă și Emanuel Poștoacă / Decizia este definitivă
Sursa foto: Inquam Photos / George Călin
Ascultă articolul

Curtea de Apel București a admis contestațiile inculpaților Vladimir Ciorbă, Emanuel Poștoacă (patronii Nordis) și ale firmei Nordis Management SRL (compania mamă a grupului de firme Nordis) împotriva deciziei procurorului DIICOT din 31 iulie 2025 de a prelungi cu 6 luni măsurile asigurătorii instituite împotriva bunurilor mobile și imobile ale contestatarilor, potrivit unui document consultat de G4Media.ro. Decizia a fost luată pe 19 august 2025 și este definitivă.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media
- articolul continuă mai jos -

”Constată încetate de drept măsurile asigurătorii, instituite de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Structura Centrală – Secția de Combatere a Criminalității Organizate prin ordonanțele nr. (…) din data de 31.01.2025 și data de 03.02.2025 și menținute prin ordonanța nr. (…) din data de 31.07.2015 a PÎCCJ – DIICOT – Structura Centrală – Secția de Combatere a Criminalității Organizate, asupra cotelor părți sociale și asupra bunurilor mobile și imobile, aparținând contestatorilor Poștoacă Florin-Alexandru, Ciorbă Vladimir-Răzvan, Nordis Management SRL și Bîndiu Camelia”, se arată în decizia CAB.

Au fost ridicate sechestre de aproximativ 15 milioane de euro

Potrivit raportului de activitate din martie 2025 (imediat după luarea măsurilor preventive și asigurătorii din dosarul penal Nordis de la DIICOT) al CTIR – administratorul judiciar al Nordis Management SRL (aflată în insolvență), document publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență – sechestrele ridicate asupra bunurilor Nordis Management sunt în valoare de aproape 15 milioane de euro.

”Măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale

Tot în calitate de reprezentanţi ai Nordis Management SRL, precum şi pentru calitatea de administrator judiciar din cadrul procedurii de insolvenţă, ne-au fost comunicate şi măsurile asiguratorii ce s-au dispus în cadrul procesului penal, respectiv:

1. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile ale Nordis Management SRL până la concurenţa sumei de 58.084.705,62 lei şi 3.219.032,79 euro, prin ordonanţa din 31.01.20257 (cuprinzând şi enumerarea bunurilor imobile);

2. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra părţilor sociale deţinute de Nordis Management SRL în cotă de 95% (95 de părţi sociale) în cadrul Nobileo Real Estate SRL, asupra părţilor sociale în cotă de 100% (100 părţi sociale) în cadrul Nordis Mamaia SRL, asupra părţilor sociale în cotă de 60% (60 de părţi sociale) în cadrul Bertuzzi Mobili SRL, până la concurenţa sumei de 58.084.705,62 lei şi 3.219.032,79 euro, prin ordonanţa din 03.02.2025;

3. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra soldului conturilor deţinute la unităţile bancare UNICREDIT BANK SA, CEC BANK SA, CREDEX BANK SA, până la concurenţa sumei de 58.084.705,62 lei şi 3.219.032,79 euro, prin ordonanţa din 03.02.2025”, se arată în documentul citat.

În ce privește bunurile aflate în proprietatea lui Vladimir Ciorbă, Știrile ProTv anunțau pe 10 februarie 2025 că acesta și soția lui, Laura Vicol, nu ar avea nimic pe numele lor.

Ce alte sechestre sunt puse în dosar

Sechestrele ridicate nu sunt singurele dispuse în dosar. Au fost indisponibilizate și alte bunuri aflate în proprietatea altor companii din grupul Nordis.

”Structura Centrală au dispus măsura sechestrului asigurător asupra a 201 imobile (apartamente și case), 5 spații comerciale, 22 de terenuri, 11 autoturisme, părți sociale și acțiuni.

De asemenea, au fost blocate un număr de 48 de conturi bancare deschise pe numele unor persoane fizice și juridice”, anunța DIICOT într-un comunicat de presă din 5 februarie 2025.

De ce ar fi ridicat sechestrele Curtea de Apel București

Potrivit articolului 250 indice 2 din Codul de Procedură Penală, măsurile asigurătorii trebuie verificate de judecător la 6 luni în faza de anchetă și la un an în faza de judecată. În dosarul Nordis, sechestrele au fost aplicate pe 31 ianuarie 2025 și 3 februarie 2025 și au fost menținute (prelungite) de procuror la data de 31 iulie 2025.

”Verificarea și menținerea măsurilor asigurătorii s-a făcut la data de 31.07.2025, deci exact la 6 luni. Termenul de 6 luni expiră la sfârșitul zilei respective, 31 iulie 2025.

Oricum, nerespectarea termenului de 6 luni nu are sancțiune prevăzută în Codul de procedură penală, tocmai de aceea în practică s-au cristalizat 2 opinii:

  • este termen de recomandare și atunci se poate menține și după 6 luni
  • este un termen de decădere și atrage încetarea măsurii

În cazul Nordis, nu se pune această problemă pentru că menținerea măsurilor a fost făcută în ultima zi a termenului de 6 luni, respectiv 31.07.2025.

Mai grav este ca instanța a constatat încetarea de drept a măsurilor asigurătorii și pentru măsurile luate pe 03.02.2025, pentru care termenul de 6 luni expira pe 03.08.2025, în condițiile în care ordonanța de menținere este emisă pe data de 31 iulie 2025”, au declarat experții în drept consultați de G4Media.ro.

Context. La începutul lui februarie 2025, patronii Nordis, Emanuel Poștoacă și Vladimir Ciorbă, soția acestuia din urmă, fosta deputată PSD Laura Vicol, și alții au fost reținuți de DIICOT sub acuzații precum grup infracțional organizat, delapidare, spălare de bani, evaziune fiscală și înșelăciune.

Sunt acuzați că ar fi încasat 195 de milioane de euro de la clienții Nordis, persoane care doreau să cumpere apartamente în complexurile rezidențiale dezvoltate de Nordis, și ar fi delapidat peste 70 de milioane de euro.

Inițial, inculpații au fost plasați în arest preventiv, însă după 10 zile au fost eliberați. După 6 luni, instanțele le-au ridicat inclusiv controlul judiciar și sechestrele asupra bunurilor.

Comentarii
  • Willy Koylung

    Începe spălarea, albirea.
    Ce? Credea cineva ca va fi altfel?

  • Mizerabilii astia de magistrati se plang ca daca le mai tai putin din privilegii isi pierd „independenta”? Ar trebui fug@riti pe strazi pentru mizeriile pe care le fac zi de zi!
    Mii de oameni cinstiti si-au pierdut banii din cauza m@g@riilor Nordis, iar mafiotii de acolo deja sunt facuti scapati si cu averile furate intacte…

  • Începe răzbunarea nesimțiților ?

    • Nume utilizator

      La asta m-am gândit și eu, ori e răzbunare că nu mai pot să aibă pensii lunare de 34537453458 de euro, ori e șantaj ca să le mențină. Nu-i nimic, să iasă și să rămână cei care chiar fac treabă.

    • sau procurorii au facut un dosar de campanie care nu rezista in instanta 😉

    • A fost altfel pana acum? Sunt mana în mana.

  • Pentru cine a studiat cat de cat cazul, un lucru e clar – inainte se stia, era oarecum tacit. Insa pe 20.08.2025 s-a OFICIALIZAT faptul ca in Romania guverneaza smecheria, nu legile. Onor magistratilor care i-au facut scapati, cinste demnitarilor care i-au protejat pe toti, fortza barosanilor care au spart banii pe vacanţe, călătorii cu avioane private, achiziţii de bunuri şi maşini de lux. Urmeaza ca acum sa va scremeti juridic sa inventati gaurile negre pentru cele cateva zeci de milioane de € ramase.

  • 🤪 justiția a respectat jurisprudența. Ce va plângeți ?

  • profitabila afacere curtea asta , stie cineva e cotata la bursa ca vreau si eu sa cumpar?

  • andrew brandon

    Instituția încetării de drept a măsurilor asiguratorii luate în cursul procesului penal nu există în legislația românească, a fost inventată de instanțe pe cale de practică judiciară fără acoperire legală(prin asemuire cu măsurile preventive sau pornind de la unele aprecieri cuprinse în considerentele deciziei CCR 581/2019 care privește însă Codul de procedură fiscală nu pe cel de procedură penală) ori adăugarea la lege este clară pentru judecătorii care pronunță astfel de hotărâri,depășește limitele unei aprecieri ce ține de convingerea judecătorului în motivarea unei hotărâri judecătorești(nu poți să dispui acolo unde legea nu prevede) și marea greșeală este că parchetul nu se sesizează pentru favorizarea infractorului(căci asigură acestuia folosul și produsul infracțiunii prin decizia dată) ori Inspecția Judiciară nu declanșează din oficiu cercetarea disciplinară pentru astfel de magistrați pentru exercitarea funcției cu rea credință sau gravă neglijeță.Nici după ultima modificare a Codului de Procedură Penală în iulie 2023 nu a fost introdusă instituția încetării de drept a măsurilor asiguratorii ceea ce înseamnă că legiuitorul nu a dorit-o și că termenul de verificare a lor de organele judiciare este unul de recomandare.Preferăm să judecăm nu după lege ,ci după analogii în drept prin care se adaugă la lege,batjocorind procesul penal.Până când?Pentru măsurile de sechestru luate la 03.02.2025 oricum nu există acoperile legală prin decizia luată de instanță, iar pentru cele din 31.01.2025 e discutabil(dacă le consideri restricive de drepturi în sensul art.271 din CPP ar fi expirat teoretic la finalul zilei de 30.07.2025).

  • andrew brandon

    *restrictive de drepturi

  • Cred ca ar trebui desființate parchetele si politia. Își pun pielea de geaba la.saramura făcând.dosare penale. … ca oricum judecătorii sunt cu infractorii si le dau drumul.
    Măcar nu o sa.mai aibă ce sa.judece pe penal.

  • andrew brandon

    Mai clar și conform legii,în exercitarea atribuțiilor de verificare a măsurilor asiguratorii ,potrivit art 250 ind.2 din CPP,chiar și peste termenele de recomandare de șase luni la anchetă și un an la judecată,instanță investită nu poate dispune decât menținerea,restrângerea/extinderea măsurii dispuse ori ridicarea acesteia așa cum indică chiar textul de lege în discuție,soluția încetării de drept a măsurii asiguratorii nefiind prevăzută nicăieri în lege.

  • andrew brandon

    Decizia unei instanțe de judecată nu e izvor de drept,nu are valoare obligatorie decât dacă e dată de ICCJ în dezlegarea unor chestiuni de drept sau în recurs în interesul legi.Nu avem nicio decizie a ICCJ de această natură în materia analizată.Trtebuie intervenit pentru corectarea practicii nelegale a constatării încetării de drept a măsurilor asiguratorii în procesul penal,o astfel de măsură nu e prevăzută de lege, nu există și de aceea trebuie dispuse măsurile legale care se impun.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Citește și

50746 vizualizări