G4Media.ro

Preşedintele Curţii de Apel Târgu Mureş: Valul de pensionări din justiţie a…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

1 comentariu

  1. Sigur dna judecator sef pune problema prin prisma intereselor judecatorilor si a efectelor negative ale legilor avortate de parlament care, este suportat si de ei. Eu ca cetatean , beneficiar, suportator al acestui serviciu public , ma intreb daca justitie se numeste ceea ce se petrece in Romania in instante de multa vreme sub aspectul timpului petrecut in instanta de un dosar ! Dupa zece ani , oamenii implicati in orice fel de cauze, nu au cum sa nu iasa prejudiciati grav (economic, psihic, moral, social ) , ambele parti, indiferent de rezultat , indiferent daca au castigat sau pierdut !! Adica cred ca niciunul dintre scopurile, rosturile justitiei nu este nici macar atins -nu realizat- din punctul de vedere al beneficiarilor in conditiile in care cauzele parcurg termene nesfarsite si nu ai cum sa nu te intrebi care e rostul ei in Romania ? Eu am vorbit numai de una din tarele justitiei din perspectiva beneficiarului pretins si care e transformat in victima indiferent de rezultat .. Multi nici nu incep o cauza de teama sa nu-si piarda mintile si banii in instante. In conditiile date eu zic ca poate ceva gen stabor in fiecare comunitate sau, judecatori-calculatoare, sau sa dam cu banul si portarul institutiei de exemplu, posesor de imunitate, sa consemneze independent intr-un act oficial rezultatul-ar putea fi si ele solutii….