G4Media.ro

Kovesi a câștigat, în aceeași zi, al doilea proces cu Inspecţia Judiciară:…

Kovesi a câștigat, în aceeași zi, al doilea proces cu Inspecţia Judiciară: Era acuzată că a săvârșit o abatere disciplinară pentru că nu s-a prezentat la Comisia parlamentară de anchetă pe tema alegerilor prezidenţiale din 2009

Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, luni, a doua acţiune disciplinară deschisă de Inspecţia Judiciară împotriva Laurei Codruţa Kovesi, hotărând că fosta şefă a DNA nu a săvârşit o abatere disciplinară pentru că nu s-a prezentat la Comisia parlamentară de anchetă pe tema alegerilor prezidenţiale din 2009, transmite Agerpres.

Decizia a fost luată cu unanimitate, hotărârea instanţei fiind definitivă.

Acesta este al doilea proces pe care Laura Kovesi îl câştigă împotriva Inspecţiei Judiciare, după ce Instanţa supremă a decis, tot luni, că ea nu a săvârşit abatere disciplinară când şi-a desemnat consiliera, judecătoarea Dana Tiţian, să efectueze un control la structurile DNA din Suceava şi Iaşi.

Inspecţia Judiciară solicitat sancţionarea Laurei Codruţa Kovesi pe motiv că fosta şefă a DNA nu a respectat o decizie a CCR prin care era obligată să se prezinte în faţa Comisiei parlamentare de anchetă pe tema alegerilor prezidenţiale din 2009, iar prin acest refuz ar fi afectat imaginea şi prestigiul Justiţiei.

„În 2017, un jurnalist a publicat informaţia că Laura Kovesi a participat, în noaptea alegerilor din 2009, la o întâlnire în locuinţa senatorului Gabriel Oprea, unde au mai fost Florian Coldea şi George Maior. Parchetul General a deschis un dosar şi a dat o soluţie de clasare. A fost constituită o comisie specială parlamentară, care însă nu şi-a atins obiectivele, deoarece au fost persoane care au refuzat să se prezinte. A fost sesizată Curtea Constituţională, care a dat Decizia 611, în care se constată existenţa unui conflict de natură constituţională între Parlament şi Parchetul General, în legătură cu atitudinea Laurei Kovesi de a nu se prezenta în faţa comisiei. Kovesi a citit în fel şi chip acel dispozitiv. A pus virgule unde nu era cazul”, a declarat, în sala de judecată, o consilieră de la Inspecţia Judiciară.

De cealaltă parte, Kovesi a spus că nu a săvârşit abatere disciplinară şi a susţinut că nu era obligată prin decizia Curţii Constituţionale să se prezinte în Parlament.

„Nu sunt vinovată de săvârşirea vreunei abateri disciplinare. Faptul că răspunsurile mele trimise Comisiei parlamentare nu au plăcut nu e vina mea. Am o decizie definitivă de clasare într-un dosar penal, în care se spune că nu am săvârşit nimic. Cu privire la ‘nimic’ nu pot să aduc niciun fel de probe. Decizia Curţii Constituţionale spune că trebuie să mă prezint în faţa comisiei parlamentare sau să prezint documente relevante. Pentru prima dată, avem o decizie a Curţii Constituţionale care se aplică unei singure persoane fizice – Laura Codruţa Kovesi. Nu există în decizia Curţii Constituţionale obligaţia de a mă prezenta, ci este o alternativă – de a mă prezenta sau de a furniza informaţii. Decizia Curţii Constituţionale este o decizie pentru o persoană. Acolo nu sunt menţionată ca procuror general sau procuror-şef al DNA, ci ca doamna Laura Codruţa Kovesi. Eu am respectat decizia Curţii şi am furnizat răspunsuri comisiei parlamentare. Care sunt probele că eu am acţionat cu intenţie pentru a ştirbi din încrederea cetăţenilor în sistemul de justiţie? M-am înscris într-o procedură internaţională pentru a dovedi profesionalismul procurorilor români. Ce probe sunt că am afectat prestigiul Justiţiei? Articole de presă? Cum trebuia să mă apăr? Să lipesc toate articolele din presa internă şi internaţională? Articolele jurnaliştilor nu trebuie să fie criteriul fundamental că prestigiul Justiţiei a fost afectat”, a explicat Kovesi, în sala de judecată.

Ea a precizat că există 17 decizii ale CCR privind existenţa unor conflicte de natură constituţională între diverse structuri ale statului, însă niciun şef de instituţie nu a fost sancţionat pentru aceste conflicte.

„La Curtea Constituţională sunt 37 de conflicte de constituţionalitate, dintre care 17 au fost admise. A fost vreodată sancţionat un conducător de instituţie pentru că s-a aflat într-un conflict constituţional? Sunt procuror de 24 de ani şi îmi iubesc meseria. Vreau să rămân procuror. Prin tot ce am făcut am încercat să apăr onoarea procurorilor”, a adăugat Kovesi.

Jurnalistul Dan Andronic a scris că, în decembrie 2009, în turul doi al alegerilor prezidenţiale, înalţi demnitari ai statului român, printre care George Maior, Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi, au mers acasă la Gabriel Oprea. El a susţinut că fosta şefă a DNA şi Coldea erau preocupaţi de câştigarea scrutinului de către Traian Băsescu.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

12 comentarii

  1. Dece nu se sezizeza , cei care au trimis-o la ICCJ , pe Dna Kovesi, si de seful IJ, acuzat in presa de furt intelectual( teza de doctorat la Academia dlui Oprea) a fost plagiata , se arata in media(PSNews)

    • In orice stat de drept sefii de la IJ erau demisi de mult pentru abuz in serviciu, hărțuire , incompetenta, abuz de putere orice vreti Dvs.
      In Romania acesti mici fuhreri la inspecție executa orbeste ordinele primite pe linie de partid.
      Sau demisia.
      Cat de prost sa fii sa o hartuiesti pe Codruta pentru fapte care nu au fost sau au fost clasate!

  2. Kovesi se pişă pe PSD oricând vrea.

  3. Multumim ICCJ si magistratilor corecti din Romania pentru fermitate si corectitudine. Atata timp cat magistratii (de fapt, cea mai mare parte a lor) raman corecti si independenti, nu va fi totul pierdut in Romania

  4. Dacă a ajuns psdeul la 2 căni pline de muie pe zi .. O zi frumoasă.

  5. Le da clasa Codruta !
    PS. Interesant , la inspectia Judiciara nu sunt ostili simarlani doar Inspectorul sef si corpul inspectorilor ci si consilierii !
    PPS. Dar la ce le foloseste ? :)))

  6. Flaushatule, te mai doare spatele? Stai sa vezi ca te va durea altceva cand te vei intalni cu Vaselinã şi Sacâz la „Universitate”.

  7. Cred că madam flocea l-a luat la păruit pe bărbat-su
    Drept repercusiuni, i-a luat pe cei 5 în colimator.

  8. Daca castiga si la CEDO, judecatorii CCR isi dau demisia?

  9. Felicitari Doamnei Kövesi in lupta cu cretinii si ticalosii randasi ai tárlei de tigani PSD.

    Toada admiratia pentru magistratii, care nu cedeaza presiunii cardasiei de borfasi Dragnea.

  10. Si ce se intampla cu acuzatia din „ievaluarea” lui tudorel, pe baza careia Kovesi a fost destituita? Isi da demisia tudorel ca nu a respectat decizia CCR si a demis-o ilegal pe kovesi ?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.