G4Media.ro

Ipoteză: La marginea sistemului solar ar exista o gaură neagră primordială, de…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

18 comentarii

  1. Deci e primordiala dar departe de masa Planck catre care tinde? Deci emite radiatie Hawking dar gravitational interactioneaza slab – asta fiind motivul pentru care nu e un „pericol” pentru Pamant – asta ne-ar mai fi trebuit, alt motiv de angoasa in civilizatie.
    Deci o sa „stea” acolo pana se evapora si ajunge wimp, cam cat traieste Universul. Interesant.
    Unde-i radiatia emisa? ori daca nu mai emite avem „urmele” unui gamma ray burst in „trecut”?
    O gaura neagra primordiala – un colaps gravitational produs la secunde dupa BigBang – cu ce ar putea fi ea entangled (cu radiatia evaporata ), daca „intra ” „ceva” ce punte strabate, catre ?
    Captata de Soare – ambiguu – era in „deriva”?

    • Esti pe langa rau. Arunci notiuni impreuna si te astepti sa prinda. Un diletant esti, da-te mare in alta parte

    • Made in ro, asa e si scoala la noi, daca pui intrebari sigur sunt proaste si sigur ti se da la cap.
      Cum poate un ? sa se dea mare, cine dracu stie cine sunt?
      Asa arata scoala romaneasca..sa te puna ministrul educatei…esti un exponent evident al cumplitului mestesug de tampenie numit scoala ro.
      Daca exista antivaxx eu mai am putin si devin anti scoala ro.

    • Am dat o replica mai dura care probabil nu se va publica. Mai bine.
      Sfatuiesc pe multi sa caute cunoastere ca sa ajunga diletantii care-si pune astfel de intrebari, nu exista intrebari proaste exista doar verdicte date de prosti.

    • diletantii care-si pun

  2. E ochiul Beatricei.

  3. Ăștia mai bine s-ar concentra sa cerceteze găurile negre existente pe Pământ

  4. isi pierde timpul cu sf-uri inventate de oameni care se plictisesc crunt.

  5. Oare ăștia de aberează cu pixu-n mână, or fi bine plătiți ?!….. Întreb pentru un prieten care are o sacoșă de pixuri și un sac de idei tâmpite…..

  6. Presură nu e fizician, e un circar media. El prezintă SF ca certitudine fără să gândească cu capul lui. Și că să aibă parte de susținere în elucubrațiile alea și-a „tras” un pretenaș cică masterand in fizică, nimic mai mult decât un prost cu diplomă, aka Leibovici, care te bălăcărește că la ușa cortului lui natal daca „îndrăznești” să critici aberațiile SF spuse de ei. Din păcate mulți habar nu au a face diferența dintre știință și SF, altfel mureau de foame semidocții (de fapt nu as greși cu nimic dacă le-aș spune nanodoctii) ăștia…

  7. Univers mai dens?
    Păi, Universu-i Univers!
    Nu-i nici mai rar și nici mai dens,
    C-atuncia nu-i mai Univers!

  8. Este „diferit”, are „etape”, la inceput dupa BB mai dens si predominant radiatie si „merge” catre preponderent dark matter.

  9. Ia uite o sursa de energie infinita!
    Problema e, cum stapânesti o bestie de genul…

    • Păi e foarte simplu. Bestia papă tot, deci să îi dăm să pape. Dar în drumul spre coșul de gunoi folosim impulsul gunoiului pentru a genera energie (electrică, mă gândesc).

  10. Oameni cu imaginate bogata sunt cei ce născocesc ei fel de fel de idei fanteziste.
    Adica cu mintea lor .
    Dar, cand culegi o idee din nu stiu ce revista sf, si emiti niste teorii gandite de altii înainte, cum se numesc acestia ?

  11. Eu consider că nu există Dumnezeu pentru știința asta! Daca s ar supăra El mă întreb ar putea oamenii de știință sa i facă față furiei Lui?? Dumnezeu sa vă binecuvânteze pe toți în parte și să vă arate calea Lui plină de dragoste!