G4Media.ro

INTERVIU Răzvan Nicolescu: Schimbările climatice sunt cea mai mare amenințare la adresa…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

7 comentarii

  1. Bogatanii fac reguli pentru saraci.
    Nimeni nu prezinta altceva decit propaganda. Sunt si multe mii de miliarde la mijloc iar asta e pentru afaceristii oportunisti ca mirosul de singe pentru rechini.
    Nimeni nu vine cu o demonstratie stiintifica despre evolutia climei unde sa intre in calcul tot ce conteaza. Se selectioneaza doar fenomenele care duc la concluzia dorita de expozanti.
    CO2 duce la hranirea mai buna a plantelor si padurilor iar apoi va fi generat mai mult oxigen. Se vor dezvolta ca intr-o sera, ca sa zic asa. Cu logica lor se poate concluziona ca viitorul plin de oxigen al generatiilor viitoare il pregatim acum dind mult CO2 padurilor sa creasca mari. E posibil ca cineva sa calculeze coeficientul cu care intra un astfel de fenomen in ecuatia incalzirii globale? Nu prea cred. Poate cineva calcula influenta viitoare a soarelui cita vreme soarele a devenit impredictibil? Nu cred. Se constata modificari si in clima altor planete.
    Poate cineva calcula de citi bani e nevoie pentru a schimba clima? Nu de altceva dar sa nu pornim la o munca sisifica. Nu cred.
    Si atunci despre ce vorbim? Politicienii cu pregatire diversa vorbesc despre clima de parca ar fi domeniul lor de expertiza.
    Vine din cind in cind cite un val de prostie in lume si vezi citi se alatura de iti vine sa-ti pierzi increderea in viitorul omenirii.
    De societatea de consum in care produsele se fac intentionat sa se defecteze in timp , sa dai alti bani si sa se polueze mai mult producind din nou produsul nu zice nimeni nimic?
    Nu zice nimeni nimic de armele climatice si de experimentele ce se fac? De ce nu se interzic?
    Zic „oamenii de stiinta”, experti in clima si in orice, ca materia si energia nu pot fi produse din nimic dar accepta ca tot universul a fost produs din nimic.

  2. Oh, nu! Altul care rostogolește gogorița schimbărilor climatice antropogene.
    Prosteală pe față!

  3. Probabil ca Nicolescu s-a referit la trilionul anglo-american, nu la cel european.

  4. Ecologistii/Verzii sunt ca niste pepeni: verzi la exterior si rosii la interior. [Mises, parca] 🙂

  5. Cand i-am vazut moaca am crezut ca e senatorul mitraliera. Pana la urma nu e nici o diferenta intre cei doi…

    • Cred ca gresesti, Kata! Omu’ a trecut pe la Harvard. A condus sase ani o institutie europeana, fiind ales in aceasta functie de statele UE. Hai sa nu amestecam orzul cu neghina ca in acest caz chiar nu merge! Chiar e unul dintre cei care au habar atunci cand vorbesc!