G4Media.ro

Gest neobișnuit: Texas cere Curții Supreme anularea rezultatelor votului în patru state…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

17 comentarii

  1. Nu „Texas”, ci Trump.
    P.S. 1 sunteți în urmă, orice judecător le-a râs în nas!

    P.S. 2 in SUA ai dreptul sa dai orice in judecată. Trump, dacă vrea, da in judecată 81,2 milioane de americani care au avut „tupeul” sa voteze împotriva lui.

    • Nu inteleg ce obtine daca reuseste sa anuleze voturile alea. 306 -62 = 244 voturi pentru Biden, fata de aceleasi 232 pentru Trump.
      Spera sa se repete alegerile in aceste state? Asta ar fi culmea. Sa se repete alegerile doar ca ei au SUSPICIUNI (nu dovezi) ca votarea prin corespondenta ar putea permite (intr-o oarecare masura) o anumita frauda (poate chiar din partea republicanilor, pana la urma).
      Constitutia e foarte clara, in ce priveste alegerile. Nu exista marja de manevra. Odate rezultatele certificate, that’s it!
      Republicanii vor regreta tusele astea de nationalism-populism introduse de Trump. Antidotul la populism apare greu, dar apoi nimic nu-i va mai apara pe republicani de reactia de respingere a populatiei.

    • Tiberius, esti un pic in plus pe subiectul alegeri in SUA.
      244 de electori nu sunt suficienti iar daca acesta cerinta a Texas trece de SCOTUS presedintele va fi ales de Camera Reprezentantilor cu doar 50 de voruri (1 reprezentant per stat) iar vicepreședintele de senat.
      In acest caz castiga Trump si Pence deoarece majoritatea statelor sunt republicane iar senatul este majoritar republican.
      Insa e greu ca SCOTUS sa accepte anularea unor alegeri.

    • Motorul acestui continent conglomerat de state este increderea. Daca democratii stiu ca au fost corecti nu ar trebui sa se teama de repetarea alegerilor in oricate state.

    • Nicu, cred ca si tu esti putin pe langa. Camera reprezentantilor e dominata de democrati. Asa ca Biden ar castiga si acolo, daca e cum zici. E drept ca daca ar pierde nominalizarea vicepresedintelui ar fi o pierdere importanta.
      Ma indoiesc, totusi, ca se va ajunge la decizia asta, cu toata dominatia conservatorilor de la curtea suprema. Nu e totusi o decizie politica, trebuie justificat cu DOVEZI. Nu cred ca vor exista suficiente voturi fara dovezi solide de frauda. Iar faptul ca sistemul de vor prin corespondenta a fost extins (adica permisa votarea in mai multe zile) nu e o dovada de frauda. Votul prin corespondenta e permis. Mai multe voturi prin corespondenta nu inseamna frauda. Nu exista prag peste care se considera frauda.

    • Tiberius, nu toată camera voteaza ci un singur reprezentant pe stat. Camera are 435 de membri. Nu voteaza toti cei 53 din California de ex. ci unul singur vot democrat. Astfel încât statul Alaska va cantari la fel cu un singur vot republican samd. Esti praf baiete. Statele in majoritatea lor sunt republicane si singurul lor vot conteaza indiferent cat sunt de mici.
      „During a contingent election in the House, each state’s delegation casts one en bloc vote to determine the president, rather than a vote from each representative.”
      Mai citeste ca mori prost.

    • TEXAS = concentrator de prostie. Dupa chipul si asemanarea mascariciului loser, din greseala /nefericire ajuns presedinte.

  2. O solicitare similară, cu privire la anularea rezultatelor din Pennsylvania, a fost unanim respinsă de curtea constituțională marți.
    Se pare că acțiunea lui Paxton este o reacție la strigătul de ajutor al lui Trump din partea puterii juridice. Cu puțin înainte de rezoluția Curții, marți la amiază Trump a spus :
    “Now, let’s see whether or not somebody has the courage, whether it’s a legislator or legislatures, or whether it’s a justice of the Supreme Court, or a number of justices of the Supreme Court — let’s see if they have the courage to do what everybody in this country knows is right,”
    Răspunsul primit pare fără echivoc. Slabe speranțe pentru o rezoluție contrară în cazul procurorului general al Texasului, Ken Paxton .
    ”Mr. Paxton’s actions are beneath the dignity of the office of attorney general and the people of the great state of Texas” – spune procurorul general al statului Michigan, Dana Nessel.

  3. Erodarea increderii in sistemul electoral (inca de acum) se face cu un scop precis.
    Daca nu iese de data asta, peste 4 ani vor fi din nou alegeri…
    Trump-eta nu se va lasa asa usor nici data viitoare, asa cum nu se lasa nici acum.

  4. Acum vedem pericolul care l-a reprezentat alegerea lui Trump, politica nu e un reality show, dar oamenii au tratat-o ca atare, au ales acest clown media presedinte si uite acum ce se intampla.

    GOP in loc sa se recunoasca infranti, si sa se delimiteze de imparatul Nero, tac si spera ca vor castiga alegerile la Curtea Suprema, va dati seama la ce s-a ajuns, sa castigi alegerile la tribunal? Pai de ce mai mergem la vot daca unii voteaza si altii dupa le anuleaza votul pe tehnicalitati?

    Pe Trump il inteleg, e un dement, dar GOP nu au rusine, tac si asteapta ca Trump sa isi epuizeze optiunile, poate poate iese ceva, sper ca alegatorii sa ii sanctioneze puternic.

    Data viitoare, in 2024, sa iasa americanii la vot cu mic cu mare, ca sa protejeze democratia, sa nu se mai intample niciodata asa ceva! Sa nu mai aleaga niciodata un astfel de personaj presedinte!

  5. Nu este vorba de Trump sau de Biden, ci de siguranța votului cetățenilor, dovezile vor fi prezentate doar la Curtea Supremă și se pare că sunt suficiente. O fi Trump impulsiv, a făcut destule aiureli, dar în spatele lui e un sistem, oricum nu el contează

  6. @ george Mulțumesc pt. grijă, dar să așteptăm, oricum nu părerea noastră contează și fiecare cu cheia lui de lectură. Toate cele bune!