G4Media.ro

Trump bifează o victorie uriașă cu o săptămână înainte de alegeri: Judecătoarea…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

25 comentarii

  1. Iese razboi civil daca Trump nu castiga la urne dar este impus de CCR-ul american

    • Iti dai seama sar toti americanii sa apere un bou. Cand a decis curtea suprema rezultatul unor alegeri contrar votului? Ca sa aiba sens ce zici tu.

    • Bush v. Gore e mic copil pe langa ce ticalosie e la republicani acum. Au abandonat orice urma de bun simt, nu mai au nicio limita.

      andrei, republicanii de azi sunt complet fara scrupule.

    • Trump o sa castige.

  2. Dragi democrati, poporul americare ARE o voce, si vocea aceasta dureaza FIX 4 ani, din patru in patru ani mai trebuie sa dea cate un chiot. Dar 4 ani vocea aia e valabila si isi produce efecte.
    Si nu e prima numire in care doar un partid voteaza, cel putin nu prima de cand democratii s-au dus atat de mult catre stanga anarhista si bolsevica.

    • Da, iar conservatorii sunt cunoscuți pentru cinste, coloană vertebrală și respectul celor diferiți de ei. Exact că în Rusia mamă. Apropos, cum e vremea la Moscova?

    • Democratii sunt un partid care in multe tari europene ar fi considerat de centru-dreapta. Republicanii pe de alta parte sunt un partid din ce in ce mai similar cu Liga lui Salvini sau Frontul National al lui Le Pen – ultraconservatorism, lipsa de respect pentru procesul democratic si apucaturi fasciste.
      Nu uitati ca judecatoarea asta a fost numita de senatori care reprezinta aproximativ 30% din populatia americana, dar au o majoritate de 53 de voturi in Senat iar ultimul presedinte republican care a castigat votul popular a fost Bush senior in 1988. Daca democratia ar functiona in America, republicanii nu mai erau de mult lq putere.

  3. O persoana absolut normala, nu este „normala” din punctul de vedere al extremistilor democrati. O victorie a bunului simt, impotriva politizarii justitiei americane.

    • o singura intrebare, Andrei: tu nu te jenezi sa-l sustii pe trump ? ASTA mi se pare uluitor… Inainte de orice discutie de republican/democrat, idei, intentii, etc., personajul insusi… chiar nu vezi ca locul lui e la spitalul de nebuni ?!

  4. Wow, ce discurs de mare clasa, ambii si Presedintele si Judecatoarea Curtii Supreme!
    In ansamblu, o placere de urmarit aceasta ceremonie.
    SUA este fundatia si aparatorul civilizatiei si libertatii.

  5. Sa crape toti sorosisti de ciuda…bravo Trump….

  6. mici chiote de bucurie dinspre islaz răzbat :))). Domnu’ Novac aproape că a udat și canapeaua de fericire, trump nu se supără :D. Victoria este uriașă, dar este a democraților: domnul trump tocmai a administrat americanilor o lecție de educație civică: fiecare vot contează. Dacă înainte de impunerea la curtea supremă unei persoane deranjate mental (care de exemplu spune că asigurarea persoanelor cu precondiții este neconstituțională, amenințând supraviețuirea a 20 de milioane de americani), deci dacă înainte de impunerea acestei catastrofe umblătoare de Barrett mai existau americani care nu știau cu cine să voteze și se considerau ”de mijloc”, brusc deodată câteva zeci de milioane de americani ”in the middle” s-au deșteptat și vor vota să spulbere majoritatea republicană din senat (de trump nu mai zic, că oricum era pe făraș, cu maxim 160 de electori din 540). Ce o să facă majoritatea democrată? O soluție simplă la mizeria republicană care a încălcat o cutumă de o sută de ani, să nu se impună judecător la curtea supremă în ultimul an înainte de alegeri: vor mări numărul de judecători la curtea supremă la 12.
    Pe scurt: 1. trump a apăsat de bunăvoie și nesilit de nimeni pe butonul care a ridicat valul albastru. 2. Urmările acestei numiri aduc zero avantaje republicanilor, pentru că democrații vor modifica legea.

    • Cred ca matale ai probleme cu intelegerea democratiei. Dar nu esti singurul. Asta este boala stangii. Democratia e buna, doar cand castiga ei. In rest ailalti sunt fascisti.

    • Domnu Andrei, schimbarea regulilor ÎN TIMPUL JOCULUI este ceea ce au făcut republicanii acum. Mai sunt OPT ZILE până la alegeri, și ei impun un judecător. Dar ia să vedem ce spunea mahărul republican Lindsay Graham în 2016:
      “I want you to use my words against me. If there’s a Republican president in 2016 and a vacancy occurs in the last year of the first term, you can say Lindsey Graham said let’s let the next president, whoever it might be, make that nomination.”
      Traducere: dacă în 2020 va fi Trump președinte, și se eliberează un loc, Lindsay Graham a spus să lăsăm URMĂTORUL președinte să facă nominalizarea :D.
      Îți las ție plăcerea să găsești clipul video în care Lindsay Graham a spus asta.
      Și îi las lui Lindsay Graham plăcerea să fie învins la urne peste 8 zile de Jaime Harrison, ajutând la ”flip the senate”, așa cum merită.
      Folosim cuvintele lui împotriva lui, exact ce și-a dorit 😀

  7. Grozav, o fundamentalista la Curtea Suprema. Numai reprezentativ nu e sa ai atatia catolici la CS, cand 26% din americani sunt atei. Nu mai zic de evrei, musulmani etc.

  8. Victorie uriasa? De ce?
    In primul rand, cu Senatul controlat de republicani (si cu democratii care au renuntat la lupta imediat dupa moartea RBG) nici nu se punea problema sa nu fie confirmata.
    In al doilea rand, e o batalie care poate duce la pierderea razboiului, gen Pearl Harbor sau invazia Kuweit-ului de catre Saddam. Pentru ca lumea stie ca o majoritate republicana va duce la anularea Obamacare, in mijlocul unei pandemii, si asta va duce la un vot si mai masiv contra lui Trump si contra Republicanilor.
    Singura cale prin care asta e o victorie este ca Republicanii sa foloseasca aceasta majoritate in SCOTUS pentru a ignora rezultatele alegerilor si astfel a demola complet fragila democratie americana.

  9. De dragul adevărului trebuie să privim ”victoria extraordinară a lui Trump” nu ca o realizare personală, ci mai degrabă rezultatul unor împrejurări obiective care au făcut ca pe durata președinției sale să devină vacante 2 posturi de judecător suprem și să moștenească un al treilea post vacant de pe vremea președinției lui Obama. Să mă explic :
    1. Prin decesul în Februarie 2016 a lui Antonin Scalia a devenit vacant un post de judecător suprem, pe care Obama a vrut să-l ocupe prin Merrich Garland în Martie 2016. Senatul de atunci, majoritar republican, nu a votat numirea lui Garland, pe motivul că, din cauza desfășurării campaniei de alegeri prezidențiale, este mai bine ca postul să fie ocupat abia după alegeri ( argument folosit și de Biden recent și respins de Trump ). Astfel, imediat după numire pe post, Trump l-a propus pe Neil Gorsuch, la 31 Ianuarie 2017, care a fost confirmat de senat.
    2. Prin decizia personală a lui Anthony Kennedy de a se retrage în pensie, a devenit vacant un al doilea post, pe care Trump l-a numit pe Brett Kavanaugh în Iulie 2018, candidat împotriva căruia s-au inregistrat trei agresiuni sexuale diferite. Senatul l-a confirmat pe Kavanaugh abia la 6 Octombrie 2018, în urma unor noi investigații FBI cu privire la alegațiile agresiunii sexuale.
    3. Cel de al treiea post vacant a apărut, după cum știm, prin decesul lui Ginsburg care este ocupat recent de Barrett.

    Aceasta este istoria scurtă a ”victoriei extraordinare”, iar ”scorul” de 6:3 în mod sigur nu este în favoarea unui comportament cât de cât imparțial, scontat și de fondatorii Constituției, care
    – utopic și naiv poate – și-au închipuit un raport de 4:4 și un judecător ”swing”, când de o parte, când de alta. Realitatea a depășit apropape mereu acest model.

  10. Este extrem de dificil sa porti, in aceste zile, vreo polemica cu stangistii . Din cauza ca sunt fie patimasi, fie de-a dreptul fanatici. Senatul este competent, conform Constitutiei, sa aprobe sau nu propunerea presedintelui pentru Curtea Suprema. In 2016, Obama chiar daca ar fi trecut peste dorinta senatorilor republicani si ar fi numit el un judecator progresist, acesta ar fi avut ghinionul sa fie respins de catre Senat, dominat de catre republicani. Fiind convins ca Hillary va castiga alegerile, Baracka n-a insistat, mai ales ca spera ca pe langa castigarea alegerilor de catre Clintoneasa, sa castige majoritatea si in Senat. Acesta a fost rationamentul pe care s-a bazat O bama cand a renuntat sa mai faca propunerea pentru CS.
    Acum, situatia este in felul urmator: la Casa Alba e un presedinte republican, senatul este dominat de republicani. Este ocazia perfecta pentru a-si valorifica sansa.
    Cine isi inchipuie ca democratii, daca ar fi in locul republicanilor, ar lasa sa le scape ocazia de a numi un judecator la CS, ori este naiv ori este escroc. Tertium non datur!
    Si inca ceva: sa respecti Constitutia, sa-ti exprimi rezerve fata de aiurelile celor care se abat de la legea naturii(casatorii intre persoane de acelasi sex, inclusiv pretentia acestora de a infia copii, etc) nu te catalogheaza drept conservator decat in mintea unor incorecti sau a drogatilor…..
    In plus, sa vii cu „argumente” care n-au nici o baza reala, despre ce va face Amy Barett la Curtea Suprema, denota ca respectivele persoane sunt fie sonate fie doar sarite de pe fix….
    Nu cred ca vreun om din clasa mijlocie, cum sustinea cineva mai sus, ar fi vrut neaparat un judecator progresist sau ca alegerea lui Barrett ar avea drept consecinta pedepsirea republicanilor la urne de catre acesti cetateni din clasa mijlocie….

    • Du-te ma de aici, ca te faci de ras.

    • Cel mai slab ,arogant , idiot….presedinte din istoria americii devine mai oribil decat psdisti care au facut destule nemenicii cu ccr, din pacate sua o democratie candva de invidiat a ajuns la mana unui oligofren turbat care se pregateste sa comita cea mai grava si urata fila din istoria acestei natiii.O sa iasa razboi civil din pacate,acest plan sovietic cea ce se intampla acum in belarus nu poate avea trecere in randul poporului american, din pacate aceste uscaturi jean paul,jay,sapros…. si toti paduchii astia care care scriu mai sus si vad o victorie a lui trump cand calca democratia in picioare sa ramna cu forta la casa alba impotriva vointei poprului ,sunteti atat de ridicoli.
      Rusine sa va fie ,ati plcat comunisti ,ati ramas comunisti in gandire !

    • Sa mori tu Ioane ca Trump calca pe democratie? Sa mori tu ca nu se lasa dus de la Casa Alba daca pierde? Ai varsat cafeaua si-ai citit in frunzele de ceai?
      Unde am scris ceva mai sus bai? Cu ce te-am insultat eu pe tine javra? Multi sustinatori de-ai lui Biden pe aici arunca cu injurii si vorbe grele si apoi se dau de ceasul mortii ca Trump promoveaza violenta. Bai penibilule, comunista e gandirea promovata de aripa radicala din partidul democrat, citeste dracului, intereseaza-te ce se intampla in universitatile din America de Nord cum se baga la greu agenda socialista si apoi vino sa vorbesti, uscatura penibila, care aplauda la vomitaturile acriturii aleia care nu inteleg de ce G4 ii posteaza comentariile pline de ura si insulte, dar se declara impartiala in privinta alegerilor.
      Sa castige Biden sper, sa va spalati pe cap cu el

    • @sapros
      Placa e aceiasi de cateva luni „alegeri falsificate”,vede sondajele si se face ca le ignora dar si-a dat seama ca nu mai are nici o sansa in mod legal „votul” si pregateste stilul mafiot,bisnitaresc ,murdar si nu o sa plece decat fortat din casa alba.Cand sustii asemenea maimutoi atunci nu terbuie sa mai fi atat de sensibil ,deschide ochii si recunoaste ca te mustra constiinta sa fi adeptul acestui monstru

    • Faptul ca democratii au bagat aceeasi placa ani de zile „alegerile au fost fraudate cu ajutorul rusilor” ar trebui sa te ingrijoreze la fel de mult in legatura cu legitimitatea alegerilor sau aplicam din nou dubla masura, Trump e rau orice ar zice, are o agenda ascunsa, democratii sunt niste neprihaniti care nu mint niciodata

    • PS: nu am spus niciodata ca sunt pro Trump, dar sunt contra Biden si a ce reprezinta democratii azi. Cand vezi atata val de ura impotriva unui singur om, te cam pune pe ganduri; cum adica Xi e pe locul 3 in lume dpdv al oamenilor care il admira si Trump e cel mai detestat om de pe planeta? (le provoaca cosmaruri pana si nemtilor, bietii de ei)

  11. @sapros
    Au bagat aceasi placa pt ca asa a fost, cu ajutorul lui putin a iesit presdinte,iar democratii nu au ramas cu forta la casa alba,au rcunoscut votul ,influenta asupra votului emailuri bla, bla a fost si este pb.Telefonul cu zilenski in care deblocheaza niste fonduri sa gaseasca ceva nasol pt Biden ti se pare normal?Daca se descorea asa ceva cu Biden nu mai avea nici o sansa,daca e maimutoiul e ceva normal.Nemtilor nu le provoaca cosmaruri ,este un idiot ,stilul mafiot ,bisnitaresc de a conduce.