Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Un judecător federal american le-a interzis autorităţilor să procedeze la arestări în interiorul tribunalelor de imigraţie, o practică ce ilustra măsurile drastice ale guvernului pentru a expulza persoanele aflate în situaţia de şedere ilegală pe teritoriul Statelor Unite, transmite miercuri agenția de știri AFP, citată de Agerpres.
De la revenirea lui Donald Trump la Casa Albă anul trecut, agenţii poliţiei anti-imigraţie (ICE) sunt postaţi periodic în faţa tribunalelor unde interceptează solicitanţii de azil veniţi pentru a răspunde la o convocare pentru a studia dosarul lor.
Migranţii se confruntă aşadar cu o dilemă: să se prezinte la audiere, cu riscul de a fi arestaţi, ori să nu se prezinte, ceea ce constituie în numeroase cazuri un delict pasibil de expulzare.
Într-o decizie dată marţi la San Francisco şi care se aplică întregii ţări, judecătorul federal P. Casey Pitts a estimat că această practică ”arbitrară” încalcă legea privind procedura administrativă ce încadrează acţiunea agenţiilor guvernamentale.
El le-a reproşat autorităţilor în special faptul că ”nu au adus explicaţii rezonabile” care să justifice aceste acţiuni.
Consilierul juridic reprezentând Departamentul de Securitate Internă a argumentat că un imigrant vizat de o măsură de expulzare ar trebui să fie arestat în acelaşi fel ca în cazul unui acuzat găsit vinovat de un delict.
”Faptul că un judecător (federal) decide altfel relevă pur şi simplu un activism judiciar în serviciul unei politici antiamericane a frontierelor deschise”, a declarat James Percival pe X.
Administraţia Trump promovează o politică de arestări şi expulzări masive de imigranţi şi este acuzată constant de opozanţi că îşi depăşeşte limitele legale. Însă această politică anti-imigraţie a fost frânată parţial de multiple decizii ale justiţiei, în special pe motiv că persoanele vizate ar trebui să îşi exercite drepturile.