Home » Articole » BREAKING | O instanță a dispus confiscarea a 6,5 milioane de euro de la casa de avocatură Țucă, Zbârcea și Asociații, într-un dosar privind devalizarea unei firme / Decizia nu e definitivă

BREAKING | O instanță a dispus confiscarea a 6,5 milioane de euro de la casa de avocatură Țucă, Zbârcea și Asociații, într-un dosar privind devalizarea unei firme / Decizia nu e definitivă

24 iun. 2026

•1837

Sorin Semeniuc•Liviu Avram

BREAKING | O instanță a dispus confiscarea a 6,5 milioane de euro de la casa de avocatură Țucă, Zbârcea și Asociații, într-un dosar privind devalizarea unei firme / Decizia nu e definitivă

Captură video: Gabriel Zbârcea și Florentin Țuca

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Ascultă articolul

Curtea de Apel București a dat o primă sentință într-un dosar ce privește devalizarea unei firme de medicamente și a dispus confiscarea specială a sumelor de 3,5 milioane de euro și 2,6 milioane de lire sterline (3 milioane de euro) de la casa de avocatură Țucă Zbârcea și Asociații. Sumele sunt destinate să acopere un prejudiciu total de 32,7 de milioane de lei rezultat din întreaga afacere.

- articolul continuă mai jos -

Prin aceeași sentință, a fost ridicat sechestrul asupra sumei de 627.000 lei aparținând avocatului Robert Roșu, de la aceeași casă de avocatură, care a fost acuzat și el în dosar.

Dosarul penal instrumentat de DIICOT s-a închis prin prescrierea faptelor, dar acum a mai rămas de soluționat doar latura civilă – adică recuperarea prejudiciului.

Decizia nu e definitivă.

Dosarul penal pe acestă speță a fost deschis în 2015 și clasat prin prescriere în 2022, dar, la momentul clasării, procurorul de caz a decis sesizarea unui judecător de camera preliminară de la Curtea de Apel București în vederea confiscării celor 32,7 milioane de lei de la Țuca, Zbârcea și Asociații și de la mai multe persoane fizice deoarece ar fi fost obținuți în urma săvârșirii unor infracțiuni. Conform informațiilor din acest proces, avocatul Gabriel Zbârcea a fost martor în dosarul de confiscare a banilor.

Dosarul de confiscare a celor 32,7 milioane lei a fost înregistrat la Curtea de Apel București pe 19 iulie 2024. Rădăcina juridică a speței datează din 2015, atunci când producătorul de medicamente Roche Romania a depus la DIICOT o plângere penală solicitând efectuarea de cercetări faţă de mai multe persoane fizice și juridice cu privire la săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional organizat, înşelăciune, bancrută frauduloasă, spălare de bani, evaziune fiscală și abuz de încredere prin fraudarea creditorilor.

În plângere, reprezentanții Roche Romania au relatat că, în condițiile în care erau principalii creditori ai unui fost partener de afaceri intrat în insolvență – Grupul Relad, au aflat de mai multe operațiuni financiare care au dus la devalizarea debitorului și, astfel, la scăderea șanselor de recuperare a datoriilor.

Una dintre operațiunile incriminate privea SCA Țuca, Zbârcea și Asociații și pe Robert Roșu, avocat în cadrul acestei societăți. Astfel, între o firmă din Grupul Relad și SCA Țuca, Zbârcea și Asociații, reprezentată de Robert Roșu, s-a încheiat la data de 11.10.2011, respectiv la data de 09.02.2012, două acte adiționale la un contract de asistență juridică anterior, din data de 29.09.2010, prin care se majora onorariul pe care firma trebuia să-l achite societății de avocatură cu suma totală de 6.000.000 euro (7.440.000 euro, incluzând TVA).

Practic, ca urmare a încheierii acestor două acte adiționale, suma lunară pe care firma din Grupul Relad s-a angajat să o plătească societății de avocatură pentru serviciile de asistență juridică prestate în perioada octombrie 2010 – octombrie 2012 a crescut de aproape 19 ori, respectiv de la 14.000 euro (7.000 euro pentru activităţi de natură necontencioasă şi 7.000 euro pentru activităţi de natură contencioasă) la 264.000 euro + TVA (6.000.000 euro/24 luni).

Roche a susținut că aceasta reprezenta o operațiune prin care, intenționat, au fost scoși bani din firmă în mod ilegal (complicitate la delapidare), ceea ce a dus, în final, la diminuarea capacității debitorului de a-și achita datoriile. În decembrie 2022, DIICOT a clasat dosarul pe motiv că răspunderea penală a suspecților s-a prescris, dar, conform legii și a principiului că prescrierea nu înseamnă nevinovăție, a sesizat un judecător de la camera preliminară în vederea confiscării sumelor stabilite drept prejudiciu – în total, 32,7 milioane lei deoarece ar fi fost dobândiți prin comiterea de infracțiuni.

După clasare, Roche Romania a contestat soluția DIICOT la Curtea de Apel București cerând completului de judecată să trimită dosarul înapoi la parchet pentru continuarea urmăririi penale, cerere respinsă pe 15 decembrie 2023. În soluție, însă, document consultat de G4Media.ro, a fost analizată și partea relației dintre SCA Țuca, Zbârcea și Asociații, Robert Roșu și Relad, casa de avocatură justificând majorarea onorariului prin ”creșterea substanțială a volumului de muncă prestată în beneficiul SC Relad SRL în perioada respectivă”.

Iată minuta sentinței:

Solutia pe scurt: Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT prin ordonanța din data de 12.12.2022, dată în dosarul nr. 3289/D/P/2022 al acestei unități de parchet.

În temeiul art.5491 alin.5 lit.b C.pr.pen., art.112 alin.1 lit.e Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor sume:

de la intimatul MIHAI CONSTANTIN DAN suma totală de 171.258.474 lei, compusă din: – suma de 110.249 lei dobândită prin săvâr?irea faptei prev. de art. 295 Cod penal, art. 308, 309 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal, art.5 Cod penal (act material aferent perioadei 02.05.2011 – 28.09.2011 – rela?ie cu SC DORAMINA CONSULT SRL reprezentată de Berciu Coman Dan Adrian); – suma de 248.296 lei dobândită prin săvâr?irea faptei prev. de art. 295 Cod penal, art. 308, 309 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal, art.5 Cod penal (act material aferent perioadei 10.03.2011- 09.04.2013 – rela?ie SC LENIX LOGISTIC SERVICES SRL ?i SC NEXT PHARMA SRL); – suma de 527.000 lei dobândită prin săvâr?irea faptei prev. de art. 295 Cod penal, art. 308, 309 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal, art.5 Cod penal (act material aferent perioadei 15.03.2011 – 30.09.2011 – rela?ie PFA MIHAI CONSTANTIN DAN şi SC LOGIEXPERT SERVICES SRL); – suma de 170.372.929 lei dobândită prin săvâr?irea faptei prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005.
de la intimatul CHELE DRAGOȘ GEORGE suma totală de 2.431.478 lei, compusă din: – suma de 644.800 lei dobândită prin săvâr?irea faptei prev. de art.48 rap. la art. 295 Cod penal, art. 308, 309 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal, art.5 Cod penal (act material aferent încheierii Contractului de prestări servicii nr. 1/2010 – rela?ie PFA CHELE DRAGOŞ GEORGE ?i SC NEXT PHARMA SRL); – suma de 1.786.678 lei dobândită prin săvâr?irea faptei prev. de art.48 rap. la art. 295 Cod penal, art. 308, 309 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal, art.5 Cod penal (act material aferent raporturilor comerciale derulate în perioada 06.04.2011-27.06.2011 între SC NEXT PHARMA SRL ?i SC LOGIXPERT SERVICES SRL).
de la intimata SCA ȚUCA, ZBÂRCEA&ASOCIAȚII suma de 32.724.228,74 lei reprezentând sume dobândite prin săvâr?irea faptei prev. de art. 295 Cod penal, art. 308, 309 Cod penal cu aplic. art. 35 Cod penal, art.5 Cod penal, care a ajuns în conturile societă?ii civile de avoca?i.

Men?ine măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor intimatului MIHAI DAN CONSTANTIN, respectiv: imobil tip apartament cu două camere şi dependinţe, situat în mun. Bârlad, ***** în suprafaţa construită de 59 mp, suprafaţă utilă de 43,89 mp, compus din două camere şi dependinţe, cote părţi comune 1/60, cote teren 1130/100; imobil tip teren intravilan, categoria de folosinţă arabil, înscris în CF nr. *****, în suprafaţă de 449 mp (din acte), 450 mp (din măsurători), situat în localitatea ***** cota de 3,57% din imobilul tip teren intravilan, categorie de folosinţă arabil, înscris în ***** în suprafaţă de 1.384 mp, cu destinaţia drum acces, dobândit în data de 28.05.2004, până la concurenţa sumei de 171.258.474 lei.

Men?ine măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor intimatului CHELE DRAGOŞ-GEORGE, respectiv: imobil situat în comuna *****, constând în teren în suprafaţă de 135 mp, înscris în ***** şi construcţie edificată pe acest teren, cu o suprafaţă construită la sol de 52 mp, compusă din parter, etaj şi pod înscrisă în CF ***** cota indiviză de 1/6 (2500/15.000), reprezentând 34,84 mp, din terenul în suprafaţă totală de 209 mp, situat în comuna ***** având nr. cadastral *****, cu destinaţia de drum acces, cota de 50/1200 din imobil situat în localitatea *****, în suprafaţă de 666 mp, cu destinaţia drum acces; cota de 0/8 din imobilul situat în *****, înscris în CF ***** constând în teren intravilan, tarlaua 13/2, parcela 60/2/2, lot 9, în suprafaţă de 223 mp, cu destinaţia drum de servitute; imobilul tip apartament, înscris în CF *****, situat în municipiul *****, suprafaţă utilă 73 mp, compus din trei camere şi dependinţe, cote părţi comune 1,92%, teren indiviz aferent în suprafaţă de 12,50 mp, imobilul tip apartament, înscris în CF nr. /*****, situat în municipiul *****, suprafaţă utilă 43,49 mp, compus din două camere, o bucătărie, două holuri, o baie, două debarale, două balcoane, teren aferent apartamentului 17,32 mp, cotă teren indiviză 1,66%, până la concurenţa sumei de 2.431.478 lei.

Men?ine măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor intimatei SCA ŢUCA ZBÂRCEA&ASOCIAŢII, respectiv: suma de 3.537.502,95 euro care se află în contul *****; suma de 2.606.901,99 GBP aflată în contul bancar *****, până la concurenţa sumei de 32.724.228,74 lei. În temeiul art.5491 alin.5 lit.a C.pr.pen.

respinge în rest propunerea de confiscare specială formulată de parchet cu privire la intima?ii Mihai Constantin Dan ?i Chele Drago? George, pentru diferen?a rămasă până la sumele cu privire la care s-a solicitat confiscarea prin ordonan?a din 12.12.2022 dată în dosarul nr. 3289/D/P/2022, ca neîntemeiată. În temeiul art.5491 alin.5 lit.a C.pr.pen.

respinge propunerea de confiscare specială formulată de parchet cu referire la intima?ii RO?U ROBERT MIHĂI?Ă, STOIAN IONEL SPIREA ?i BERCIU COMAN DAN ADRIAN, ca neîntemeiată.

Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor intimatului STOIAN IONEL-SPIREA, respectiv: imobil tip apartament, înscris în CF *****, în suprafaţă utilă de 49,95 mp, cote teren 14,13 mp, situat în mun. *****.

Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor intimatului ROŞU ROBERT-MIHĂITĂ, respectiv asupra sumelor de 627.484,60 lei aflată în contul bancar *****, ?i 224.000 USD aflată în contul bancar *****.

Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor intimatului BERCIU COMAN DAN-ADRIAN, respectiv: imobil tip teren arabil, înscris în CF *****, situat în intravilanul comunei *****, în suprafaţă de 30.000 mp, achiziţionat în data de 20.07.2010; teren intravilan în suprafaţă totală de 4.484 mp (măsurători cadastrale), 4.400 mp (conform actelor de proprietate), format din: 515 mp – teren curţi construcţii, 335 mp – teren vie şi 3.634 mp – teren arabil, situate în tarlaua 5, parcelele (70), 71, 71/1, 72, (72/1), înscris în CF *****, pe care sunt edificate următoarele: construcţie C1 – locuinţă, cu o suprafaţă construită de 54 mp, nr. cadastral *****; construcţia C2 – anexă, cu o suprafaţă construită de mp, cu *****, cu o valoare impozabilă de 1.394 RON; construcţia C3 – anexă, cu o suprafaţă construită de 27 mp, cu nr. cadastral *****, cu o valoare impozabilă de 1.569 RON.

În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.06.2026.
Document: Încheiere de dezînvestire 23.06.2026

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.