G4Media.ro

Curtea Constituțională a amânat din nou dezbaterea pe completurile de trei judecători…

Curtea Constituțională a amânat din nou dezbaterea pe completurile de trei judecători pentru 19 aprilie

Curtea Constituțională a amânat din nou joi, pentru a doua oară, dezbaterea pe completurile de trei judecători de la ÎCCJ pentru 19 aprilie, au declarat surse din cadrul CCR pentru G4Media.ro.

  • Update: CCR a confirmat printr-un comunicat oficial amânarea dezbaterii pentru data de 19 aprilie.

Potrivit surselor citate, aproape toți judecătorii au solicitat un nou termen pentru a putea aprofunda raportul transmis de Petre Lăzăroiu, judecătorul raportor, dar și informațiile primite de la Înalta Curte de Casație și Justiție, un document de aproximativ 130 de pagini.

Surse participante la discuții au mai explicat pentru G4Media.ro că au fost cerute date suplimentare de la Consliul Superior al Magistraturii.

Este a doua amânare a dezbaterii sesizării făcute de Florin Iordache, după ce ieri, judecătorii au decis să lase pentru azi discutarea speței.

Potrivit surselor G4Media.ro, cei patru judecători au cerut miercuri amânarea dezbaterilor pe motiv că nu au avut timp să citească raportul pe care judecătorul-raportor Petre Lăzăroiu l-a trimis abia marți după-amiază au fost Livia Stanciu, Daniel Morar, Ștefan Minea și Mona Pivniceru.

Sursele din cadrul CCR au mai explicat pentru G4Media.ro că singurul care s-a opus vehement amânării dezbaterilor a fost chiar judecătorul Petre Lăzăroiu, cel care a transmis cu mare întârziere raportul pe sesizarea făcută de Florin Iordache. Lăzăroiu a invocat motive de sănătate, susținând că are programată o operație, iar pe acest fond președintele CCR, Valer Dorneanu, a stabilit un nou termen pentru joi la ora 10:00.

Raportul întocmit de judecătorul-raportor Petre Lăzăroiu în ceea ce privește sesizarea depusă de Florin Iordache la CCR referitor la completurile de trei judecători de la ÎCCJ este orientat spre admiterea acțiunii fostului ministru al justiției, au declarat pentru G4Media.ro surse din cadrul Curții Constituționale.

”Concluziile raportului lasă la latitudinea Curții să decidă, nu se face o recomandare clară pro sau contra admiterii sau respingerii sesizării. În schimb, întreaga argumentație este orientată (spre admiterea sesizării lui Iordache – n. red)”, au declarat sursele citate.

”Foarte probabil va fi luată o decizie azi. Toate lucrurile arată acest lucru. Ca decizia să fie amânată ar trebui ca un judecător să propună acest lucru și se supune la vot”, au mai explicat sursele citate.

Petre Lăzăroiu a fost desemnat de președintele CCR, Valer Dorneanu, judecător-raportor în această speță care l-ar putea scăpa pe Liviu Dragnea de condamnarea în primă instanță de trei ani și jumătate de închisoare cu executare primită anul trecut în dosarul angajărilor fictive de la Protecția copilului Teleorman.

Lăzăroiu a transmis raportul colegilor săi judecători abia marți după-amiaza, cu mai puțin de 24 de ore înaintea ședinței de judecată, stabilită pentru azi la ora 10:00. Potrivit unor surse din cadrul CCR, este cu totul neuzual ca un judecător să transmită atât de târziu raportul, mai ales într-o speță importantă. Petre Lăzăroiu a fost numit judecător CCR în septembrie 2008 de către președintele de atunci, Traian Băsescu, mandatul fiindu-i reînnoit un an mai târziu. El urmează să părăsească CCR în vara acestui an.

Surse juridice au explicat pentru G4Media.ro că CCR a solicitat anterior ședinței de azi o serie de informații de la Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la completurile de 3 judecători.

”Au fost cerute informații despre modul de constituire al completurilor de 3 judecători și despre specializarea acestora, începând cu 2009. De asemenea, CCR a solicitat date și despre câte dosare au fost judecate în baza legii 78/2000 (privind prevenirea corupției – n. red.), despre impact și altele”, au precizat sursele citate.

Citește și:

Ce informații a solicitat judecătorul CCR, Petre Lăzăroiu, de la Curtea Supremă pentru a-și construi raportul în speța completurilor de trei judecători de la ÎCCJ: O statistică pe ultimii 15 ani privind compunerea completurilor și dosarele judecate

Cum a combătut președinta ÎCCJ sesizarea lui Iordache împotriva completurilor de trei judecători: Dragnea nu a respectat deciziile CCR când și-a delegat atribuțiile / La Înalta Curte toți judecătorii sunt specializați pe corupție / ”Ni se cere acum să punem cu mâna judecatorii care vor judeca dosarele de corupție”

Florin Iordache, întrebat dacă e o coincidență că a sesizat CCR după ce avocații lui Dragnea au ridicat aceeași problemă: ”Nu, în nici un caz”

SURSE Tensiune maximă la ședința CCR. Dorneanu face presiuni pentru pronunțarea unei soluții la ședința de azi în cauza Iordache-Dragnea-completurile de trei/ Unii judecători vor amânarea cauzei

Sesizarea lui Iordache privind completurile de trei judecători de la ÎCCJ, pe masa CCR / O decizie favorabilă l-ar putea scăpa pe Dragnea de condamnarea în dosarul angajărilor fictive

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

39 comentarii

  1. Aoleu! Pai ce-au facut astia, nu stiu ca in 15 apr. 2019 e termen de judecata pentru Dragnea?!!!!!!! Il lasa asa…de izbeliste, la mana Justitiei?!

    • @Radulescu Marcel:
      Nu il lasa de izbeliste pt ca presupunand ca pe 15 se incheie administrarea probelor in dosarul lui Dragnea , se tin pledoariile completul de 5 va amana pronuntarea dupa data de 19, deci la momentul pronuntarii judecatorii vor avea o decizie a CCR.

      PS. Atentie insa : o decizie nemotivata ! Sunt inca multe jocuri ce se pot face in functie de procedurile judiciare ce se desfasoara !

    • E chiar de Vinerea Mare la catolici. Houston, we have a problem!

    • Eeei, ziceam si eu asa…poate il sperii pe Dragnea!

    • Marcele, asta fuge pana pe 15, ai sa vezi ca nu se prezinta, ca s-a mai intamplat sa fie luat infractorul chiar din sala de judecata, si dus la inchisoare, pe tender l-au saltat asa. Din sala, la celula!

    • Gabriela, eu il dau in consemn la frontiera.

  2. poate vom avea un paste fericit , cu ccr respingand , cu draknea la puscarie (o urarea pascala in traditia „ortodox-crestineasca”)

    • Doamne ajuta !!!

    • Nu va faceti iluzii. Decizia e deja luata, nu au ce sa mai aprofundeze. Sesizarea trebuia din start declarata inadmisibila, pentru asta nu.ti trebuie nustiu ce documente de la altii cand tot tu CCR ai dat o decizie acum cateva luni ca cei delegati pentru functiile de premier, pres. de CD sau senat nu pot sesiza curtea.
      Flausatul e ca si scapat, noi ne.am luat o mue de toata frumusetea.
      Sper sa ma insel dar nu.mi fac iluzii.

    • DOAMNE AJUTA

  3. Ne pregatim sa ne luam adio de la flausat?

  4. Stati linistiti ca-l scapa astia pe Dragnea , se mai amana procesul la ICCJ ( eu sper sa primeasca ceea ce merita pentru cum si-a batut joc de tara asta si de noi toti ).

    • Nu cred, e destul de clar semnalul! Vezi ce inseamna sa-l ameninti pe toader cu motiunea in curtea lui, te lasa fara curte!

  5. Da, de ieri e cu ochi si cu sprancene, ieri doar 4 judecatori au cerut mai mult timp(Stanciu, Minea, Morar, Pivniceru), astazi aproape toti, probabil fara lazaroiu si dorneanu. Cum s-ar zice, minge la fileu pt ICCJ!

  6. Marea Amânare!
    Niste nelegiuti vor „judeca” cum le canta partidul din care se adapa!
    Chiar daca va fi o abtinere, doua decizia e luată.

  7. Totul se desfasoara conform planului.

    Daca cei 5 judecatori de la ICCJ il achita pe Dragnea, judecatorii CCR scapa de belea. Nu mai pot fi suspectati ca ei l-au salvat pe borfas.
    Daca, insa, Dragnea va fi condamnat, CCR poate sa anuleze sentinta, admitand sesizarea lui Ciordache.

    Bataie de joc.

    • Prostitutie romaneasca!

    • Lana, si de ce crezi ca ICCJ il achita pe draknea? Un complet de 3 judecatori tot de la ICCJ l-a condamnat la inchisoare cu executare pentru 3 ani jumate. Toti martorii si-au sustinut declaratiile date in primul proces, nimeni nu si-a retras marturia, iar draknea nu cred ca va risca sa fie prezent la ICCJ luni, asa incat se poate pronunta ICCJ si fara sa-i mai asculte marturia, dupa cum a cerut el.

  8. Si chiar daca il condamna, va trece la planul B: dureri de spate, asociate cu multa eschivare.

  9. Sa ii ajute Dumnezeu dupa cum merita!

    #sieuvotez
    #farapenali

  10. Precis dacă e întrebat cariatul, nu o să recunoască ingerința în actul de justiție.
    Căci ce este această amânare, altceva decât efectul presiunii pusă de hamster, prin CCR, asupra completului de 5 judecători?
    Poate el să vopsească cioara cât o vrea. Tot cioară rămâne, iar el tot hoț.

  11. Tragere de timp de timp cu parfum de lașitate !

  12. Ce naiba se intampla?

    • Ce se intampla? Simplu. Isi arunca pisica moarta de la unul la altul. Nimeni nu vrea sa-si ia responsabilitatea condamnarii sau achitarii lui Dragnea. Nu le inteleg frica asta. Orice om normal, vede ca de doi ani toate institutiile statului sunt puse la munca sa-l salveze „legal”(sic!) pe Dragnea. „Unele alegeri sunt usoare, altele te urmaresc toata viata”(serialul Merlin). Ramane de vazut daca pe unii alegerea pe care o vor face ii va urmari sau nu toata viata.

  13. Aceasta amanare este cea mai clara dovada ca se pregatesc pentru o decizie favorabila lui dragnea. Daca nu era asa, era mult mai simplu sa se pronunte asupra admisibilitatii declarand actiunea ca inadmisibila.

    • Logic, asa este. Sper ca macar de UE sa se mai sperie pana in 19 apr. si sa-si reevalueze intentia ticaloasa.

  14. Practic, CCR incearca sa scape de presiunea mediatica aruncand pisica in ograda ICCJ, iar judecatorii de la ICCJ vor arunca pisica inapoi, amanand sentinta definitiva pana dupa 19 aprilie.

    Asa ca totul ramane in coada de peste, exact ca ieri si astazi.

  15. se strînge lațul!
    pe 15 aprilie, parlamentul european dezbate situația statului de drept din românia. e ultimul avertisment înainte de butonul roșu!
    pe 16, are tractoristul ultima înfățișare, iar pe 19, ccr va da o decizie, privitoare la sesizarea lui ciordache, pe care n-au anulat-o, instrumentînd greșit contestația pnl-ului! deja au riscat mai mult decit îi ține!
    pe 19, situatia va fi explozivă! toate tembeliziunile vor dezbate subiectul, iar europa va fi cu ochii pe borfașii de la ccr, ca pe butelie!
    dacă îndrăznesc să o dea în favoarea lui dragnea, în stradă o să fie festival.
    iar jandragmeria nu cred că mai riscă un 10 august!
    trebuie doar să fim alerți și să ieșim în stradă, în cazul în care leprele vor avea tupeu!
    de noi depinde daca gunoiul cu mustață va scăpa, sau nu!

    • Sa fim alerti si sa iesim in strada ca azi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Daca o dadeau azi?!!!!!!!!!!!!!!Ai vazut pe cineva in strada?!!!!!!!!!!

  16. Ma scot din sarite toate aceste tertipuri ale CCR. Toata tara stie acum ca CCR joaca in primul rand politic. Joaca pentru ca efectiv se joaca. Si mai face si balet in functie de conjuctura! Ne anunta ei, „ditamai” judecatorii constitutionalisti, ca au cerut o statistica de la ICCJ si date suplimentare de la CSM despre impactul pe care l-ar avea o decizie favorabila sesizarii lui Ciordache. Dar de ce au cerut informatii de la ICCJ si CSM? Ei sunt cumva handicapati mintal?! Trebuie doar sa puna in stanga sesizarea lui Ciordache si in dreapta Constitutia si sa vada daca cele cerute de smecherul si incompetentul Ciordache au corespondent in Constitutie. Atat!
    In plus, mai vor sa vada si ce impact ar avea actiunea lor nesabuita!!! Dar de ce ii intereseaza impactul, sunt in situatia de a emite vreo lege noua si au nevoie de impact si de sursa de finantare, cum cere fundamentarea oricarei legi?! Astia ori nu sunt constienti de rolul CCR si n-au o fisa a postului, ori sunt ticatosi prin abuzurile pe care le fac, iar pentru abuzuri ar trebui sa plateasca cumva candva.

    • @Rdulescu Marcel.

      Asa cum am mai scris, CCR poate decide ca numai judecatorii specializati in domeniul coruptiei au dreptul sa-i judece pe politicienii corupti, dar totodata, judecatorii CCR nu isi dau seama (sau ignora) paradoxul situatiei in care se afla ei insisi.
      Din cei 9 judecatori ai CCR, doar doi au specializare in dreptul constitutional. Dar se pare ca asta nu-i deranjeaza deloc.

      Ce sa mai discutam?

  17. Va propun un exercitiu de imaginatie. Sa ne inchipuim ca o chichita avocateasca nelegala este inventata pentru a ataca modul de constituire a completurilor anti-mafia astfel ca acestea sa fie declarate neconstitutionale si cu incalcarea drepturile omului. Procesele impotriva sefilor mafiei condamnati pentru crime, coruptie, spalare de bani vor trebui rejudecate dupa 30 de ani. Toate faptele sunt insa prescrise asa ca statul va trebui sa restituie sumele confiscate si sa plateasca despagubiri uriase mafiotilor pentru anii petrecuti in inchisoare si pentru stricarea imaginii lor de oameni cinstiti. Cum ar putea fi privita Italia dupa acest episod ? Raspuns : la fel cum este privita Romania astazi !

    • Da, stiu si tocmai de aceea UE nu ar mai putea ierta Romania si in 24h de la pocinog va apasa butonul rosu.

    • Iar efectul butonului UE ar fi comparabil cu efectul mineriadelor din anul 1990.
      Ar fugi romanii din tara ca potarnichile, Romania ar fi data inapoi cu 15 ani, iar speranta cetatenilor s-ar duce ireversibil pe apa Sambetei.

  18. E clar ca buna ziua ca ticalosul sef. aka carpa kgb-ista dorneanu, nu i-a mai putut convinge pe celelalte cozi de topor sa voteze cum li s-a cerut fiindca era prea evidenta dreptatea de partea d-nei Tarcea. Aduceti-va aminte ca si in 2017, dupa ce jigodia de ciorbea a cerut ccr-ului sa dea verdict favorabil cum ca livache poate ocupa functia de prim ministru desi legea 90/2001 interzice celor condamnati penal sa faca parte din guvern, ticalosul dorneanu kgb a tot lalait-o vreo trei luni, renuntand pana la urma , pe motiv de „pana de inspiratie”, adica n-au gasit formula magica.
    Acum, dupa ce atata lume a ascultat argumentele d-nei Tarcea, dupa ce au citit si argumentele asociatiei VedenJust, ticalosii chiar au motive sa le fie frica sa-si puna problema daca nu cumva vor fi aruncati pe geam de catre multimea protestatarilor, infuriati ca acesti imbuibati se ocupa doar de infractori, sa le fie lor bine…
    Acum, infractoru livache fierbe in suc propriu, vorba unui clasic, inca in viata, dar nu e sigur daca va trebui sa se dea bolnav pe data de 15 aprilie, ca sa amane iar ziua judecatii, sau sa se prezinte, in ideea ca are un „complet prieten” pe care si l-a ales singur….
    Nu-i exclus ca infractoru’ livache sa-si ia concubina si sa plece in vizita la mazare, mai ales ca nu va avea probleme cu politia de frontiera, supusii dragei lui carmencita spalacita….
    P.S. Ii dau gratis o idee lu’ infractoru’ livache: sa se criogenizeze(are bani sa plateasca toata cheltuiala) pana in anul 2400, cand, mai mult decat probabil, se va dezincrimina infractiunea pentru care se zbate acum sa scape. Eventual, poate s-o ia si pe tiitoarea lui, irina cea pofticioasa…..

  19. Doamne fereste sa ii calce vreo masina pe vreunul din cei 5 judecatori pana la sentinta.

  20. Asta cu amanarea la juristi ma termina de fiecare data. Toti, dar toti, functioneaza pe timpul lor – aidoma medicilor. Vine omul cu un necaz, in loc sa disece problema in cel mai scurt timp, ei imediat „sa vedem, cand te pun ca am un concediu in Dubai, merge in Septembrie? Vor fi 3-4 infatisari apoi tre sa vedem cu o amanare”…mai mult te incurci!!! Si judecatorii iara – amanarea e cheia tuturor problemelor.

    Decideti rahatilor odata, ca tineti tara ostatica mofturilor voastre!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.