Matei Păun, sfătuitorul președintelui Nicușor Dan: Nu și-a dorit să fie președinte ca să înceapă un jihad împotriva PSD / Să nu uităm că în campanie Bolojan l-a susținut pe Crin Antonescu / Dacă spui pro-european limitează cumva. Pro-occidental deschide către SUA / Percep un vid cu privire la capacitățile partidelor de a administra țara

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Omul de afaceri Matei Păun, cunoscut drept cel mai apropiat colaborat al lui Nicușor Dan în ultimul deceniu, a vorbit într-un interviu cu jurnalistul Cătălin Striblea la podcastul Vorbitornicii despre situația politică actuală, despre acțiunile președintelui, despre relația acestuia cu premierul Bolojan, cu partidele, despre ieșirea din criza guvernamentală. Chiar dacă a susținut, de mai multe ori de-a lungul emisiunii, că nu-l reprezintă pe Nicușor Dan, opiniile sale au pus într-o nouă perspectivă acțiunile președintelui. 

La modul general, Matei Păun l-a prezentat pe Nicușor Dan ca fiind o persoană care face planuri pe termen lung.

„E un om care ține cu rigoare la astfel de lucruri (prevederile constituționale, n.red). Vedeți, cred, și în discursurile dânsului recente: el se prezintă ca un mediator, se prezintă ca un om care încearcă să găsească soluții constructive, să creeze coaliții, este o persoană care își dorește o coaliție. Nu este o persoană care să vină să impună, pur și simplu, o voință anume”, spune Matei Păun.

Dar care acționează atunci când crede că e necesar.

„Cred că prin numirea domnului Tomac avem un exemplu de o încercare de a găsi un consens, de a propune o soluție așa cum o fi ea, ca lucrurile să meargă înainte. Adică nu stă într-un turn de fildeș la Cotroceni, așteptând ca lucrurile să se așeze. Au avut loc mai multe consultări, niciun partid, dar niciun partid n-a venit cu o soluție viabilă”, explică Păun.

„Nu a fost chimie”

Matei Păun a explicat de ce nu a ieșit Nicușor Dan să-l apere pe Ilie Bolojan. „Sunt destul de sceptic că ar fi fost o soluție. Eu nu cred că președintele avea pârghiile necesare astfel încât să-l salveze”, a declarat el. 

A recunoscut și că între președinte și premier e o relație bazată pe respect, nu pe „dragoste”.

„ Eu cred că tot timpul l-a respectat.(…) Să nu uităm că pe parcursul campaniei electorale domnul Bolojan l-a susținut pe domnul Crin Antonescu. Să nu uităm acest lucru”, a spus Matei Păun.

„Au fost multe luni în care asta a fost partida pe care dânsul (Bolojan, n.red) a ales s-o joace, cu tot respectul, e dreptul dânsului să facă acest lucru. Dar de aici la… la o chimie deosebită, o dragoste între… între dânșii, eu sunt convins că dacă l-ați întreba pe domnul Bolojan această întrebare, cred că și el ar răspunde la fel”, a adăugat Păun.

„Nu și-a dorit să fie președinte ca să înceapă un jihad împotriva PSD-ului sau a altor partide”

Matei Păun a explicat, din punctul său de vedere, și de ce președintele n-a abordat o poziție dură în relația cu PSD, așa cum se așteptau alegătorii săi. Pentru că electoratul lui Nicușor Dan face parte „dintr-o bulă de oameni care sunt foarte implicați civic, care sunt într-o luptă de foarte mult timp împotriva PSD-ului, începând cu FSN-ul și așa mai departe”.

„Adică ei sunt angrenați într-o luptă personală chiar, foarte mulți dintre ei, de foarte mult timp. Și pentru dânșii, când l-au susținut pe Nicușor, au suprapus asupra dânsului sentimentele lor cu privire la PSD, cu privire la statul român și așa mai departe”, a spus Matei Pâun.

Numai că, spune Păun, Nicușor nu și-a dorit să fie președinte, ca să înceapă un jihad împotriva PSD-ului sau a altor partide. El și-a dorit să fie președinte ca să atingă anumite obiective de reformă, de politici publice și așa mai departe”.

A recunoscut, însă, că la moțiunea de cenzură, Nicușor Dan a fost „la cheremul lui Sorin Grindeanu” și a coaliției pe care acesta a creat-o în jurul lui.

„Ideea asta că Nicușor ar fi omul PSD-ului, pentru mine este o absurditate totală”, a adăugat Păun. 

Iar faptul că a negociat cu PSD e „jobul lui”. 

„Cumva, noi ne-am dori ca Nicușor să nu mai, să nu mai interacționeze cu PSD-ul, am dori, de fapt, ca Nicușor, așa cum am spus, să înceapă un soi de jihad împotriva PSD-ului. Ce s-ar întâmpla în momentul în momentul în care Nicușor ar începe să se comporte ca atare? Eu cred că n-ar face decât să împingă PSD-ul într-o alianță cu AUR”, adaugă el.

„Eu unul am crezut și cred în soluția  de tehnocrat”

Matei Păun a recunoscut în fața lui Cătălin Striblea că opțiunea sa personală de premier este cea a unui tehnocrat. Și a recunoscut că l-a sfătuit în acest sens pe Nicușor Dan, după ce acesta a câștigat presedinția.

„A ales o variantă politică, prin numirea domnului Bolojan. Și să nu uităm că a făcut asta într-un context în care partidele erau foarte slabe, erau foarte slăbite în iunie 2025”, explică el. „L-a numit pe Bolojan (…)  nu cred că a fost obligat sau nu cred că a fost împotriva voinței dânsului”.

„Ar fi fost poate un moment bun prin care un președinte mai jucător sau care ar fi mai confortabil în a forța Constituția, poate că ar fi numit un tehnocrat la vremea respectivă. Faptul că n-a făcut-o atunci și faptul că a numit un politician cred că spune destul de multe despre dânsul”, adaugă Mihai Păun.

„Partidele fac prea multă politică și prea puțină administrație”

Mihai Păun a explicat și de ce un premier tehnocrat i se pare soluția cea mai bună – pentru că nu are încredere în clasa politică.

„Eu am am perceput și percep în continuare un vid, un vid cu privire la capacitățile partidelor politice de a administra această țară. Partidele fac foarte multă politică și mult prea puțină administrație”, spune el. „Sistemul politic în România este unul profund clientelar, pe toate palierele. Vorbesc despre mai toate partidele”.

Iar aceasta soluție ar fi, cu atât mai potrivită, în opinia sa, în situația actuală a României.

„Nu e că am eu un fetiș cu privire la tehnocrați. Este pur și simplu un mecanism imperfect de a face saltul necesar către o stabilitate mai normală, asta-i tot”.

„Nu m-ar mira” să văd guvernul Tomac trecut

Varianta propusă de Nicușor Dan, cu un guvern condus de Eugen Tomac, care în opinia lui Matei Păun este mai mult tehnocrat decât politician, ar putea avea șanse să treacă. „Nu m-ar mira”, a spus el.

Iar dacă nu va trece ar urma un alt guvern. Tomac 2. Sau chiar unul condus de Radu Burnete, recunoaște Păun.

Dar nu exclude nici alegerile anticipate.

„Nimeni nu-și dorește niciun compromis, probabil că mai devreme sau mai târziu vom ajunge la anticipate. (…) dar anticipatele, de regulă, aduc multe surprize. În special celor care și le doresc. Asta ne arată istoria peste tot”, spune el.

Iar președintele, chiar dacă susține că nu dorește anticipate, s-ar putea să nu aibă soluții.

„Probabil că există un context în care o astfel de decizie să se ia în considerare. E o variantă. Nu spun că este o variantă iminentă, nu spun că este prima opțiune. Dânsul a spus în mod repetat că nu-și dorește anticipate. Dar, până la urmă, dacă sistemul politic continuă să fie blocat la nesfârșit, trebuie să existe o… nu? Un exit, o ieșire din acest context”, susține el.

„AUR e o linie roșie”

Întrebat cum ar reacționa președintele în fata unei propuneri de guvern PSD-AUR care ar veni cu voturile necesare în Parlament, Păun a confirmat poziția lui Nicușor Dan față de partidul condus de George Simion.

„Nu pot să mă pronunț pe ce va hotărî domnul președinte. Eu pot să mă refer la spusele dânsului din trecut, prin care pentru dânsul e clar o linie roșie”.

Singura variantă în care „n-ar avea de ales”, ar fi dacă AUR ar câștiga alegerile din 2028.

Proeuropean versus prooccidental

Nicușor Dan nu deviază de la direcția europeană, explică Matei Păun, când susține întărirea relațiilor cu SUA. 

„cred că vede ca necesare ambele poluri. Cred că consideră că România are nevoie de o relație normală și chiar și constructivă cu Statele Unite, așa cum are nevoie și cu Europa”, spune el.

Și explică și schimbarea din discursul lui Nicușor Dan. De ce prooccidental a înlocuit termenul de proeuropean.

„Cred că a vrut să includă Statele Unite în această formulă. Dacă spui pro-european, pro-european limitează cumva. Și pro-occidental deschide către Statele Unite”.

Cine este Matei Păun

Matei Păun este analist financiar, bancher de investiții și om de afaceri, cunoscut în spațiul public mai ales pentru relația sa apropiată cu președintele României, Nicușor Dan. Cei doi s-au cunoscut în 2012, în perioada primei candidaturi a lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei, a declarat Matei Paun. iar Păun a În 2016, el a coordonat campania electorală a lui Nicușor Dan pentru Primăria Bucureștiului și a avut un rol important în strategia electorală a USR. De-a lungul timpului, Nicușor Dan a recunoscut că se consultă cu Matei Păun pe anumite teme.

Numele lui Matei Păun a fost asociat cu mai multe controverse, în principal din cauza activităților sale profesionale în spațiul ex-sovietic. Presa și adversarii politici ai lui Nicușor Dan au semnalat de-a lungul anilor că firme cu care Păun a colaborat sau a fost asociat au desfășurat afaceri și activități de consultanță financiară în Rusia și Belarus. 

A fost criticat și pentru postări și declarații mai vechi ale acestuia privind politica externă a Statelor Unite, NATO și Rusia, pe care criticii le-au considerat favorabile Kremlinului. Păun a respins însă aceste acuzații, susținând că era vorba despre opinii personale și despre activități profesionale legitime desfășurate pe piețe internaționale.

O altă temă recurentă a fost influența pe care Matei Păun ar exercita-o asupra lui Nicușor Dan. Oponenții actualului președinte au afirmat în repetate rânduri că Păun este unul dintre cei mai influenți consilieri informali din cercul său apropiat și că participă la definirea strategiilor politice. Nicușor Dan a negat că acesta ar avea un rol decizional și a afirmat că toate hotărârile importante îi aparțin exclusiv. Cu toate acestea, relația apropiată dintre cei doi și rolul pe care Păun l-a avut în campaniile electorale au făcut ca el să rămână una dintre cele mai discutate și controversate figuri din anturajul președintelui.