G4Media.ro

COVID-19 a „topit” averile miliardarilor britanici

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. Cred că ei i-au presat pe politicieni să lase totul în voia sorții. Scapă cine poate. Corect, dar dai măcar o șansă, informează corect, nu cu o simplă răceală.
    Nu am fost o adeptă a stângii, dar câteodată chiar trebuie să fii de stânga.
    Chiar o să verific ce partide sunt la putere în țările mai laxe . Cu UE m-am lămurit.

  2. Nu mor de foame, saracutii …

  3. Relax 🙂 au votat pt reinventarea societatii 🙂 mana invizibila sa devina mana vizibila care ofera solutii de calarire a serviciilor publice pt anumiti indivizi si destabilizarii domeniului privat prin supraimpozitare si concurenta neloiala 🙂

  4. Salut!
    Sa nu credeti ca, cele 1000 de persoane aveau in conturi sumele despre care se vorbeste.
    Valoarea firmelor si proprietatilor ,sunt cotate la burse, actiunile valorand atat in ziua Z.
    Azi, bursa zice altceva; actiunile se tranzactioneaza
    mult mai jos ; firmele si proprietatile sunt tot acolo unde erau si inainte de ziua Z.
    Am putea zice ca e o pierdere virtuala ;
    Prin absurd, daca, sa zicem unul cotat la 16 mld ar vrea sa vanda azi totul , nu cred ca ar fi mare inghesuiala la cumparatori .

  5. Bani are toată lumea. Titlul de om de afaceri trebuie atribuit doar filantropilor care au donat consistent pentru educaţie, cercetare, arte şi îndeosebi infrastructura de popularizare (biblioteci, mediateci, baze de date, televiziuni, portaluri…).

    • Iar titlul de filantrop oamenilor de afaceri care au facut profituri la randamente foarte mari, fara a face afaceri cu statul?!

      Ce-ti doresti tu, ca oamenii de succes in afaceri sa fie si filantropi, se cam intampla, la nivele inalte.
      Pentru o situatie generalizata ai avea nevoie de o majoritate resopnsabila de cetateni. Nu e cazul, inca nu s-a vazut un stat libertarian pana acum.

      Totusi, cum justifici acel „trebuie„?!