Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat marți la dezbaterile din societate despre pensiile speciale ale magistraților, despre vârsta scăzută de pensionare și salariile magistraților, și a susținut că ”readucerea permanentă în discuție a unor aspecte esențiale ale statutului judecătorilor și procurorilor este de natură să vulnerabilizeze însăși independența autorității judecătorești”, potrivit unei hotărâri adoptate de plenul CSM.
Reamintim că salariile magistraților din România sunt printre cele mai mari din UE raportat la puterea de cumpărare din țara respectivă, după cum a arătat o analiză a presei internaționale citată de Economedia.
De asemenea, magistrații din România au una dintre cele mai scăzute vârste de pensionare din UE, după cum a arătat o analiză Europa Liberă.
Un sondaj Inscop realizat în luna aprilie la comanda confederației patronale Concordia arată că cea mai mare problemă a României este corupția, în percepția respondenților.
Întrebați care este la acest moment cea mai mare problemă a României, 44% dintre respondenți au ales varianta ”corupția care amplifică nedreptățile din societate”.
O altă problemă identificată de sondaj este lipsa aplicării egale a legii. Astfel, doar circa 30% dintre români cred că ”legea este aplicată în mod egal pentru toți cetățenii”, în timp ce 25.9% cred că legea este aplicată în mod egal pentru toți cetățenii în destul de mică măsură și 42.6% în foarte mică măsură sau deloc.
Sondajul surprinde percepția românilor față de justiție la doar doi ani după ce UE a decis să elimine MCV, Mecanismul de Cooperare și Verificare prin care Uniunea se asigura că România are un sistem de justitiție independent și eficient. MCV viza activitatea marilor parchete, a instanțelor, precum și cadrul legislativ.
Comunicatul integral al CSM:
În ședința din data de 1 iulie 2025, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de hotărârile adoptate în unanimitate de toate adunările generale ale judecătorilor și procurorilor constituite la nivelul instanțelor și parchetelor de pe lângă acestea, referitoare la necesitatea respectării stabilității statutului constituțional al judecătorilor și procurorilor.
Plenul solicită ferm autorității legislative și autorității executive ca orice demers normativ referitor la activitatea autorității judecătorești să fie precedat de un dialog real și onest cu reprezentanții acesteia.
Consiliul Superior al Magistraturii reiterează faptul că imperativul asigurării independenței justiției nu este susceptibil de nicio derogare, iar garanțiile asociate acestui principiu trebuie să fie asumate și respectate și de către celelalte puteri în stat.
Este bine-cunoscut că atât salarizarea judecătorilor și procurorilor, cât și regimul de pensionare nu constituie privilegii, ci reprezintă aspecte esențiale ale statutului acestora și garanții incontestabile ale principiului independenței justiției, în vederea asigurării unui act de justiție eficient și de calitate, în beneficiul cetățeanului.
În condițiile în care regimul de pensionare a judecătorilor și procurorilor a fost reformat substanțial începând cu anul 2024, repunerea în mod recurent în discuție a acestor aspecte, într-o manieră tendențioasă, este de natură să conducă la o veritabilă stigmatizare a magistraților, care, în pofida unor condiții extrem de dificile, și-au îndeplinit și continuă să-și îndeplinească misiunea constituțională cu onestitate și profesionalism.
Consiliul Superior al Magistraturii asigură judecătorii, procurorii și opinia publică de faptul că va continua să exercite toate atributele asociate rolului său constituțional într-un stat de drept.
Cat de ipocriti pot sa fie.
Să spui așa ceva într-o țară unde infractorii se simt ca la ei acasă….
Sa va spun numele procurorilor si judecatorilor care apara evazionisti din orasul Brasov? Acolo Mafia este la ea acasa cu sprijinul celor de mai sus plus Politie care fabrica dosare astfel astazi esti om cinstit si onest iar maine ultimuul interlop. Domnul Flucos, stiti?
„Stigmatizare a magistraților care și-au îndeplinit misiunea cu onestitate și profesionalism”
HAHAHAHAHAHAHA!
Cit de penibili pot sa fie!
Justiția română este organizată în sistem mafiot. Și condusă în stil mafiot. Șefii în justiție nu sunt numiți prin concurs, ei moștenesc posturile de la predecesori
Să respectăm justiția așa cum se cuvine.
Nu pot sa cred ca 30% dintre români sunt atat de pr.sti incat sa creada că legea e aplicată în mod egal! 😛 Poate ati pus un „0” in plus…
Ba tocmai ca se constituie ca privilegii speciale tot ceea ce s-a dat judecatorilor si procurorilor indiferent de nivelul instantei. Orice spor sau beneficiu taiat prin lege si atacat in instanta a fost judecat in regim de mqxima urgenta si reacordat!! Pt celelalte procese se dau termebe de judecata de peste 3 sau 5 ani pt a se prescrie faptele si a-i sxapa pe inculpati si pt a nu mai da hotarare de recuperare a pagubei , uneori de ordinul milioanelor de euro. Pensionarea la 45 de ani cu o pensie speciala de peste 20 000 lei, din care cea contributiva ar fi de 6000 lei este tot un privilegiu pentru ca esre acordat doar celor din justitie. Toate aceste PRIVILEGII ar trebui sa inceteze odata sicum toti suntem egali in fata legii asa si judecatorii si procurorii trebuie sa accepte aceasta egalitate in societate.
Dragă CSM, de ce a existat candidat UNIC la șefia ÎCCJ? Într-un sistem judiciar normal zeci, sute de magistrați și-ar dori această poziție din vârful sistemului. De ce le-a fost teamă magistraților să candideze împotriva d-nei Savonea?
De ce și la șefia Inspecției Judiciare am avut candidat UNIC? Din nou, o poziție în mod normal dorită de mulți magistrații.
Le este oamenilor din sistem teamă să candideze? Consideră inutilă o eventuală candidatură? Refuzul în masă de a candida la funcții de conducere reprezintă o atitudine normală într-un sistem judiciar sănătos?