Clotilde Armand convoacă o ședință extraordinară a Consiliului local S1 și repune pe ordinea de zi proiecte respinse de PNL și PSD / Primarul S1 a părăsit ședința de săptămâna trecută, dar nu a fost urmată și de consilierii USR PLUS

Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, a convocat o ședință extraordinară a Consiliului Local Sector 1 cu o ordine de zi pe care se află două proiecte care au generat tensiuni la ședința de săptămâna trecută, consilierii PNL și PSD nefiind de acord cu acestea.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media
- articolul continuă mai jos -

Clotilde Armand anunță că cele trei proiecte „extrem de importante” de pe ordinea de zi a ședinței extraordinare sunt cel privind reorganizarea Poliției Locale, proiectul de digitalizare și funcționare a parcărilor și un proiect prin care patru spitale trec în administrarea Primăriei Generale.

Proiectul privind poliția locală și cel care reglementează parcările au fost mărul discordiei în ședința de săptămâna trecută, PNL având aceeași poziție cu consilierii PSD, ceea ce a făcut-o pe Clotilde Armand să părăsească ședința și să acuze refacerea USL.

Acum, Armand susține că este nevoie de reorganizarea Poliției locale pentru că „ceea ce se întâmplă în această instituție este o problemă de siguranță națională și trebui să stârpim urgent corupția endemică de acolo”

„Propunem reducerea numărului de șefi care încasau venituri frumoase inutil și a celor care au făcut pact cu Mafia purtând uniformă de polițist local (v-am prezentat zilele trecute un videoclip cu ce se întâmplă la Poliția Locală Sector 1)”, a scris Clotilde Armand pe Facebook.

Joia trecută, Clotilde Armand a declarat, în timp ce se desfășura ședința de Consiliul Local, că „USL trăiește la sectorul 1”, acuzând grupul de consilieri PNL că „și-a bătut joc de fiecare proiect”.

De altfel, Clotilde Armand a părăsit ședința Consiliului local, în momentul în care se discuta cuantumul burselor pentru elevi. Consilierii USR PLUS au rămas însă la dezbateri și au participat la vot.

Președintele PNL Sector 1, Sebastian Burduja, a reacționat la acuzațiile primarului USR PLUS, Clotilde Armand, susținând că „păcatul” liberalilor este că nu sunt de acord cu toate propunerile venite „de la cei pe care ii considerăm parteneri – nu “șefi”.

Într-un comunicat de presă al PNL Sector 1, liberalii susțin că nu au votat proiectele propuse de Clotilde Armand din „motive obiective”.

De exemplu, consilierii PNL Sector 1 nu au susținut proiectul de hotărâre pentru aprobarea Regulamentului privind digitalizarea parcărilor publice, pentru că „schimbă regulile în timpul jocului, fără să țină cont de părerile exprimate de comunitate”.

„Considerăm inacceptabil ca niciuna dintre cele 400 de opinii exprimate de cetățeni, în procesul de consultare publică, nu a fost transpusă în proiect. Mai mult decât atât, dintre aceste 400 de opinii, peste 100 au fost de la persoane juridice, plătitoare de taxe în sector, care au dreptul să fie incluse în procedura de atribuire de locuri de parcare”, precizează comunicatul PNL S1

Liberalii susțin că proiectul nu avea semnătura directorului juridic și că era „incomplet și din punct de vedere al conținutului”.

La fel, spun aceștia, proiectul privind Poliția locală nu a fost în dezbatere publică.

„De asemenea, propunerea de reorganizare este discutabilă, întrucât o serie de direcții importante sunt transformate în compartimente — ordine și liniște publică, achiziții, juridic sau resurse umane. Unele dintre acestea au zeci de persoane, care rămân practic fără coordonatori. Înțelegem și susținem nevoia de a reduce pozițiile de conducere din organigramă, dar nu de oriunde, ca să dea bine la număr. O parte dintre aceste direcții implică măsuri și răspundere importante, așa că este nevoie de o asumare concretă”, se mai precizează în comunicat.

Citește și:

VIDEO Tensiunile PNL-USR continuă. Clotilde Armand a publicat o înregistrare despre ”corupția din Poliția Locală Sector 1”: În video veți auzi polițiști locali care certau un coleg pentru că nu lua mită de la proprietarul unor cife și a îndrăznit să-l amendeze

Sursa foto: captură video

7 comentarii

radu

3.2.2021 la ora 11:26 am

Mi se par corecte obiectiile PNL. Hai sa ne modernizam, dar cu cap, nu hei-rupist, ca apoi nu mai prinde Clotilde al doilea mandat si iar avem PSD la sectorul 1.
Sanitarul

3.2.2021 la ora 12:22 pm

Clotilde, e greu si complicat ce ai vrea tu sa faci, iar succesul nu e nici pe departe garantat. Daca ai reusi chiar si 40% din ce ti-ai propus si alegatorii tai ar fi super-multumiti! Dar nu cu istericale si cu porniri impulsive care se pot dovedi falite in instanta! Mai masoara o data cu cine te lupti!! Nu sunt prosti deloc. Ba cei de la varf sunt, cum e mai rau, ticalosi inteligenti. In general cine tace – face. Tu prezinta dovezile fara alte comentarii, caci nu castigi noi adepti/votanti daca acuzi in afara instantei, dar sigur pierzi aderenti. 🙁
Jumatate din acuzatii vor fi perdante in istanta, ca atat poate justitia noastra. Dar jumatate tot vor avea efect. Asa, daca te isterizezi, din indignare si exasperare, tot ce reusesti este sa dai impresia de neputinta. 🙁

Nu-si inchipuie nimeni, ca si in cazul lui Nicusor DAN, ca veti putea face 100% din ce ati vrea. Si, ca si in cazul lui Nicusor Dan, alegatorii vostri au si reprosuri intemeiate (tie ca i-ai pacalit si ai renuntat brusc la contractul cu reprezentarea lor la Bruxelles pentru 4 ani si lui Nicusor ca s-a lipit de PNL, care l-au pus in geam, facand asta pe votul unora care nu vor PNL). Dar, cu mai mult calm si ceva noroc, o sa faceti macar jumatate din ce v-ati angajat. Ceea ce nu ar fi putin lucru.
- Sanitarul
  
  3.2.2021 la ora 12:51 pm
  
  La sfarsit ar trebui sa poti sa le zici, ca mai jos: „Look at me! I’m the one who did this to you! Remember me!”
  
  Aici: https://www.youtube.com/watch?v=erL2czOyNoc
  
  …dupa care mai ceri votul bucurestenilor inca o data (dar nu pentru europarlamentare!) si ti-l vor da!
- Adriana Negureanu
  
  3.2.2021 la ora 1:28 pm
  
  Buna ziua, imi cer scuze ca va abordez: in calitate de simpatizant/votant al Clotildei Armand ce sunt, imi puteti spune, va rog, despre ce contract este vorba si reprezentarea cui la Bruxelles? Nu stiu si chiar ma intereseaza pentru a-mi da seama in ce masura m-am inselat in privinta ei (sau, poate ca nu…). Va multumesc anticipat. In ceeace-l priveste pe Nicusor Dan, pentru mine, el reprezinta o dezamagire mult mai mare decat lipirea de PNL. Eu il consider ranchiunos, cu apucaturi arogante (cu mize si interese mici si direct personale). Au trecut destule luni de la investire, si-n afara declaratiilor devenite din ce in ce mai politice (sau populiste…) n-am remarcat altceva. Eu l-am votat (de peste 8 ani, de cand a aparut in public) pentru altceva, dar, in fine, mai astept, mai am ceva sperante. Inca o data va multumesc si va urez o zi buna!
- Sanitarul
  
  3.2.2021 la ora 2:47 pm
  
  Clotilde Armand – in momentul in care s-a hotarat sa candideze pentru PS1, doamna Armand era europarlamentar de un an. Reprezenta Romania, din partea USR, la Bruxelles. In clipa in care a cerut votul romanilor pentru functia respectiva, a facut un gentlemen agreement cu votantii ei ca ii va reprezenta 4(patru) ani la Bruxelles. Nu a zis „votati-ma, dar daca apare ceva mai interesant, am plecat”. Sau „votati-ma, dar sa stiti ca eu o sa ma retrag, m-au pus pe lista doar ca sa fie lista mai atractiva”.
  
  A cerut votul pentru reprezentarea pentru 4 ani, punct. Iar dupa un an, a rupt unilateral contractul si a zis „V-am pupat”. Cel putin unii dintre votantii ei au dorit-o in PE dar nu si la PS2. Pentru aceia, a devenit nefrecventabila, cu argumente puternice si nu vad ce scuza ar putea invoca, ocolind oportunismul. Daca voia primarie, trebuia sa se pastreze pentru primarie. Daca voia parlament european, trebuia sa ramana in PE. Asa, vorba francezului, „Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!”
  
  Nu zic ca nu se uziteaza astfel de manevre in politica, dar nu poti sa vii sa-mi ceri votul zicand „o altfel de politica” si facand româneli de tip vechi. Se cheama ca minti fara sa clipesti. Aici, Clotilde Armand este in culpa. 🙁
  
  PS: Singurul care a fost relativ sincer (desi a mintit si el, prin omisiune) a fost Ciolos, care a zis (citat din memorie) „ma duc la Bruxelles, dar nu plec nicaieri, sa stiti. Raman aici, sa construim impreuna, etc.” Sigur ca asta este o agerime de genul celor pe care le faceam in spatele blocului, cand eram pustani si ne jucam cu limbajul („Cand? / „Marti” / … / „Dar n-am zis CARE marti!!!” ). Dar trebuie sa-i recunosc lui Ciolos (desi nu-l agreez) meritul de a anunta, chiar daca foarte voalat, ca vine oricand in tara, daca i se da functia pe care o vrea. Dealtfel, era intr-o pozitie ingrata: sef de grup parlamentar in PE iar acasa sef de partid care n-are sanse sa intre in parlamentul local …
  
  PPS: Dupa mintea mea, prima intrebare care ar trebui pusa unui candidat ar trebui sa fie „In cazul in care castigati postul, care ar fi conditia pentru care ati alege sa il parasiti de bunavoie?” 💡
  
  # # # # # # # # # #
  
  Nicusor DAN Nicusor DAN, pentru cei care i-au studiat actiunile cat de cat, este clar un om fixist, cu idei mai degraba socialiste dar care se tine de principiile proprii.
  
  Cu unele dintre principiile lui nu sunt nici eu de acord (cel mai cunoscut exemplu, socialist prin excelenta, este ca vrea sa salveze imobilele vechi si frumoase, dar intotdeauna pe banii proprietarilor, nu pe ai celor care doresc salvarea lor sau a indragostitilor de estetica, in general. Dealtfel, daca ar strange 10 EUR/luna de la fiecare doritor de pastrat imobilele vechi si valoroase arhitectonic, s-ar vedea dupa 6 luni ca … ar intra toti intr-o cabina telefonica. 🙁 Multa lume clameaza fel de fel, insa cand vine momentul adevarului si trebuie sa dea timp/efort/bani de la ea/el … ).
  
  Cred ca este de preferat un om care e in stare sa-si enunte principiile in mod articulat (chiar daca cu unele sunt in dezacord) si mai ales care e in stare sa se tina de ele (chiar daca unele o sa-mi aduca prejudicii), decat un oportunist cu carisma.
  
  Cu lipitul de PNL, e cam la limita in acest domeniu. Vedem ce mai face in continuare. Cred ca multi nu l-ar fi votat daca ar fi stiut inainte de alegeri ca urmeaza sa se lipeasca de PNL, chiar daca ar zice acum ca face asta pentru ca si-a dat seama, post-factum, ca altfel nu ar reusi sa faca proiectele propuse. Ma rog, si alegatorii sunt de felurite feluri .. unii mai principiali, altii mai oportunisti … fiecare cum crede de cuviinta.
  
  Singurul repros serios pe care i-l fac eu, momentan, este ca a refuzat sa raspunda, la momentul la care se punea problema, care este formula si valoarea la care se carantineaza Bucurestiul. Nu poti sa fii intrebat de „actionarii” tai (aka votantii) ceva despre functionarea „firmei” (aka Bucurestiul) si tu sa zic „Nu vreau sa va spun!”. Asa ceva e incalcarea contractului de mandat. 🙁
  
  PS: Si Nicusor a facut aceeasi manevra precum Clotilde, cu parasitul inainte de termen a functiei de consilier general in PMB pentru functia de parlamentar, legislatura trecuta. Dar macar n-a clamat, la vremea respectiva, „un alt fel de a face politica”, precum Clotilde.
meh corupti

3.2.2021 la ora 2:52 pm

pnl-ul de acolo ca si pnl-ul din toata tara are sub aripa multi lucratori la stat…politisti corupti, functionari publici corupti…credeti ca buzunarele lor s-au umplut asa usor prin sudoarea fruntii lor? credeti ca renunta ei la privilegii asa usor doar pentru ca cineva vrea moralitate in societate? credeti ca-si vor schimba ei stilul de viata? de-a lungul timpului am vazut multi primari pe post de marioneta pentru 4 ani tinuti ostatici de functionarii publici din primarii si de consilierii locali ce nu puteau renunta la vechile apucaturi…singura solutie pe care o vad eu e ca toti functionarii publici sa fie concediati si angajati oameni prin concurs public video inregistrat in arhive iar toti politicienii investigati de echipe echidistante de la dna si anaf…ce vis frumos
🤔

3.2.2021 la ora 6:16 pm

Bravo, Clotilde!