G4Media.ro

Cei doi secui condamnați în urmă cu trei ani pentru terorism, eliberați…

Cei doi secui condamnați în urmă cu trei ani pentru terorism, eliberați condiționat de Tribunalul Brașov

Tribunalul Braşov a aprobat, printr-o sentinţă definitivă, eliberarea condiţionată a secuilor condamnaţi cu acuzaţia de terorism, a anunţat deputatul Terza-József Kulcsár de la Partidul Civic Maghiar (PCM), luni, pe pagina sa de Facebook, după ce a fost informat despre acest lucru de către familiile celor doi, transmite MTI.

Până la orele prânzului, pe portalul instanţelor de judecată din România nu a fost publicat vreun extras al sentinţei. Este de aşteptat ca István Beke şi Zoltán Szőcs să fie eliberaţi din închisoarea de la Codlea în cursul zilei de luni.

Cei doi maghiari au putut solicita eliberarea condiţionată începând din mai 2020. De atunci, au înaintat patru astfel de cereri, iar în urma conduitei exemplare de care au dat dovadă, comisia competentă din cadrul închisorii a propus de fiecare dată eliberarea.

Cu toate acestea, în cazul lui István Beke, până acum instanţele au respins fiecare cerere. Judecătoria Braşov a dispus de două ori eliberarea lui Zoltán Szőcs, însă după recursul parchetului, Tribunalul Braşov şi-a schimbat sentinţa.

Pedeapsa aplicată celor doi tineri secui condamnaţi cu acuzaţia de terorism expiră în şase luni.

În data de 4 iulie 2018, István Beke şi Zoltán Szőcs, doi activişti din Transilvania ai Mişcării de Tineret 64 de Comitate (HVIM), au fost condamnaţi, de către Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, la câte cinci ani de închisoare cu executare, cu acuzaţia de terorism şi instigare la terorism.

Condamnarea lor a provocat indignare în rândurile maghiarilor din Transilvania, întrucât în
calitate de primă instanţă, Curtea de Apel din Bucureşti a constatat că cea mai mare parte din rechizitoriul redactat de către DIICOT este nefondată, astfel că le-a aplicat acestora doar 11,
respectiv 10 luni de închisoare – perioade pe care cei doi le-au petrecut, deja, în arest preventiv.

István Beke şi Zoltán Szőcs au fost prezentaţi în faţa instanţei după ce DIICOT concluzionat, în baza convorbirilor telefonice interceptate purtate de aceştia şi a unor petarde descoperite în locuinţa celui dintâi, că ar fi plănuit să detoneze o bombă artizanală la parada militară care a avut loc în piaţa
centrală din Târgu Secuiesc, de 1 decembrie 2015, de Ziua Naţională a României.

Încă din primul moment, opinia publică maghiară din România a considerat că cei doi sunt victimele unui proces politic înscenat. Nu doar opinia publică ci și parlamentari și oficiali de la Budapesta le-au luat apărarea celor doi.

După arestarea lor, la Târgu Secuiesc au avut loc proteste care au durat săptămâni întregi. În urma condamnării lor definitive, aceştia au apelat de mai multe ori la căi extraordinare de atac, însă toate cererile lor au fost respinse de către instanţele din România.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

36 comentarii

    • Adică doi pluseriști…. conlocuitori.

    • Adică taftu și unchiu-tu care s-au cordit până ai apărut tu, mică zdreanță bărboasă!

    • doar gay-ii sunt atat de obsedati sa ii faca pe altii gay 🙂 🙂

    • Deci,până la urmă, a fost vorba de doi secui, nu de doi cetățeni români !

      In cazul acesta, fiind secui ci nu români, ar trebui
      repatriati (relocati) acolo unde se simt acasă.

    • Adică,doi hauraro-pesedisto-hudemeristi, cărora le pute apartenența la UE.

      Si daca toți ăștia si-au dat mâna cu Putin, ar fi cazul ca la viitoarele alegeri să scăpăm de ei.

    • Andrei, nu mai stai capră la plm-iști? Pardon, blm-iști?

  1. uite asa i-am facut noi eroii lor

  2. Gunoaiele,aste trebuiau sa moara în pușcărie.

  3. Sebastian Ghita nici n-a intrat la parnaie.

  4. Astia 2 s-au jucat cu niste petarde si au luat 3 ani. Altii omoara oameni pe trecerile de pietoni si iau 1 an cu suspendare. Altii fura din spitale, jefuiesc o tara intreaga si nu patesc nimic. In Romania, pedepsele nu au nici o legatura cu gravitatea faptelor.

    • Bine Janos, am înțeles.

    • Nu s-au jucat cu nicio petarda.
      Altfel nu ar fi fost condamnati asa cum au fost condamnati de prima instanta.
      Condamnarile ulterioare au fost pur politice, un nou semnal clar de amenintare si intimidare al statului la adresa comunitatii maghiare.

  5. Conditia e previzibila, sa comita acte teroriste profesioniste precum judecatorul constitutional Gheorghe Stan.

  6. Şi, i-au reabilitat sau i-au învăţat să fie mai discreţi că telefoanele sunt ascultate? Pare-se că i-au eliberat la timp pentru a putea pregăti minuţios jocul de artafricii pentru următoarea pradă!

    USR+ilor lucraţi ceva la justiţie sau o lăsaţi că merge şi aşa? Trebuie să vă asiguraţi că cine a comis o faptă penală nu o va mai comite a 2-a şi 3-a oară, fie prin reeducare, fie prin pedeapsa capitală!

  7. Daca nu ma insel sint din targu-secuiesc. Au comandat petarde in china si pana sa soseasca transportul s-a schimbat legea si uite-asa s-au trezit teroristi fara voie … tatal unuia dintre ei are un muzeu in targu-secuiesc si ne-a spus povestea…. cata durere era in sufletul lui . Doua familii distruse …

    • Stai să-mi șterg lacrimile de la ochi…de la atâta râs!
      Sărakii, au fost condamnați pentru petarde, zise o petardă mai mare!

    • auzi, ne lasi???? tu chiar crezi ca incadrarea de terorism apare ca ai luat petarde? really? pai poti sa le iei si sa nu le folosesti. trebuie demonstrata intentia in fata justitiei si sigur au demonstrat-o ca nu ii condamna nimeni doar ca au luat petarde. nici macar nu ajungeau la proces. eu zic sa lasi textele astea ca nu tine.

      iti dai seama, tatal unui infractor dovedit ti-a spus povesti, si tu l-ai crezut. pai sa iti fie rusine tie! doar nu era sa recunoasca. hai ca ti-ai si gasit pe cine sa intrebi. mai bine citeai rechizitoriul, aflai mult mai multe. si adevarate, nu povesti.

    • In ce limbă ți-a zis povestea?

  8. Herţa Ion Culcer
    (maxtor merge pe ipoteza maghiarizarii fortzate).

    • Observand fenotipul european, as inclina, dar nu e sigur. Poate asa au dorit, au existat si oportunisti.
      Oricum, mentalitatea conteaza, adn-ul e fudulie.

  9. Inca 2 detinuti „politic”……

    • Ce legatura au cu romanii si maghiarii normali?! Va zic eu ca niciuna. In SUA pentru planuire de atentat iei 30 de ani. Nu le mai plangeti de mila pentru ca astia pot si omori oameni!

  10. Simplu, lege: interzisă formarea partidelor pe criterii etnice. Scursuri ca astea dispar rapid.

    • Ce criterii etnice? Orice cetatean român este binevenit in UDMR. Criteriul de aderare nu este nationalitatea ci acceptarea programului partidului (la fel ca la PNL, PSD, …..)

  11. Cu asa o decizie, liber la terorism! Poate nu te prind astia, iar daca te prind faci 2 ani! Halal justitie!

  12. Secuianca bate fleanca
    și Secuiu’ bate cuiu’.

    AMIN

  13. Salut !
    ….da, nu vad nicaieri, vre-o tangenta la metafora
    ” si-au recunoscut vina ”
    ..sau, se aplica, numai lui Dragnea ???

  14. Vãd ca s-a declansat reflexul pavlovian ïn rindul cititorilor G4M de urã, respingere a tot ce are legatura cu unguri.Ce au facut sau n-au facut cei doi nu stiti sí nici nu vã intereseazã.

    • Ba tocmai că ne-a interesat ce-au făcut gunoaiele, indiferent ce naţie ar fi!

      Au plănuit la telefon detonarea unei bombe de ziua naţională a României, exact când treceau trupele Armatei Române. Înţelegi acum? Dacă da bine, dacă nu învaţă să citeşti toată ştirea şi mesajele ca să nu mai dai cu presupusul, mesaj bilingv de la mine nu o să vezi!

      Tu eşti singurul care a comentat ceva de unguri!

  15. Patrocle@ EU nu le tin partea la cei doi dar cazul lor este considerat ca nefondat sí sínt achitati de catre Curtea De Apel Bucuresti sí f ãrã sà fie aduse noi probe sínt condamnati dupa la 5 ani pe care ïn ciuda cererilor sí recomandarilor de eliberare conditionata le sí executa aproape ïn totalitate.Din articolul G4M nu afli multe dar cautã sí gasesti pe net.Ei n-,au facut bombe ,n-au ucis pe nimeni,nu s-a gasit asupra lor materiale ptr fabricarea bombelor Iar aici toata lumea le spune gunoaie ,criminali etc ..Eu cred ca daca fac comparatie ca sínt eliberati criminali ïn serie dupa 10 ani,interlopi dupa un an ,politicieni hoti corupti cu suspendare sí cei doi au stat patru ani jumate au platit scump pentru teribilism timpenie sí niste vorbe aruncate .

    • Povestea nu s-a terminat aici, deoarece procesul lor va continua la Strasbourg, si având în vedere că nu au fost privati de dreptul de a avea un proces echitabil (după ce in prima instanta au fost condamnati la exact atâtea zile de puscarie cat au executat pentru nerespectarea reglementariilor legate de manipularea materialelor pirotehnice, la apel la cererea DICOT s-a schimbat incadrarea juridica. Avocatii au cerut ca având în vedere că a fost schimbata incadrarea juridică a faptei să li se acorde termen nou pentru a pregatii apararea pentru noua incadarare, lucru care a fost respins). Orice tribunal (altul ca cel din România) va concluziona ca au fost lipsiti de un proces echitabil, si cei doi vor primi despagubiri de la CEDO, despăgubiri platite si din impozitele vajnicilor comentatori patrioti de la acest articol. Si apoi iar vom injura de ce MCV nu a fost inchis si Romania asteapta in zadar la poarta Schengen.

    • Nimeni nu va plati nimic si nu se vor acorda despagubiri unor infractori dovediti de terorism si instigare la terorism.
      Infractiunea s-a produs prin confectionarea unei bombe artizanale, dupa ce s-au primit instructiuni telefonice, s-au achizionat materialele necesare , s-au stabilit in comun ora, locul si modul de detonare, s-au analizat eventualele pagube.
      Retine, te rog, ca infractiunea de terorism nu are tentativa, ar fi culmea !, ea se realizeaza cand ai pus la punct tot ce e necesar pentru ca oamenii sa sara in aer.
      Experimentul judiciar efectuat in prezenta av,lui B.I.A. a invederat ca doar 10 % din materialul explosiv achizitionat si regasit la domicilul acestuia era capabil sa produca leziuni mortale, distrugeri materiale pe o suprafata mai mare decat piata publica din Tg, Secuiesc unde urma sa se realizeze actiunea.
      Presupun ca stii toate astea cu lux de amanunte pe fiecare sectiune urmata de infractori , precum si in depistarea si dovedirea fiecareia, fiind de uz plublic.
      Asta inseamna, procedural vorbind, ca s-au facut toate dovezile privind planuirea, executarea , functionarea dispozitivului, intrunindu-ne in integralitatea lor elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la infractiuni impotriva ordinii constitutionale (plus infractiunea privind nerespectarea regimului materiilor explozive) , situatie care reprezinta exact continutul infractiunii de terorism.
      Ce termen sperau avocatii sau sustinatorii ? Era probat tot ceea ce era de probat, pas cu pas si detaliu cu detaliu pentru schimbarea incadrarii juridice, avocatii stiau, dar asa este jocul, ceri un termen.
      Asta este, fara vajnici comentatori patrioti, terorismul e tratat peste tot la fel.

    • @Pax Vobiscum
      Nr. 1. Acuzatii erau membrii unui club de airsoft si petardele erau folosite in acest scop. Mai mult, furnizorul din Timisoara a petardelor a depus marturie, ca cei doi nu au comandat petardele pe 1 decembrie, ci el i-a cautat facindu-le o oferta daca cumpara acele petarde inainte de 1 decembrie.
      Nr. 2. Detonator nu a fost gasit, fara care bomba nu ar fi explodat. In juristprudenta din Ungaria este un caz pe undeva similar. Un ins noaptea a fost gãsit cu o geantã in fata unei banci, cu toate ustensilele necesare pentru spargerea bancii. A fost arestat. La tribunal dupã rechizitoriul procurorului, care a mentionat ca avea toate ustensilele necesare spargerii bancii, avocatul acuzatului a spus: „Onorata instatantã, rog ca sã se adauge la acuzatii si tentativa de viol.“ Cei din sala au amutit. Apoi avocatul a continuat. “Spun acest lucru, pentru ca acuzatul avea la el si ustensilele necesare pentru acest cap de acuzare“. Desigur a urmat achitarea.
      Nr. 3 Chiar si daca ar fi fost asa cum ai descris, nu s-a respectat procedura juridica, cei doi au fost lipsiti de dreptul de aparare in fata noilor acuzatii. Pe cei de la CEDO numai asta o sa-i intereseze. Si garantat România va platii daune de 10 de mii de euro.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.