G4Media.ro
Economedia G4Food TechRider PetsCats

G4Media.ro

☰

CEDO condamnă România pentru expulzarea unui tunisian din motive de securitate naţională

Sursa foto: ECHR / Twitter

CEDO condamnă România pentru expulzarea unui tunisian din motive de securitate naţională

Anchete • 9 Mar 2021 • • 17 comentarii

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a condamnat marţi România pentru că a expulzat de pe teritoriul său un tunisian din motive de securitate naţională, care nu i-au fost comunicate acestuia, fiind considerate informaţii secrete, relatează AFP.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media

- articolul continuă mai jos -

„Reclamantul nu a primit nicio informaţie despre comportamentul său concret susceptibil de a pune în pericol securitatea naţională şi nici despre desfăşurarea unor momente-cheie ale procedurii”, a indicat instanţa judiciară a Consiliului Europei cu sediul la Strasbourg.

În consecinţă, cei şapte judecători ai CEDO au apreciat în unanimitate că România a încălcat Articolul 1 din Protocolul Nr.7 al Convenţiei europene a drepturilor omului, referitor la garanţiile procedurale în caz de expulzare a străinilor.

Reclamantul este un cetăţean tunisian născut în 1982 şi sosit în 2007 în România, unde s-a căsătorit cu o româncă şi a avut un copil. În 2009, el a obţinut un permis de sejur pentru „viaţă familială” valabil până în 2015, explică CEDO într-un comunicat de presă.

În 2012, justiţia română l-a declarat „persoană indezirabilă” şi i-a interzis să locuiască în România timp de cinci ani.

„Parchetul arăta că – potrivit unor informaţii clasificate de nivel secret puse la dispoziţia sa de Serviciul Român de Informaţii – existau indicii serioase potrivit cărora reclamantul desfăşura activităţi de natură să pună în pericol securitatea naţională”, continuă Curtea. Avocatul său nu a putut avea acces la elementele considerate secrete din dosar şi reclamantul a fost expulzat în Tunisia în decembrie 2012.

„Având în vedere informaţii foarte reduse şi generale de care reclamantul dispunea, el nu s-a putut baza pentru a-şi apăra cauza decât pe presupuneri, fără a putea contesta în mod concret un comportament sau altul despre care i s-ar fi transmis că pune în pericol securitatea naţională”, relevă instanţa.

CEDO a condamnat Bucureştiul să plătească 5.000 de euro pentru daune morale.

Sursa: Agerpres

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Adica facea ilegalitati pe care le puteau dovedi si lau trimis la plimbare?
    Informatiile SRI sunt la fel de valoroase ca cele legate de teroristul secui cu artificiile din masina?

  2. daca aveau dovezi, de ce nu le-au prezentat la proces? eu nu vreau sa platesc 5000 de euro, sa ii plateasca judecatorul care a stabilit expulzarea si cei de la sri, din salariile lor.

    • S-a gandit cineva ca poate anumite detalii, odata facute publice, ar periclita activitatea SRI punand in lumina modalitatile de obtinere a informatiilor si persoanele care le-au furnizat si mai departe poate chiar si alte actiuni asemanatoare in curs de desfasurare?
      5.000 euro reprezinta un fleac fata de cat fura unii (autohtoni) in tara asta, in fiecare minut.

    • Nu are de ce sa plătească judecătorul. EL a respectat legea, iar legea așa prevede , respectiv că nu are acces cetățeanul străin bănuit de activități teroriste(căci despre asta e cam vorba de obicei) la documentele secrete.
      Să plătească cel care a făcut legea prost, adică Parlamentul.
      Imediat, toate aceste rateuri legislative se sparg în capul judelui care nu a făcut altceva decât să aplice legea, căci, bună sau proastă, el e obligat să o aplice.
      În plus, pe chestiuni de terorism, nu prea își vine să fii prea relaxat, căci, dacă se întâmpla ceva, atunci să te ții tone de zoaie aruncate în capul judelui care l-a lăsat în țară pe ”musafir” sau pe cel ”aclimatizat familial” și nu l-a expulzat de urgență.

  3. S-a gandit cineva ca poate anumite detalii, odata facute publice, ar periclita activitatea SRI punand in lumina modalitatile de obtinere a informatiilor si persoanele care le-au furnizat si mai departe poate chiar si alte actiuni asemanatoare in curs de desfasurare?
    5.000 euro reprezinta un fleac fata de cat fura unii (autohtoni) in tara asta, in fiecare minut.

    • Ce crezi ca facea tunisianu? pariu ca avea o firma care finanta o grupare terorista.
      Daca nu lau prins fiscal lau dat in gat prieten/nevasta.
      Tot se impunea proces ca doar nu ascund astia inregistrarile SRIului sau stia ala mari secrete care ar fi fost sifonate in presa la proces.

    • Există ședințe de judecată „cu ușile închise”, iar avocatul poate fi pus să semneze un angajament de confidențialitate. Deci fără publicare.

  4. Este necesara o lege prin care magistratii sa raspunda disciplinar si material pentru procesele pierdute la CEDO! Asa, fara raspundere, judecatorii s-au naravit si incalca la greu drepturile stabilite de Conventie. ca doar nu platesc din buzunarul lor.

    • si daca informatiile alea erau secrete in baza legii sigurantei nationale? trebuia sa o abroge judecatorul?

    • Nu are de ce sa plătească judecătorul. EL a respectat legea, iar legea așa prevede , respectiv că nu are acces cetățeanul străin bănuit de activități teroriste(căci despre asta e cam vorba de obicei) la documentele secrete.
      Să plătească cel care a făcut legea prost, adică Parlamentul.
      Imediat, toate aceste rateuri legislative se sparg în capul judelui care nu a făcut altceva decât să aplice legea, căci, bună sau proastă, el e obligat să o aplice.
      În plus, pe chestiuni de terorism, nu prea își vine să fii prea relaxat, căci, dacă se întâmpla ceva, atunci să te ții tone de zoaie aruncate în capul judelui care l-a lăsat în țară pe ”musafir” sau pe cel ”aclimatizat familial” și nu l-a expulzat de urgență.

    • la noi totul e secret pana si ce numar are x la sosete bai lasane.
      Crezi mai mult CEDO sau statul roman adica SRI?
      Daca Dorelu de la SRI a secretizat ceva inutil uite ca acum platesti tu nu el.
      Ghinion statului securistic e bine mersi ca pe vremea lu tovarasu Ceasca.

    • @Magistrat, @bad: Conventia pentru drepturile omului are prioritate fata de legile nationale, iar acest luru este stipulat la art. 20 din Constitutie.
      Ai dreptul sa cunosti informatiile secrete daca esti acuzat in baza lor, deoarece altfel iti este incalcat dreptul la aparare. Justitia nu are voie sa spuna: Esti vinovat, dar nu putem sa-ti aratam de ce.
      Asa ca magistratii trebuie sa fie trasi la raspundere pentru incalarea Conventiei.

  5. Deci i-am facut lui cum ne-au facut noua mexicanii?

  7. Suspectii de terorism nu trebuie sa aiba acces la sistemul clasic de justitie sau la avocat public. Si trebuie sa poata fi retinuti fara mandat si interogati prin orice metode. Cum fac americanii la Guantanamo.

  8. Ia te uita cum au aparut pe aici brusc iubitori de sirieni! SRI trebuie sa capete pteri mai mari, clar!

  9. si pentru un tunisian ne mai condamna CEDO?pai sa-l ia laei acasa