Ce ar putea însemna preluarea Warner Bros de către Paramount Skydance pentru serviciile de streaming, cinematografe și știri

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Preluarea Warner Bros de către Paramount Skydance ar putea schimba semnificativ peisajul de la Hollywood și cel media în general. Tranzacția a primit aprobarea acționarilor, dar nu este încă finalizată, fiind necesar avizul favorabil al autorităților de reglementare, potrivit BBC. Dacă se va concretiza, iată cum ar putea schimba lucrurile pentru telespectatori.

Paramount intenționează să fuzioneze serviciul său Paramount+ cu HBO Max al Warner Bros pentru a crea ceea ce speră să devină un serviciu de streaming indispensabil, capabil să țină piept concurenților Netflix, Amazon și Disney.

Spectatorii ar putea beneficia de o gamă mai largă de conținut cu un singur abonament, de la succese actuale precum „The Pitt” până la clasici precum „Casablanca”, „Star Trek”, „Friends” și „The Sopranos”. Nu este încă clar ce impact va avea această mișcare asupra prețurilor.Inițial, analiștii spun că este probabil ca persoanele care plătesc în prezent pentru ambele servicii să beneficieze de o ofertă globală mai ieftină.

Însă, pe termen lung, o ofertă mai atractivă ar putea permite Paramount să majoreze prețurile, în timp ce o concurență mai redusă între platformele de streaming ar putea însemna că utilizatorii vor plăti, în general, mai mult pentru abonamentele lor de streaming.

„Ar fi pur și simplu mai puțină concurență”, spune Tom Harrington, analist TV la Enders. „Ar exista posibilitatea de a percepe tarife puțin mai mari.”

Cu toate acestea, Ben Barringer, șeful departamentului de cercetare tehnologică la Quilter Cheviot, afirmă că orice creștere a costurilor ar fi limitată de tariful practicat de Netflix, pe care îl numește „cel care stabilește prețurile pe piață”. Dar niciuna dintre aceste schimbări nu se întrezărește în viitorul imediat.

Sub președinția lui Donald Trump, se așteaptă ca aprobarea de reglementare să se desfășoare „cu viteză maximă”, spune Scott Wagner, șeful departamentului antitrust al firmei de avocatură Bilzin Sumberg.

Cu toate acestea, îngrijorarea cu privire la prețurile de consum și prejudiciile aduse lucrătorilor ar putea determina procurorii generali ai statelor să încerce să blocheze tranzacția mai târziu, adaugă el. Procurorul general al Californiei a promis deja o anchetă „viguroasă”.

Așadar, având în vedere calendarul de reglementare și acordurile de distribuție existente, suntem la ani distanță de orice schimbare majoră a serviciilor oferite în prezent telespectatorilor, conform sursei citate.

Operatorii de săli de cinema și alți actori din industria de la Hollywood se temeau de o preluare de către Netflix. Aceasta ar fi putut însemna ca unul dintre ultimele studiouri majore, care a produs anul trecut filme precum „Sinners” al lui Ryan Coogler, „The Minecraft Movie” și „One Battle After Another” – să renunțe la cinematografe.

Dar, spre deosebire de Netflix, Paramount și Warner Bros se bazează în continuare pe vânzarea biletelor pentru a-și consolida profiturile din filme, subliniază Matt Britzman de la Hargreaves Lansdown, „ceea ce ar trebui să însemne că mai puține filme vor fi lansate direct pe platformele de streaming”.

„Acest lucru nu va inversa tendințele pe termen lung privind frecventarea cinematografelor, dar ar putea reduce perturbările de care se temeau cineaștii în cadrul unui model condus de Netflix”, spune el.

Tom Harrington, de la Enders, este de acord că preluarea Paramount este probabil un „rezultat mai bun” pentru cinema.

Dar el avertizează că, consolidarea va duce probabil la producerea unui număr mai mic de filme, așa cum s-a întâmplat după ce Disney a cumpărat Fox.

Într-adevăr, Paramount se află deja în proces de reducere a costurilor, după ce șeful David Ellison a fuzionat cu studioul său de film Skydance anul trecut. Mulți analiști se așteaptă la reduceri suplimentare, mai ales că Paramount a contractat datorii pentru a finanța tranzacția.

„Aceasta va trebui achitată la un moment dat”, spune Ben Barringer de la Quilter Cheviot. „A avea mai multe datorii înseamnă a avea o povară mai mare, iar asta înseamnă că ai mai puțini bani de cheltuit pe conținut.”

Dacă tranzacția va fi finalizată, aceasta ar pune o altă rețea de știri emblematică a Americii – CNN – sub controlul familiei Ellison, care întreține relații prietenoase cu Casa Albă.

Acest lucru a stârnit deja îngrijorare în rândul democraților și al susținătorilor mass-mediei din SUA, care se tem că va duce la o acoperire mediatică mai prudentă a administrației Trump.

Aceștia subliniază schimbările pe care Ellison le-a făcut în ultimele luni la rețeaua de știri CBS, pe care a preluat-o în cadrul fuziunii cu Paramount, cum ar fi numirea unei persoane care să supravegheze imparțialitatea rețelei. Mandatul său a inclus, de asemenea, reduceri de personal, numirea unui nou redactor-șef cunoscut pentru articolele de opinie și conflicte cu jurnaliștii pe tema independenței editoriale.

Se pare că familia Ellison a discutat deja despre schimbările la rețea cu președintele Donald Trump, cunoscut pentru atacurile sale la adresa CNN. În decembrie, el a cerut ca postul să fie vândut, afirmând că liderii acestuia sunt fie „corupți, fie incompetenți”.

„Nu cred că CNN ar deveni Fox News peste noapte”, spune Seth Stern, avocat-șef la Freedom of the Press Foundation, menționând că există deja mai multe surse de știri populare care se adresează publicului de dreapta. „Dar acoperirea ar putea fi atenuată, criticile la adresa administrației Trump ar putea fi reduse, iar prezentatorii cunoscuți pentru faptul că sunt deosebit de critici… ar putea fi concediați.”

Rodney Benson, profesor de comunicare la Universitatea din New York, a calificat tranzacția drept „îngrijorătoare”, afirmând că aceasta ar conduce la o concentrare și mai mare a celor mai mari companii media americane în mâinile conservatorilor. Mulți dintre acești proprietari, inclusiv familia Ellison, au interese de afaceri separate, care nu țin de domeniul jurnalistic, și care depind de contractele guvernamentale sau de reglementări, fiind astfel deosebit de vulnerabili la presiuni, adaugă el.

„Nu este vorba doar de o schimbare ideologică, ci de o amenințare la adresa democrației și a statului de drept”, afirmă el.

Una dintre cele mai importante schimbări va fi alegerea pe care o va face Ellison în ceea ce privește numirea redactorului-șef, adaugă el, o decizie care va da tonul pentru ceea ce va urma.

„Va face această alegere știind că Donald Trump îl urmărește”, spune el.

Rămâne de văzut cât de reușită va fi fuziunea dintre două instituții media tradiționale care se confruntă amândouă cu presiuni financiare.

Asta pentru că amenințarea „principală” la adresa serviciilor de streaming nu este reprezentată de ele însele, ci de YouTube, afirmă Harrington de la Enders.

Jumătate dintre videoclipurile cele mai populare de pe platformă seamănă acum mai mult cu televiziunea tradițională, incluzând interviuri de lungă durată și emisiuni de jocuri, poziționând-o ca un concurent direct al serviciilor TV finanțate din publicitate.

În același timp, videoclipurile scurte au erodat audiența mass-media tradiționale.

A rămâne competitiv „nu înseamnă doar a fi competitiv unul cu celălalt, ci a fi competitiv cu videoclipurile scurte, iar aceasta este, într-un fel, direcția în care le veți vedea îndreptându-se”, spune Harrington.